Proboha ať se dívají trochu dále než je jedna dvě generace - půda je živá věc, její vlastnosti živého organismu se rozvíjí tisíce let a naši předkové věděli, jak k ní přistupovat, aby se její schopnosti nás život neztráceli.

Velké investory neodrazuje zdražování poplatků za vynětí nejlepší půdy ze zemědělského fondu. Ministerstvo proto zvažuje absolutní zákaz takové změny. Více na: http://zpravy.e15.cz/...staveniste-1286320#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink

Celková výměra ČR je 7, 9 mil. ha. Největší díl – více než polovinu (54 %) - využíváme k zemědělské činnosti, tedy k produkci potravin a krmiv. Jedná se o činnost provozovanou na orné půdě, v sadech, vinicích a chmelnicích a trvalých travních porostech (jako jsou louky a pastviny, které zaujímají cca 1 mil. ha). Tyto plochy tvoří tzv. zemědělský půdní fond (cca 4,3 mil. ha). Orná půda pak zaujímá cca 38 % zemědělského půdního fondu. Asi třetinu půdy (33 %) ČR pokrývají lesy, které využíváme k rekreaci nebo jako zdroj surovin a léčiv (dřevo, byliny). Přibližně 15 % půdy zaujímají chráněná území. Dále půdy využíváme jako pozemky pro stavbu obydlí a různých zařízení, které slouží k výrobním účelům (haly) nebo ke sportovní a rekreační činnosti (hřiště, sportovní a relaxační centra). Zemědělská půda se u nás nachází převážně v méně příznivých půdně klimatických podmínkách. Nadprůměrně úrodných orných půd je u nás přibližně 40 %, průměrně a podprůměrně úrodných půd je 54 % a pro zemědělskou činnost zcela nevhodných ploch je cca 6 %.

Více než 20 % zemědělské půdy se v ČR rozkládá v nadmořské výšce nad 500 m n. m., z celoevropského hlediska české zemědělství náleží k typu podhorskému až horskému.
http://vitejtenazemi.cz/cenia/index.php?p=pudni_fond_cr&site=puda

!!!!
Místo polí beton. Denně v Česku zmizí 15 hektarů půdy
Místo polí beton. Denně v Česku zmizí 15 hektarů půdy — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...4/domaci/1533154-misto-poli-beton-denne-v-cesku-zmizi-15-hektaru-pudy

SCHWEPZ: jj. sukcese! :)
ono v tě sporech jak postupovat (jestli to "nechat na přírodě" nebo spíše zasahovat a těžit) se kolikrát stačí podívat za hranici směrem k našim západním sousedům (Bavorský les):

Vývoj lesa v Národním parku Bavorský les - 20 LET VÝVOJE LESA
http://www.nationalpark-bayerischer-wald.de/cesky/doc/publikace_20%20let_vyvoje_lesa_np_bw.pdf

Bezzásahové zóny a zásahy: kůrovec v Národním parku Bavorský les
http://www.nationalpark-bayerischer-wald.de/cesky/doc/pressemitteilung_21_11_11.pdf
(...) Cílem Národního parku Bavorský les, stanoveným jeho právním předpisem,
je dosažení 75% plochy parku, na které se může příroda rozvíjet bez lidských
zásahů.

atp.

Půda v Česku je zničena erozí, udrží o biliony litrů vody méně, než by mohla. Náprava ale může být rychlá |
http://domaci.ihned.cz/...iardy-metru-krychlovych-mene-vody-nez-by-mohla-naprava-ale-muze-byt-rychla

dobrý nápad, už aby to bylo

Bonitní půdu bychom mohli chránit přísnějším zákonem |
http://archiv.ihned.cz/c1-65232820-bonitni-pudu-bychom-mohli-chranit-prisnejsim-zakonem

PETER_PAN: Jako chemik pravda člověk vždycky objeví v podobnejch zprávách věci, který by znamenaly historickej přelom a revoluci v oboru :-)

PETER_PAN: Tak to křičení je pochopitelný. Ony organizace jsou neziskovky, někdo je musí živit. Když chtějí přesvědčit toho, kdo je živí (dost často nedobrovolně:-), že děsně pracujou a nejsou tu zbytečné, musej vykazovat maximální možnou přítomnost v médiích. Takže neustále ječej, běhaj do novin s každou fotkou z fotopasti, z věcí obvyklých dělají neobvyklé (aby se to prosadilo proti jinejm zprávám, třeba že Ivana má nový kozy a Petr problém s nadváhou, musí te bejt pecka), navzájem si kradou témata a i jinak se činí. Jak máme v oboru přeneziskováno, je tam o pozornost a prachy tlačenice.
Já to beru, je to způsob existence, jinej nemaj, kvůli přístupu (ne obsahu, v tom je ta tragédie) a způsobu práce jsou nevolitelný, takže je to postup jak přijít k financim a vlivu. Pohříchu nedemokratickou cestou.
Je dost škoda, že pro mne docela důležitou věc a podle mne dobrou ideu se jim povedlo celkem slušně zprofanovat, nejde s nima moc diskutovat (teda dle mý osobní profesionální zkušenosti) protože maj dycky pravdu etc., už proto, že jak se jim vede v tý svatý válce všechny nasrat, občas to vede k efektum, nad kterejma příroda dost zabrečí, stejně jako když ony ideály (plus ten zeleno eko rumrajch) někdo použije pro tvrdej zisk, jako třeba biopaliva, soláry atd.

Jiný téma.
Náročnější poslouchání (dlouhý) , ale je na tom slyšet, jak když se sejdou zažraný do problému a odborníci, dá se docela slušně pokecat. Ono celkově k nim rád chodim.
https://www.facebook.com/kel.fld.czu.cz/
Diskuze k promítání filmu Strážca divočiny
téma diskuze: Návrat velkých šelem moderuje: Ing. Martin Mikoláš diskutuje: prof. Ing. Jaroslav Červený, CSc. (expert na velké savce) Ing. Jerguš Tesák…
Diskuze z promítání filmu Strážca divočiny
https://www.youtube.com/watch?v=ra4QXuzMdQ8&feature=youtu.be

PETER_PAN: Pro pripadne reajpaly. Korenova cisticka neni ani nahodou resenim, protoze:
a) v nasich podminkach funguje v zime tak na 4%
b) ohromny zaber pudy
c) ohromny nutny servis v ramci mestske dimenzace
d) ohromna spotreba vody (odparem) .. a s vodou co ? hospodarime aby se dala dale vyuzit :)

EWUSHA: Ten clanek (a jemu podobne jinde) je uplne o nicem. Protoze nehovori o mnozstvi. V dnesni dobe je analyticka chemie na takove urovni ze lze analyzovat bezvyznamne mnozstvi latek.

Napriklad jednou, jeste jako student na VSCHT, jsem kamose z jine fakulty premluvil aby analyzoval nejaky caj na residua pesticidu (dnes uz jde bezproblemu komercne), s tim ze slo o obsah tech latek ve vyluhu (tedy to co pijes). A ano residua se tam nasla, ale u toho nejvic zastoupeneho to vychazelo tak, ze biologicky aktivni mnozstvi by pri kazdodennim piti caje clovek nastradal asi za 600 let - uplnej nesmysl, kor jeste v situaci ze dana latka nebyla rozpustna v tucich a v tele se neukladala.

Abych to shrnul. Jedna se o znamy problem, ktery ale neni kriticky. Fekalni bakterie na biologicke cisticce odpadnich vod (ČOV) rozlozi tak kolem 96%+ organickych latek. Ty co nerozlozi jsou klasicky aromaticke latky (tj. latky s aromatickym kruhem, neznamena to ze jsou vonne) a byvaji to nejcasteji metabolity leku, metabolity hormonu (tvych vlastnich), ale treba i nektere latky z potravin a bylin (vanilin z vanilky).
Co je dulezite - technicky je to vyresene hned na nekolika urovnich.

1) Z malych ČOV tech latek neni obsazeno tolik aby to vadilo a odlisne mikrobiologicke slozeni v rece tohle docisti. Vzdy plati stejna poenta - neni dulezite co, ale kolik toho kde je.
2) Tyhle latky rozkladaji v prirode pudni bakterie (maji dihydroxylacni enzymy ktere narusuji aromaticky kruh) - takze vodou z ČOV lze treba zavlazovat - treba ČOV pro rodinny dum, tak idealni na zavlazovani.
3) Existuje nejruznejsi technologie jak to lze rozlozit v posledni fazi na ČOV - napr. piezoelektricke cleny ktery elektrickym vybojem excituji aromaticke latky tak ze zreaguji a aromaticky kruh je poskozen. A jsou i dalsi.
4) Ve farmaceutickem prumyslu, kde se orientuju, je velmi prisna legislativa ohledne vypousteni odpadnich vod z arealu. Ruzne na svete je to osetreno. Jeden z prikladu. Fekalni bakterie, ktere jsou GMO a obsahuji ten enzym z pudnich bakterii, takze rovnou v ČOV dane latky rozlozi.

Kratke shrnuti pro ty co to nechteji cist cele : Technicky a inzenyrsky vyresenej problem, legislativa a ekoteroristi brani v aplikaci overenych technologii.