KEVIN00: KEVIN00: když jsme u těch plastů:

Po pěti letech výzkumu zjistili vědci z Ústavu experimentální botaniky Akademie věd ČR, že se takzvané biodegradabilní plasty, tedy snadno rozložitelné, vyrobené z modifikovaných škrobů, nerozpadají.

A některé dokonce do půdy uvolňují chemikálie a nebezpečné ftaláty.

https://archiv.ihned.cz/...oplasty-se-mely-v-prirode-rozkladat-nektere-jsou-ale-nebezpecnejsi-nez-ty

Bez kelímků a brček. Britská královna zakázala ve svých sídlech plasty, přesvědčil ji Attenborough | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/...ta-ii-sir-david-attenborough-bbc-blue-planet-modra-planeta_1802121312_haf

Celá světová populace invazního raka mramorového je jeden klon | 100+1 zahraniční zajímavost
http://www.stoplusjednicka.cz/...je-jeden-klon?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
****
PETER_PAN: nesnáším přístup když se všechno cpe do jednoho pytle. A nálepkování. Jakože "ekologové" myslíš profesory univerzit které to studují a učí (oikos logos - ekologie), pracovníky Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, státní zaměstnance, nebo pracovníky neziskovek, nebo nějaké aktivisty, kteří třeba vidí řešení více radikálně (radix - kořen, tj. ke koření jdoucí řešení)?

To z pravé. Takže věty jako "tohle ekologové nevidí" (že někde jinde než u nás je sýček méně dotčený než na pokraji vyhubení) jsi strč za klobouk nebo rovnou do ** Někteří to vidí, jiné třeba ne.
Že záměrně "zamlčují" že jinde je sýčků o něco více? :D Však tam ředitel České společnosti ornitologické říká, že jde o SITUACI U NÁS: "se zbývajícími 100–130 páry je to naše nejohroženější sova".

O c ti kurva jde s takovou relativizací jakože "není to tak hrozný, vlastně je to skoro v pohodě"

Přirozeně jde hlavně o trend - jak PRŮMYSLOVÉ ZEMĚDĚLSTVÍ destruktivně ovlivňuje biodiverzitu a udržitelnost života v krajině. Nejde jen o ptáky, jde i o hmyz:
http://www.nature.cz/natura2000-design3/hp.php
Za 25 let zmizelo 75 procent létajícího hmyzu. Je to armagedon, bědují biologové — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...-let-zmizelo-75-procent-letajiciho-hmyzu-je-armagedon-beduji-biologve

SCHWEPZ: Na wikipedii pisou "Stupeň ohrožení podle IUCN - málo dotčený". U ohrozenych druhu je vzdycky potreba videt celosvetovy kontext. Tohle ekologove nevidi (resp. vidi, ale zamerne zamlcuji aby jejich boj nebyl relativizovan). Jestlize se podivame na mapu rozsireni, tak to nevypada jako zasadni (!) problem. Tj. nerikam ze to neni problem.

V clanku zminuji problematiku technickych pasti. Ano ta je zasadni a hodne presahuje jen sycka obecneho. Uz jsem byl take za toho namachrovaneho dokturka z Prahy co nejakym praktikum co uz jejich deda delal v JZD budu kecat do toho aby to nestaveli tak ze kdyz pujde cokoliv kolem a spadne do toho, nema sanci se z toho dostat. Samozrejmne kdyz jim tam pak plavali mrtvi zajici tak se vsichni strasne divili. To jen naokraj.

$180bn investment in plastic factories feeds global packaging binge | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/...26/180bn-investment-in-plastic-factories-feeds-global-packaging-binge

The huge investment in plastic production has been driven by the shale gas boom in the US. This has resulted in one of the raw materials used to produce plastic resin – natural gas liquids – dropping dramatically in price.

The American Chemistry Council says that since 2010 this has led to $186bn dollars being invested in 318 new projects. Almost half of them are already under construction or have been completed. The rest are at the planning stage.

“I can summarise [the boom in plastics facilities] in two words,” Kevin Swift, chief economist at the ACC, told the Guardian. “Shale gas.”

He added: “There has been a revolution in the US with the shale gas technologies, with the fracking, the horizontal drilling. The cost of our raw material base has gone down by roughly two thirds.”

The findings come amid growing concern about the scale of plastics pollution around the world. Earlier this year scientists warned that it risked near permanent contamination of the planet and at a UN environment conference in Kenya this month the scale of plastic in the sea was described as an “ocean armageddon”.

EWUSHA: to byla spis recnicka otazka narazejici na fakt, ze kdyby byla anarchokapitalisticka utopie mozna, tak v ni uz zijeme. pokud tedy nepristoupime na nejakou komickou vymluvu typu "musim krast a vrazdit, abych mohl zlemu statu poctive platit dane" :)
pokud lide nejsou schopni se k sobe dobrovolne chovat ohleduplne, protoze si uvedomuji svou sounalezitost, pak je naivni doufat v to, ze by se to spravilo odstranenim demokratickych bezpecnostnich mechanismu a privatizaci veskere moci do rukou prave tech bezohlednych lidi.

vetsina predatoru nezabiji pro zabavu. utoci na nejslabsi kusy a v zime nechavaji brezi samice prezit i za cenu vlastniho hladoveni, protoze instinktivne chapou, ze by taky pristi rok nemuseli mit co zrat. tohle se lide zatim nenaucili a proto jsme destruktivni predatori, kteri ekosystemu neprospivaji.
BBC - Future - How reintroducing wolves helped save a famous park
http://www.bbc.com/future/story/20140128-how-wolves-saved-a-famous-park

JAZZZ: "co brani lidem se chovat slusne uz ted?"

Že by inteligence a lidská povaha?
Dokud tu budou lidi, kteří "co neukradnou, to nemají" a jim podobní a dokud bude platit "pro dobrotu na žebrotu", tak se nic nestane a nezmění. Zas na druhou stranu, člověk je asi jediný (?) živočišný druh, který se stará o své prostředí a myslí na budoucnost. Nebo je i nějaké jiné zvíře, které by si řeklo, že to pole kukuřice nevyžere, aby zbylo něco na jeho potomky?
Nehledě na to, že vždy dojdou barbaři a veškerou inteligenci převálcují. Jediný barbar, který z dostupné vědy čerpal byl snad Čingischán.
A ještě mám k tomu v hlavě dvě poznámky. Kamarádka byla delší dobu v Indonésii a pak mi vyprávěla příběh o tom, jak tam nějaká organizace postavila funkční vzdělávací centrum. Vše fungovalo, dokud tam byli evropští dobrovolníci. Jakmile to ale opustili a v dobré víře předali dovzdělaným místním nástupníkům, šlo to do háje. A ta druhá je, že je lidský život příliš krátký, aby si lidé uvědomovali nebo představovali kam jejich kroky povedou.

Česká zemědělská půda je plná pesticidů – včetně 10 let zakázaného toxického simazinu — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...ka-puda-je-plna-pesticidu-vcetne-10-let-zakazaneho-toxickeho-simazinu


Před časem vyšly najevo alarmující výsledky kontaminace podzemních vod v Česku pesticidy, tedy látkami používanými v zemědělství na hubení různých škůdců. Do vody se pesticidy dostávají nejčastěji ze zemědělské půdy, a proto je její sledování důležitou aktivitou, kterou však dosud nikdo nedělal.

Výskyt i koncentraci pesticidů a sloučenin, které vznikají jejich rozpadem, sledovali v uplynulých letech v orné půdě odborníci z Centra pro výzkum toxických látek v prostředí Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity (Recetox).

Odhalili, že ve více než polovině měřených vzorků půd jsou současně přítomny dva a více pesticidů v nadlimitní koncentraci. V půdách byly také nalezeny velmi frekventované produkty rozkladu dvou toxických látek – simazinu a atrazinu, které se už deset let nesmí používat.

„Zkoumali jsme vzorky z pětasedmdesáti lokalit v celé České republice. Zjistili jsme, že 51 procent sledovaných půd obsahovalo pět a více pesticidů a 36 procent minimálně tři látky v koncentraci vyšší, než jsou stanovené limity. Alarmující byly nálezy pozůstatků simazinu a atrazinu, které jsou už deset let zakázány. Simazin se však do půdy v posledních letech dostává proto, že malé množství je povoleno jako nečistota v jiném pesticidu, který má velmi vysokou roční spotřebu,“ přiblížil výsledky výzkumu vedoucí týmu Jakub Hofm