• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLORLokální alternativní, etické a demokratické ekonomiky
    Lokální alternativní, etické a demokratické ekonomiky Diskusní platforma k TES - thinktank.cz a) otevírat a rozšiřovat odbornou i veřejnou diskusi a kritiku převládajících premis neoklasické ekonomie a neoliberalismu, jakožto dominantního paradigmatu formujícího politiky (ve smyslu anglického pojmu "policy") nejen v České republice b) přispět k formování a rozvoji kritického myšlení v české společnosti c) analyzovat důsledky a možná rizika současných politik pro sféru sociální a ekologickou a pro koncepci demokratického a právního státu d) podporovat vznik, rozvoj a fungování lokálních, etických, demokratických ekonomických alternativ fungujících v praxi e) napomáhat osobnostnímu rozvoji, zvyšovat počet, odbornost a sociální status odborníků i veřejnosti, kteří v teorii nebo praxi prosazují ekonomické a společenské postupy směřující k prohloubení demokratických procesů, právního státu a trvalé udržitelnosti f) podporovat a rozvíjet ekonomické nástroje vytvářející rovnováhu mezi lidskou činností a životním prostředím
    rozbalit záhlaví
    JAGA
    JAGA --- ---
    XCHAOS: Jo, to je pravda, taky mám k jaderné energii intuitivní odpor mj. proto, že znamená posilování a utvrzování pozic a neblahých praktik ČEZů a jim podobných.
    Jak čtu toho Holmgrena dál, tak jsem pochopila, že on zas nemá takovou tu (až naivistickou a idylickou) představu soběstačných vísek s primitivními eko technologiemi, z čehož jsem ho zpočátku podezírala. On optimisticky doufá, že lidé budou mít dost rozumu a sami sebe "uregulují" tak, aby se přestal projevovat ten (všude kolem nás) působící mechanismus pozitivní zpětné vazby - tzn. roztáčení kol konzumu, plundrování zdrojů, honby za ziskem atd. atd. - a že budou schopní uvědomovat si systémově důsledky svého konání. Otázkou je, pod jak velkými tlaky lidé budou muset být, aby se tohle podařilo. Sama mám problém začít aspoň trochu důsledně u sebe!
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JAGA: tohle je moje oblíbené téma, celkem.

    lidi budou mít tendenci tvrdit, že k jakékoliv změně životního stylu jsou nuceni "násilím", i když to není pravda.

    jinak FV panely a jadernou energii bych neházel do jednoho pytle. propaganda proti FV panelům je obrovská, protože otevírá potenciál k velké decentralizaci a k omezení moci a kontroly nad populací a vůbec k omezení pocitu, že bez "velkých dodavatelů" a "těch nahoře" by to nešlo.
    JAGA
    JAGA --- ---
    VSOUKOLOHLOR: O těch sociálních podnicích tuším píše Naďa Johanisová v té knize, co se jmenuje "Ve škvírách ekonomiky" nebo tak nějak - přesnou definici taky nevím, ale jsou to komunitní projekty, které jsou sice výdělečné, ale berou přitom ohled také na jiná kritéria - na to, aby lidé byli spokojení se svou prací a bavila je, aby se udržovaly či křísily místní tradice, šetřily přírodní zdroje, chránila příroda apod.
    Ještě něco - začala jsem číst toho Holmgrena, tu tlustou knihu o permakultuře, a vrtá mi hlavou jeho předpoklad, že po ropném zlomu a šoku z globálního oteplování se vyvine lidská společnost spoléhající na drobnou komunitní ekonomiku a soběstačnost komunit. Úplně se mi to nezdá, protože podle mě bude lidstvo mít tendenci spoléhat na jadernou energetiku propojenou s vodíkovou dopravou, také např. fotovoltaické panely nebo okna pro pasivní domy se myslím nedají dobře vyrábět v chaloupce na koleně - takže to úplně tak jako Holmgren nevidím. Chci říct, že těžko nastane konstelace, kdy konzistentně vymře ta technokratičtější část lidstva a přežije ta, která se uchýlila do chaloupek a k soběstačnosti. Spíš si to ty technicky vyspělejší státy zařídí tak, aby na všechno opět více doplatily ty méně vyspělé společnosti, vždyť to známe. - Ale já jsem zvyklá psát sci-fi, tak mám možná jiné uvažování. Co vy všichni tady na to???
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    B_ART: Klidně šťourej, když je to opodstatněné, není to vůbec na škodu, naopak. Jen podotýkám, že jsem zde pouze zkopíroval pozvánku bez toho, aniž bych ji předem nějak hodnotil.

    Co je sociální podnik netuším, možná to bude kalk z angličtiny, social business či něco na ten způsob.

    K druhé otázce. Domnívám se, aniž bych tu chtěl organizátorům dělat tiskového mluvčího, že tím autor namísto "mají" mínil spíše "by měly", v optimálním případě, že je zjevné, že se to ne vždy daří atp., ovšem hlavním důvodem oné potřeby bude asi velmi těžká prokazatelnost toho, co jsou společensky měřitelné užitky, jinými slovy, že je velké množství škarohlídů, kverulantů, kteří z principu lají každému veřejnému výdaji coby malé domů těch, kdo o něm mluví, kdo se o něj zasazují. Čili můžeme se smát tomu, jak jsou dané teze formulovány, nepsal je podle všeho někdo, kdo vládl excelentně přiléhavými vyjadřovacími schopnostmi, to však neznamená, že ta konference musí být hnedle cirkus. Možné to je, ale raději bych soudil až na základě proběhnuvšího, než na základě zvacího letáku.
    B_ART
    B_ART --- ---
    VSOUKOLOHLOR: ty jo, omlouvám se, že šťourám, ale co je to "sociální podnik"?
    a "Veřejné výdaje mají přinášet společensky měřitelné užitky – lze to demonstrovat na případových studiích a příkladech dobré praxe." - jak se dá "mají přinášet" "demonstrovat na případových studiích"? normativ nemůžeš "demonstrovat", ne? asi chápu, co se tim má vyjádřit, ale jestli bude celá konference tak vtipná, jako tahle formulace, tak bych skoro do cirkusu zajel.. :P
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem
    Fakulta sociálně ekonomická
    Katedra financí a účetnictví

    pořádá mezinárodní konferenci na téma

    „Financování sociálního podniku a měření sociální a veřejné přidané hodnoty“

    ve dnech 14. – 15. října 2010, v Ústí nad Labem

    Teze:
    Veřejné výdaje mají přinášet společensky měřitelné užitky – lze to demonstrovat na případových studiích a příkladech dobré praxe.

    Témata a zaměření konference:

    Problematika podstaty a multizdrojového financování sociálních podniků s akcentem na zdroje vlastní, z filantropie a zdroje veřejné; rozhodovací mechanismy, legislativní rámec;

    dopady veřejných podpor a ko-financování rozvoje sociální ekonomiky do rozvoje ekonomiky a sociálního kapitálu na lokální a regionální úrovni, přírůstky sociální a veřejné přidané hodnoty;

    možnosti a metody měření efektů veřejného financování (viz výše) ve vztahu k otázkám důvěryhodnosti vlád a jimi podpořených subjektů, sociální audit;
    podmínky a meze veřejného financování rozvoje sociální ekonomiky, použití relevantních metod identifikace a měření sociální a veřejné přidané hodnoty v zahraničí a v ČR;

    teorie a praxe rozvoje sociální ekonomiky, role sociálního podniku, role sociálního kapitálu, role občanské společnosti.

    Pořadatel:
    Katedra financí a účetnictví FSE UJEP (Ing. Magdalena Hunčová, Ph.D.,e-mail: Magdalena.Huncova@ujep.cz, tel.: +420 475 284 704)

    http://fse1.ujep.cz/data/KFU_pozvanka_SE_2010.pdf
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VSOUKOLOHLOR: tak na základě účasti na farmářských trzích v Praze 6 můžu dodat i něco jako report... dali jsme si tam kus pštrosa, a nebylo to špatný :-)
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    Hana Michopulu - Tradiční trh: návod k přípravě
    http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/tradicni-trh-navod-k-priprave


    Stanislav Kutáček - Aplikace teorie externalit na vybraný segment odvětví dopravy (disertační práce) - http://is.muni.cz/th/11271/esf_d/

    Stanislav Kutáček - http://www.udrzitelnost.cz/soubor2.php?s=lokalni-multiplikator-lm3.pdf - "Lokální multiplikátor, vyvinutý před několika lety v londýnské New Economics Foundation (NEF), pomáhá popsat míru lokalizace místní ekonomiky (obce, regionu), tedy nakolik se peníze uvnitř takto definované ekonomiky „otáčejí“ a kolik jich utíká nenávratně pryč."

    Více studií zde: http://www.udrzitelnost.cz/?id=32-studie-a-postupy
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    "Herman Daly (nar. 1938), americký ekologicky orientovaný ekonom a profesor na University of Maryland, někdejší ekonom Světové banky, autor myšlenky neekonomického růstu, se ve svém článku z listopadu 2008 zaměřil na prapůvodní příčinu finanční krize, která poté, co tvrdě zasáhla finanční sektor a zadlužené americké domácnosti, začíná nyní doléhat na jednotlivé americké a evropské státy. V čem spočívá dle Dalyho ústřední problém globální ekonomiky?

    Krize, která zasáhla globální ekonomiku, není krizí likvidity. Ta by totiž předpokládala, že ekonomika se dostala do potíží kvůli podnikům, které již nemohly dostat úvěr a půjčku, aby zafinancovaly své investice. Krize je ve skutečnosti důsledkem nadměrného růstu finančních prostředků vzhledem k růstu reálného bohatství, což je v zásadě pravý opak příliš nízké likvidity.

    Daly se dále odvolává na knihu nositele Nobelovy ceny za chemii Fredericka Soddyho nazvanou v originále Wealth, Virtual Wealth and Debt: The Solution of the Economic Paradox. Tato kniha vydaná v roce 1926 předznamenala krach trhu v roce 1929 a Soddy v ní upozornil na elementární rozdíl mezi reálným (budovy, stroje, ropa, prasata) a fiktivním bohatstvím (peníze, dluhy)." - dokončení na http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/krize
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    Richard Douthwaite - Ecology of Money - s předmluvou Bernarda Lietaera.

    Celá kniha dostupná zde:

    http://www.feasta.org/documents/moneyecology/contents.htm
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    Jiří Jeřábek - Etické finančnictví a možnosti jeho uplatnění v ČR (diplomovoá práce) http://is.muni.cz/th/65478/fss_m/?lang=en;id=165509 K tomu rozhovor: http://www.literarky.cz/index_o.php?p=clanek&id=3225&rok=2007&cislo=7

    Petra Němcová - Elektrická družstva v proměnách družstevních principů: analýza naplňování principu udržitelného rozvoje komunit http://is.muni.cz/th/178689/fss_b/

    Naďa Johanisová - Karl Polanyi: Seberegulující trh je nebezpečná utopie http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=313

    Naďa Johanisová - Život v puklinách - http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=198
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    Staci Mitchell - Local economies close the distance between us - http://www.energybulletin.net/node/52520
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    http://changeobserver.designobserver.com/entry.html?entry=9877
    They had outsourced their outsourcing to yet another Chinese company. They didn't even do their own outsourcing :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VSOUKOLOHLOR: tedy... v podstatě antropocentrismus vyplývá z toho, že jedinými bytostmi, se kterými běžně racionálně komunikujeme pomocí jazyka, jsou další lidé.

    existují ovšem vyjímky: na jedné straně, někteří vědci naučili opice komunikovat jakousi znakovou řečí, a ve 21. století se z toho může stát širší trend. na druhé straně - sofistikovanost informačních systémů povede k bodu, kdy lidé přestanou být schopni rozlišit komunikaci se strojem od komunikace s člověkem (už dnes je řada rozdílů v takové vytvářena spíše uměle a záměrně... kvůli pohodlí lidí)

    takže mi nepřijde, že by nešlo utéci od antropocentrismu.. dokonce ještě během našich životů.. ale neívm, jestli to je to, co chcete řešit v tomhle klubu jako hlavní téma.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PIZI: ten člověk mě poslední dobou celkem zajímá.. tím spíše, že o něm píšeš i ty.
    PIZI
    PIZI --- ---
    O lokalnich menach a o tom jak vznikly tlaky na jejich eliminaci a ustanoveni globalnich men pise i Douglas Rushkoff v knize Life Inc. Je velmi ctiva a netyka se jen penez, ale i dalsich veci se kterymi dnesni renesance lokalnich men souvisi.
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    A k penězům ještě - Bernard Lietaer - Budoucnost peněz

    http://www.paradigma.sk/redakcny_system/clanok.php?id=146
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    TRAVIX: Sorry, ale ta knížka se nedá číst. Je mě krajně žinantní, když mi někdo skrze své zjednodušené poučky neustále podsouvá, co si mám myslet, a to ta kniha činí hned z kraje. - A stran původu peněz ta kniha nejde dost do hloubky a do minulosti. - K témuž doporučuji knihu Jana Sokola Moc, peníze a právo. Ukázka:

    "Počátky řeckých peněz se zabýval německý historik a ekonom Bernhard Laum a došel k pozoruhodným výsledkům. Laum si předně všiml, že v Homérských bájích se jako "univerzální platidlo" vyskytuje právě býk: cenné věci se oceňují počtem býků, a to pouze v určitých násobcích: 1, 4, 9, 12 a 100. Toto oceňování bylo zřejmě tak běžné, že Homér mohl používat přídavná jména jako "dvanáctibýčný" a o dívce na vdávání říká, že byla TESSARABOlOS, za čtyři býky. Býk je přitom pro Řeky královské obětní zvíře a tytéž násobky se vyskytují i u obětí; pro oběť sta býků se užíval název HEKATOMBÉ, který převzaly i moderní jazyky. Z toho Laum odvodil odvážnou hypotézu, že mince původně nevznikly k obchodním potřebám, ale jako náhradní obětiny bohům. V okolí velkých svatyní v Řecku se skutečně vykopaly tisíce náhradních obětin, hliněných nebo kovových býčků, a na starých mincích se občas objevuje např. býčí hlava s obětními mašlemi nebo obilný klas. Na mincích se často objevují podoby nebo symboly božstev - například athénská sova - a víme také, že mincovny bývaly v chrámech, kde se také udržovaly jakési finanční rezervy obce, chrámové poklady. Římská bohyně Juno Moneta (doslova "napomínající") dala jméno mincím, které se v jejím chrámu razily, a z lat. moneta vzniklo francouzské slovo monnaie i anglické money (BBC, Money). Stejně jako při obětech se počítaly i ceny při soutěžích a homérská číselná řada připomíná řadu mincovních hodnot. Při veřejných obětech býků se jejich maso rozdělovalo jednak obřadníkům, jednak jako honoráře různým funkcionářůmobce; pro toto dělení se užívalo sloveso NEMEIN (dělit), z něhož vzniklo slovo NOMOS (zákon) a podle Lauma také NOMISMA (mince). I pozdější athénští pokladníci čili ministři financí, do jejichž kompetence spadaly i obětní hostiny, se nazývali K6LAKRÉTOI, doslova "sběrači kýt". Jako poplatek pro
    podsvětního převozníka Chárona vkládali Řekové zemřelým do úst drobný peníz OBOLOS, což Laum odvozuje od slova OBÉLOS, tj. špíz na pečení; ostatně i latinské as (mince o váze 12 uncí) může souviset se slovem assus, tj. pečený nebo pečeně. Latinské pecunia (peníze) je od pecus, dobytek; německé Vieh (dobytek) má společný kořen s anglickým jee (poplatek); indická rupie je od sanskrtského rupa, stádo dobytka (Gerloff 1947).
    Ať už Laumovu hypotézu přijmeme nebo ne, otevírá důležitou otázku: proč peníze "platí", proč se na ně spoléháme? Člověk, který za svou práci přijímá plat v penězích, místo aby vyžadoval stravu a ošacení, musí spoléhat na to, že si je za peníze koupí. Otázka platnosti patrně nevznikala u "materiálních" zlatých a stříbrných mincí, jenže ty byly k těmto prostým účelům příliš velké. Postupem času se i z jiných důvodů stále víc prosazovaly "fiduciární" peníze, které nemají žádnou materiální cenu, nýbrž platí jen díky vyraženým nebo tištěným zárukám. Ze to byly zpočátku záruky náboženské, je víc než pravděpodobné. Po božstvech a znacích se na mincích objevují hlavy panovníků, ve středověku postavy světců a i na současných bankovkách se setkáváme s velkými postavami národních dějin a kultury, které tam na první pohled nemají co dělat.112 Proč musí u kdejaké špinavosti s penězi asistovat chudák Bedřich Smetana, Božena Němcová nebo svatá Anežka? Heslo"In God we trust" na amerických dolarech už mnoho lidí pobouřilo, patří však do téže souvislosti: peníze potřebují důvěru a využívají tedy všeho, co ji může posílit. Už ražením mincí se otevřela otázka, která se táhla dějinami ekonomického myšlení až do poloviny 20. století: je hodnota mince dána jen obsahem kovu (a ražba je tedy jen potvrzením, asi jako dnešní punc), anebo je dána ražbou a zárukami mincovny - a na obsahu kovu tedy vlastně nezáleží? Ačkoli se názory různě střídaly, celkový vývoj - jak ještě uvidíme - vedl od "materiální" mince jako kovu až po příklon k "fiduciární" měně, založené pouze na zárukách,
    a úplné opuštění "zlatého" ekvivalentu měny v polovině 20. století."
    VSOUKOLOHLOR
    VSOUKOLOHLOR --- ---
    ECLECTICA: Poukazy k biblickému antropocentrismu coby viníku západního konzumerismu vnímám jako liché. - Vedle bible bývá často pranýřován i Francis Bacon (Viz jeho "Příroda je děvka, kterou je nutno natáhnout na skřipec.") či René Descartes se svou konstrukcí subjekt-objektového modelu, s plánem vystavit veškeré vědy a s nimi neodlučnou filosofii more geometrico, po způsobu geometrickém. - Zavrhnout názor, že za všecken ten neduh a zmar západního člověka může Biblí vštípená a rozšířená člověka do středu veškerenstva stavící představa, je snadné. Stačí si uvědomit, že tento neduh se netýká jen lidí západní provenience, že je to transkulturní či transcivilizační fenomén. Lévi-Strauss si ve Smutných tropech pokládá otázku, v čem tkví výlučnost západní civilizace, a dospívá k poměrně prosté, ale velmi prozíravé odpovědi: v tom, že se jí podařilo objevit a nastolit univerzální principy spontaneity. Jinými slovy, byla to západní kultura-civilizace, které se podařilo rozšířit trendy, které se rozšířili takřka bez výlučně do všech dalších oblastí světa - navzdory všem jindy velmi silné hranice stavícím kulturním či náboženským tradicím (př. mnoho i těch nejchudších lidí nemá téměř nic, ale svůj mobilní telefon tam má téměř každý, samozřejmě, že je to zčásti proto, že si tím kompenzují nízkost svého postavení a že skrze dosažení na určité statusové symboly postupují alespoň navenek a pomyslně výš, ale to platí jen zčásti). - Vyjma tho, Bible samozřejmě nestaví do středu veškerenstva člověka, nýbrž Boha, člověk je jen nejdokonalejší bytostí, kterou ten stvořil, a tudíž člověku přísluší pečovat, starat se a dbát o veškeré další stvoření, čili úkol, který má na hony daleko od prachprostého plundrování, exploatace, devastování. O několikerém rozlišení antropocentrismu píše Kohák v Zelené svatozáři a mimo jiné tam dospívá k názoru, že domnívat, se že je možno se z antropocentrismu vymanit, je pošetilé.

    Zaujala mě tvá poznámka stran sociálního smýšlení coby totalitarismu. - Narážíš tím na něco konkrétního?
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    A ještě jedna věc: Také si myslíte, že spotřeba táhne ekonomiku a pokud všichni nebudeme utrácet, utrácet, utrácet a pokud možno si ještě brát úvěry, bude to náš konec?
    Nekonečný boj s pověrou „spotřeba táhne ekonomiku“: http://www.libinst.cz/komentare.php?id=588
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam