gainward? ani náhodou.... moje srhnutí u gtx970:

gigabyte - pouze první revize (dnes už tam zmrdi cpou levnější Hynix paměti) a pouze, pokud ti nevadí hlučnější chod. nejnižší teploty i na VRM
ASUS - nikdo o nich moc nepíše, ale na CZC mají už nejvyšší reklamovatelnost. výrobcem omezená možnost taktování. papírově lepší napájení než MSI, ale to je tak vše. tichý chod stejně jako MSI.
MSI - nejlepší kompromis. naprosto tichý chod. skvělé OC. blbá pověst značky, ale 3 roky záruky to jistí
evga - jedině "Super Super Clocked" verzi, kterou vydali před pár dny, kde se snažili napravit chybu z totálně zpraseného původního návrhu chladiče (3 heatpipe, ale jedna nevyužitá a rozřízlá na konci, mizerné teploty, hlučné), ale hlučnost bude podle mě úplně stejná - vysoká. evga bych doporučil jedině pokud nevyžadujete tichou kartu a vzároveň chcete mít dlouhou záruku. 2 roky jsou od prodejce, +1 rok po registraci, +2 roky za poplatek, +7 let za další poplatek. klidně můžete mít na tu grafiku záruku 10 let za docela rozumný peníze, ale na co? :D
gainward - wtf? nedoporučuju. hlučné a neefektivní chlazení. nikdo jí nekupuje. víc detailů neznám

jiné značky bych zavrhnul okamžitě. Galax dělá třeba moc pěkné grafiky, ikdyž opět s hlučným chlazením, ale ty u nás nejsou k sehnání.

VIRUS31: Promin, Phantom je chlazeni od Gainward 970 Golden Sample

MCKIDNEY: Phantom chlazeni je co? Nevyznam se v tom uplne.

VIRUS31: Mac Pro jsou stavěné obdobně jak Workstation pro dell (ne desktop).
Jsem si celkem jist, že rozdíl v chlazení Phantom tam nepoznáš.

MCKIDNEY: v masine mam jeste jednu kartu ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB, cili single DVI neva. Budu to instalovat do Mac Pro, coz asi neni normalni PC, case je komplet z hliniku, dobre odvetranej (kazda ram ma pasivni chlazeni, musi to tam proudit), urcite znas.

Mam case hned vedle sebe na stole a zatim snad nikdy nehucel, coz mi vyhovuje, takze bych to tak rad mel i nadale :-)

VIRUS31: ASUS/EVGA/GAINWARD GS za mě. MSI dříve hořelo a EVGA má asi nejdelší pozitivní historii (Už od dob 6X00)

VIRUS31: Nárazové špičky je neúplná informace - dříve se používali 3 profily: 2D, 3D a Full Performance. Dnes je to naštěstí dynamické. Dnes už platí, že 2D neexistuje a tak je GPU je vždy používano.

Nicméně zpět k mému post - jde především na co se cítíš, Asus je dobrý pro člověka, který o svém PC moc neví - má robustní chlazení a dlouhodobě dobré zkušenosti v tomhle směru.
Gainward je druhá strana mince - moje PC je postaveno na co nejnižší teplotu vzduchu in-case a nízký hluk.
Tam kde ostatní grafiky už hučí na plný výkon mám stále znatelně nižší hluk.
Pokud ale máš normální PC, ten rozdíl je k ničemu.

A pro ostatní je tu celá škála výrobců od ASUS přes EVGA až po ZOTAC :P

VIRUS31: cimz chci rict, ze mi jde spis o to, ktera z tech znacek je duveryhodna/spolehliva/proverena.. Acer a IBM taky delavaly notebooky a jak vypadaly :-)

MCKIDNEY: Jeste mozna dodam informaci, ze to nemam na hrani her, jako spis na posileni systemu 22 gb ram/2x 2.8 quad xeon/SSD pro renderovani 3Dcka a prace v softwaru, kterej gpu vyuziva. Cili pujde spis narazove vykonostni spicky.

VIRUS31: Gainward dělá lépe škálovatelné chlazení, ale pouze single DVI. Asus dělá nejvíce blbuvzdorné GPU.
Zbytek je prakticky jenom preference uživatele.

HNIZDO: Tvůj laický pohled překoná schopnost číst ostatních :(
Je to smutné, že se tu zaobíráme uživateli pctuning fóra :)

Planuju do masiny porizovat GTX 970. Je nejakej rozdil ve znackach? EVGA, MSI, Gainward, .. ??

HNIZDO: nj jenže právě uživatel "tielka" si plete jablka s hruškama nebo spíš Mhz za MB

se podívej na ty jeho screenshoty http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=8725807#p8725807

každopádně psal jsem tomu slovákovi a prej i posledním patchem AC:U jde donutit grafiku, aby využívala 3900MB a víc, pokud se zapne MSAA 8x

RUM: nema. na PCT
PCTuning • Zobrazit téma - GeForce GTX 980/970 - info, testy, recenze, zkušenosti
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=10&t=213006&start=2320
je jasne videt, ze ma vliv jak verze ovladace, tak patch treba AC:U.
Opakuju, az se to projevi vsude, je to problem. Zatim neni jasne, jestli se vubec jedna o problem karty, nebo hry.
Takze klid, bramborovej salat, cukrovi, a pockat.

HNIZDO: aha, díky za objasnění ohledně SM

jinak já myslím, že uživatelů gtx970 s nevyužitou plnou kapacitou VRAM je spousta. na pctuning to už potvrdilo taky pár lidí.

Rozhodně se to netýká jenom SoM, ale i třeba FC4, což už jsem zmínil... Je tu ale nějaký limitující prvek. Bylo by dobré najít někoho, kde tu plnou kapacitu VRAM u gtx970 využije :-) a poptat se na detaily

RUM: za rozbor to bude stat, az se ukaze, ze to neni chyba SoM v kombinaci s poslednimi ovladaci :) Potrebujeme vetsi kontrolni skupinu uzivatelu a her, zatim mame asi tri uzivatele a dve hry :)

K tomu poctu SM, nastaveno je to skutecne docela zajimave, protoze vyrobci gpu obvykle svoje cipy rozdeluji dle testu kvality, a pokud je nekde vada, obvykle to odnese jeden SM blok, ktery se vypne, a vznikne 980->970. Navrh s tim pocita, a obvykle se vypne i cast ROP, protoze by nemusela byt optimalne vyuzita, a akorat by zrala. Tady ale pocet zustal. To muze mit pozitivni vliv (presneji to omezi negativni vliv na vykon) pri pouziti MSAA nebo SSAA, ten je hodne zavisly na fillrate, a pritom neni zavisly na SM.
To je ale jen muj laicky pohled.

HNIZDO: rozhodně to stojí za podrobnější rozbor... rád bych viděl, že se grafika ždímá z posledního, když na to má kapacitu a ne, že si něco "šetří do rezervy"

ještě je tu jeden problém. samozřejmě jenom přebírám info a nerozumím přesně jak to funguje, ale údajně má gtx970 jenom 52 SM (streamovacích multiprocesorů) a proto nedokáže využít plný počet 64 ROP jednotek (renderovací jednotky), takže to je spíš marketingový trik

porovnání rasterizers/SMs/ROPs
GTX 970 : 64/52/64
GTX 980 : 64/64/64

Here's another reason the GeForce GTX 970 is slower than the GTX 980 - The Tech Report
http://techreport.com/blog/27143/here-another-reason-the-geforce-gtx-970-is-slower-than-the-gtx-980

což mě osobně nevadí. nvidia prostě šalamounsky "nastavila" výkon gtx980 a vzhledem k tomu, jak moc je gtx980 dražší, tak mi to je jedno. spíš mě zajímá, jak je to s tou VRAM a jestli to nějak nesouvisí náhodou...

RUM: Tak zatim to hlasi jen nekolik lidi, navic vetsina v shadow of mordor, takze bych to neresil nez se objevi vetsi kontrolni skupina. V tomto mnozstvi pripadu to nestoji ani za zkoumani, natoz o pausalni generalizaci.

musíte v tom být nějaký háček, ale zatím nemůžu přijít jaký... třeba zde https://www.youtube.com/watch?v=PW3GdR4Gnzc&feature=youtu.be nemá problém, ale klikneš na jeho video s opatchovaným AC:U a najednou už nevyužuje víc jak 3600 MB

HNIZDO: stačí zapnout náročnou hru jako Earth Shadow Of Mordor... gtx 980 jede okamžitě na plnou VRAM, gtx 970 nikdy nepřekročí 3600 MB a dělá to u všech her i Farcry 4, AC:U, modnutej Skyrim atd. Ty 4 GB paměti se prý dají zaplnit jen při nějakém speciálním nastavení, ale ne při normálním hraní.

GTX 970 4GB only using 3.5GM VRAM? - Gtx - Graphics & Displays
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2342442/gtx-970-4gb-5gm-vram.html
https://forums.geforce.com/...-of-mordor-with-ultra-hd-textures-without-reaching-4-gb-vram-usage-/1/