JERMES: Pokud bude za rok stacit 4GB, bude i 3.5GB. To da myslim selsky rozum.

JERMES: Nic se nemeni. 970ka je porad nejlepsi volba v segmentu 8-12k. Nikdo neprokazal sebemensi vliv memory-gate afery na realne hrani. Coz se ostatne dalo cekat.

RUM: Tak to je docela blba prespektiva neco takovydleho kupovat ne?:)

A jakej je vas verdink na kartuza 10k? která má smysl a která ne? Je ta 970 najednou o dost horsi a uz se vyplati neco jinyho?

RUM: " bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém."

coz je samozrejme dvojnasobny technicky nonsens.

já se tohoto divadla už nehodlám účastnit a objednal jsem gtx980. u té snad fakt člověk nekupuje zajíce v pytli, na to by se snad po takové době už přišlo. počítám že i tak nebude problém dobře prodat gtx970 a to ještě při tom mizerném kurzu koruny ke světovým měnám, kdy za novou chtějí i o 1500kč víc než jsem kupoval já

HNIZDO: jj kdyby se to stalo v nějakém lowendovém segmentu, kde je každý rád, že to nějak jede, tak se do toho nezapojí tolik lidí a nikdy se to nedostane dál než na fóra.

jinak máš pravdu. bude to ukládat samozřejmě nejdřív do RAM a jakmile se zaplní celá RAM tak pak až na disk, ale to je už asi fakt extrém. běžně ty grafy ukazují že >3,5 GB VRAM znamená 22 GB/s

NELLI: Jeste bychom mohli tvrdit, ze to uklada do ram, protoze teoreticky limit pci-e3 je 32GB/s, ovsem potom by
1) utility pro monitoring vram nemohli nikdy ukazat vyuziti >3.5GB
2) zatizeni sbernice by dramaticky vzrostlo

Uz i tak ma nvidia docela problem, protoze bez ohledu na nulovy prakticky vliv teto podivne pametove konfigurace je to v rozporu s prodejnimi specifikacemi. Proste to nejsou ciste 4GB. Ze tohle v lowendu dela amd i nvidia (2048MB RAM, 128MB physical a podobne), na veci nic nemeni, tohle je karta za 10k.

tak teď se diskutuje o tom, že ten poslední 0,5 GB blok paměti u gtx970 vůbec neexistuje - není fyzicky připojen a karta ve skutečnosti ukládá data na disk, proto ten propad ve výkonu. opakuji, že je to zatím jen spekulace, tak mě neukamenujte zase...

RUM: od FX ka to udelala uz asi petkrat.

SHITTIE: souhlas, ale po tomto doufám dostan zdravý rozum i nvidia.

SHITTIE: zda se, ze mas zdravy rozum.

Takze zatim se zadna katastrofa nekona, nejvic se trha 290/290X :))

Middle-earth: Shadow of Mordor Performance Testing | Shadow of Mordor - 2560x1440
http://www.pcper.com/...Cards/Middle-earth-Shadow-Mordor-Performance-Testing/Shadow-Mordor-2560x1440

Middle Earth: Shadow of Mordor GeForce GTX 970 VRAM stress test
http://www.guru3d.com/...s-story/middle-earth-shadow-of-mordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test.html

Podle predpokladu prvni viditelne, i kdyz ojedinele spicky se zacinaji objevovat pri ultra presetu ve 3k a 4k, kde je v SoM tvurcem hry doporucena 6GB ram.

Obviously the framerates differ. But the focus should be be spikes in the second chart, frames with a higher latency. I again stick to my initial findings here, there's no significant evidence that once you graphics memory runs out and starts using the 512MB (or not at all) that you can see massive and weird behavior. There is however an increase (grey line = UHD DSR with Ultra Quality settings) of really tiny latency spikes. Since they are above 40ms, these are visible. But they last a split second and you only see four of them measured over 28 seconds. That's nowhere close to what you see in some of the posted video's you see on YouTube.

NELLI: Takže máme další Box v nastavení - Cinematic experience? :)

DUBAS_: to je určitě fíčura, amd chce zprostředkovat pro všechny svý zákazníky nextgen konzole feel ;)

dying light ma dobry hodnoceni od uzivatelu az na ty co vlastni sestavu od amd
tem to jede prej max na 25 fps pri jakemkoliv nastaveni hry