TOXICMAN: Diky!
Planujou se v praze dve vydejni mista, informace jeste budou.
Pokud nechces nejake moc velke mnozstvi, muzes se zastavit u kontaktni kampane (dneska na jungmanaku) urcite ti neco daji.
Pokud chces vetsi mnozstvi a spechas na to, napis co a ja ti to zkusim zaridit

FRONEMA: rád nějaké vyfasuju, abych mohl dělat propagaci v okolí :)
dar jsem poslal

TOXICMAN: Prodavat nevim, pokud je chces vyuzit na propagaci, tak je bude mozne nafasovat. A zaroven nam muzes pislat nejaky dar, kampan je draha

FRONEMA: budou opět v prodeji letáky?
oceňuji online materiály http://web.svobodni.cz/pro-media/grafika
ale ve velkých dávkách se dá dostat na mnohem lepší cenu, tak se ptám :)

ted si nějak nejsem jistý: mohou poslanci europarlamentu zrušit například Euronesmysl č.18? jestli se nepletu, tak evropský parlament nemůže navrhovat "zákony", ani iniciovat jejich zrušení..

FRONEMA: Desiva, zejmena ta studie o vzajemnem ovlivnovani postaveni zen a klimatu. O takove veci jsem nemel ani tuseni. Design dobry :-)

Co rikate na novou stranu http://www.euronesmysly.cz/ ?

Nobody Asked For A Refrigerator Fee | TorrentFreak
http://torrentfreak.com/nobody-asked-for-a-refrigerator-fee-110821/

DANYSEK: Tak to zkus najít. Já nevím jak v Rakousku, ale nevěřím tomu, že by u nás někdo takovou statistiku seriózně dělal. Protože u nás se to takto nerozlišuje, neexistují ani kritéria, podle kterých by se to dalo rozlišit.

PHAILO: vypadly mi z google, ale nearchivoval jsem to... :-)

DANYSEK: A ty PDF máš kde?

Církev chce napříč republikou zaměstnat stovky lidí - Podnikatel.cz
http://www.podnikatel.cz/...root-cz&utm_campaign=cirkev-chce-napric-republikou-zamestnat-stovky-lidi

k probehle debate...

PHAILO: ocividne nejak asi ano, kdyz v teze strukture existuji udaje pro porovnani jak pro CR, tak Rakousko - stacilo ty PDF otevrit vedle sebe :-) Rozhodne to bylo poucnejsi cteni, nez "novinove vykriky" o celkovem poctu soudcu vztazenem na pocet obyvatel, kdy se dotycny pisalek ani neobtezoval zabyvat hlubsi strukturou... i udaj, ze souzenych kriminalnich cinu u nas vic nez v Rakousku o necem vypovida. Takze vlastne dekuju za vyzvu k hledani... zase jsem objevil neco noveho k rozsireni i svych obzoru :-)

DANYSEK: U nás se tahle kategorie rozhodně zvlášť nesleduje, protože ji není jak definovat. Jak je to v Rakousku netuším. Tedy bych s těmi závěry byl hodně opatrný.

PHAILO: no ale to jsme prave u toho, ze mentalita lidi v CR je proste jina a nejde pres kopirak aplikovat vsechno, co funguje jinde s lidmi o jine mentalite. To ze to resi prece ale neni vina justice... justice ty pripady resit holt musi, kdyz uz to nekdo dotahne az tam. To s tim notorickym neplacenim bych rekl ze je ve statistice separatni kategorie (107tis vyresenych pripadu v CR, 798tis pripadu v Rakousku) - nesporne pripady, kdy je jasne ze nekdo mel neco zaplatit a vykaslal se na to (nonlitigious cases, e.g. uncontested payment orders, request for a change of name, etc.). Tam opravdu asi zadne slozite rozhodovani nebude :-)

Dosli jsme nicmene k tomu, ze za jeden pracovni den vyresil cesky prvoinstancni soudce vice spornych pripadu (litigious cases), nez ten rakousky (2.2 vs 0.7).. a jeste za polovinu penez :-) Tedy ani ten rakusak neresi tech tvych 5-6 pripadu denne - resi toho mnohem mene. Mozna to bude tim, ze v Rakousku si uvedomuji, ze kvantita nerovna se kvalita... :-) Razitkovani papiru (nonlitigious cases) povazuji z pohledu posuzovani funkcnosti soudu za nezajimave (zvlast kdyz do detailu nedokazeme posoudit, co vsechno ten stempl vyzaduje) :-)

DANYSEK: Klidně.

- Co se týče rozpočtu, odpověděl sis sám. Soudci mají dvojnásobek a personál bude mít výrazně více než dvojnásobek, než u nás. Tím je vysvětlen dvakrát vyšší rozpočet.
- Odvolávání se je důsledek toho, že rozhodnutí jsou velmi nekvalitní a nepřesvědčivá. Zažil jsem jednotky případů, kdy prohrávající strana nevolila odvolání proto, že ač neuspěla, bylo rozhodnutí natolik kvalitní, že uznala porážku. Jenže takto kvalitních a přesvědčivých rozhodnutí je minimum.
- Z těch 474 tisíc nápadu bude zhruba těch 80% hromadně žalovaných věcí, tedy to +/- vychází stejně. Důvod proč se u nás takové věci vyskytují a v Rakousku nikoliv? Jednoduché - u nás je v pořádku neplatit za telefon, za MHD, za … Vyskytují se u nás v obrovském množství programoví neplatiči. Lidi, kteří jsou hromadně žalováni mají většinou už pár kousků exekucí.

Takže sečteno a podtrženo - mám za to, že to srovnání se docela povedlo.

PHAILO: jo, ale financni budget justice v Rakousku je dvojnasobny proti tomu nasemu (>700mil EUR vs ~350mil EUR u nas). Prvoinstancnich soudu mas v Rakousku 154, u nas "jen" 86 - pritom obyvatel v Rakousku je mene nez u nas :-) Na prvoinstancnich soudech je tech soudcu v Rakousku 1263, u nas 1863 - vetsi rozdily v poctech soudcu jsou az u soudu vyssich instanci (nejspise proto, ze u nas se s kazdou hovadinou zalovani odvolavaji - coz ve statistice take je, k soudum druhe instance dojde mene jak desetina toho, co u nas...). A dalsi cisla :-) Rakouske soudy v prvni instanci resili ~112 tis (+39 tis nevyresenych) spornych nekriminalnich pripadu - ktere vyzadovaly nejake hlubsi posouzeni, zatimco ceske 474 tis (+165 tis nevyresenych). U kriminalnich pripadu mas Rakousko 60/19tis, u CZ 90/19tis (vyreseno/nevyreseno) v prvni instanci. I rozvodovost Rakousko/Cesko - 7/34tisic. A ted muzeme lepe porovnavat vykonnost justice, kdyz uz jsi tedy zminil zemi, ktera je nam systemove nejblize... a to se nebavime o prachach, ktere soudce za praci ma (Rakouskej na prvoinstancnim soudu temer dvojnasobek toho co nas).

Ty srovnani jsou zradny, kdyz se vytrhne nejaky cislicko ucelove z kontextu, co se zrovna hodi (coz zrovna ten celkovy pocet soudcu je)... obcas to chce jit ponekud do detailu (cisla jsou 2010, novejsi jsem v rychlosti nenasel), ony pak ty sovy nejsou tim, cim se zdaji byt, ze? :-)