PAULMUADDIB: hej ja mam na fb taky olajkovany kde co, je to o prisunu informaci, ne o podpore

OTAVA: Tak v tom rozhovoru se ho na to první otázkou přímo zeptali, Schwarzenberg to sám řekl, ty schůzky jsou, ale samozřejmě je naivní předpokládat, že tito vysoce postavení politici by byli tak suprschopnými konspirátory, když jsou tak superneschopní v čemkoliv jiném. Mně Vítek taky občas překvapí, když se podívám na Facebook na stránky Ano, nebo eurohujerskou Informační kancelář Evropského parlamentu, a vidím, že to lajkoval. Ale třeba ho to jen zajímá a úplně nechápe princip Facebooku.

Dokud nezačne se siderickým informačním kyvadélkem, tak bych byl v klidu :-)

Ja ti nevim. Jestli ho tam ovsem Bilderberg a trilaterarni komise ale vubec pusti.

PUPU: Dost mi to připomíná tohle: http://zpravy.idnes.cz/...lni-demokrat-obhajuje-brezneva-d75-/domaci.aspx?c=A130818_101807_domaci_jw Mladý týpek, jehož politický význam je nulový a kterého znám ze serveru kde se tento angažuje jednak jako nadšený troll a druhak jako účastník strategicko-roleplayových her na téma "alternativní historie", napsal na blog idnes (což může udělat každý) docela kontroverzně laděný článek, který ovšem pozorný pisálek přesto pro jistotu převyprávěl a přeinterpretoval, aby to lépe odpovídalo kritice, kterou následně sepsal a měl vytvářet "obraz ČSSD", sám Mašata, se kterým jsem to paralelně na onom serveru odkud ho znám řešil, říkal, že šel do kolen když se na něj ptali Sobotky, který absolutně nemohl mít tucha, o co jde...
Jasně, zcela nevýznamný člen strany není totéž, jako 4ka na kandidátce, ale tyhle ty vzruchy a "nepřijatelnosti", jsou mi jako přístupy krajně nesympatické, zejména proto, že se často dělá z komára velbloud, který se následně porovnání se "světonázorem společnosti", který má ovšem v hlavě akorát redakce a mnohdy má s realitou společného pramálo...

OTAVA: volič pro tyto volby, toť vše.. ale i kdyby, co na tom, členem čehokoliv může být kde kdo :P

OTAVA: muj nazor je, ze spis je to momentalne hluboce nezajimave. proc by se vedeni strany melo vyjadrovat k rozhovoru, ktery poskytl jeji kandidat? nikde neni receno, ze by to bylo cokoliv jineho nez jeho soukrome nazory, tak co? uznavam, nazory jsou to zvlastni. a co ma byt? ma se svolavat tiskovka?

GOONER: To je celý princip konspirace... nejde teď o doslovné přebírání celého konceptu NWO se všemi šílenostmi co se k tomu nabalily, ať už o to stál nebo ne... je o tom, že skutečnost, že se nějaké "světové elity" s nemalým vlivem scházejí za zavřenými dveřmi a tam řeší Bůh ví co, může některým lidem jevit alarmující (ostatně s ohledem na vliv lobbingu a míru korupce v ČR to není nijak překvapivé) a pak jsou dvě skupiny lidí: ti, kteří tuto (a jakoukoliv podobnou) tezi, orazítkují jako "konspirace", bez ostychu ji hodí mezi chemtrails, ufony, bigfůty a přispěchají v roli užitečných idiotů s jediným neprůstřelným argumentem-> "vždyť je to konspirace, to je naprosto směšné!".. no a pak je tu druhá skupina, mezi které patřím já, kteří zůstávají ostražití a kategorické odmítání si nechávají na později (ostatně jedna z těch "mírnějších konspirací" absence ZHN v Iráku se místo fantasmagorie ukázala být docela prachobyčejnou realitou.. zůstávám u toho, že je docela možné, že se CIA prostě spletla, nicméně představu, že důvodem pro danou válku byly i jiné věci, než touha po všeobecném dobru a světovém míru, neukládám tak úplně k ledu.. jeden nikdy neví, jestli ti státníci a mocní nemají i jiné motivace, než ty, které nám sdělují v televizi a v předvolebních kampaních)...

A že se tím zaobírá člen ne zrovna středněproudé strany, v tom nevidím až takový problém, ostatně je to jeho věc a věc lidí, kteří ho budou volit..

Porad se tady k tomu nevyjadril nikdo primo ze strany i kdyz to tu nekolik lidi cetlo. Takze mi nezbyva nez predpokladat ze se s danym nazorem ztotoznuji a je skutecne oficialnim nazorem strany.

Ty to tady stavíš na úroveň vesmírných lidí. Podle mě i rozumný člověk tomuhle může věřit.

Hele kazdemu co jeho jest - mel jsem pocit ze konspiracni temata patri do konspiracnich auditek, nikdy jsem neveril ze to budu vazne probirat v auditku ktery je tak enjak polooficialnim kanalem politicke strany.

Mozna ze kdyz si poridis sidericke kyvadelko, zjistis kdo je clenem Bilderbergu velice jednoduse.

ale vzdyt na Illuminaty veri i bozsky Kaja a lidi ho maji i tak radi :-)

Btw člověk, co bojuje v principu (odmyslíme-li ten kospiraní balast) proti rozhodování mimo demokratické struktury a rozmělňování role národních států na úkor nadnárodních politických institucí, si svoje místo v EP podle mě zaslouží.

Ja myslim ze o tom aby ho nevolili uz presvedcil svym vystupem v novinach lidi dost ;-)

Ale kdyz si ctu tvuj prispevek, tak me to mozna ani neudivuje ze se dostal na kandidatku.

Já jsem registrovaný příznivec. Já si myslím, že jako Svobodní bychom mohli svobodně tolerovat různé názory.
Mimochodem opravdu považuješ za kacířskou myšlenku, že je podezřelé, když se pravidelně scházejí politické a ekonomické světové špičky na schůzkách, jejichž obsah a výstupy nikdo nezná? Na rozdíl do Vítka Jedličky si nemyslím, že by se na téhle úrovni reálně a konečně rozhodovalo o věcech jako bombardování Srbska nebo záchrana eura, ale tyhle skupiny určitě mají větší vliv než samy přiznávají. Jsou to elitářský spolky, navíc lidí, kteří mají v rukou reálnou moc. To prostě člověka vede k podezření.
Ale abych se vrátil k tomu podstatnému. Vítek Jedlička se s těmito názory nikdy netajil. Všeobecně se to o něm ví, a přesto byl v primárkách zvolen na 4. místo kanadidátky. Tím to pro mě hasne. Pokud to vnímáš jako problém, máš šanci před příštími primárkami přesvědčit i ostatní, aby ho už nevolili.

OTAVA: Hlas snad přece dáš někomu, koho znáš, koho máš proklepnutýho a s kým souhlasíš, ne?

OTAVA: z toho duvodu jdu na jistotku a krouzkuju Macha a Pajonka (a az se tam dostanou oba, tak nevim co si strana pocne :)