PAULMUADDIB: ze sveho pohledu bych rekl, ze v clanku opakujes stokrat vyrcene, ale pro spoustu lidi jsou to patrne novinky. mimoradne zabavna ovsem je (a patrne jeste bude) diskuse, kde se okamzite aktivovali prave ti, o kterych pises - uredni pachatele dobra. clovek nevi, jestli se smat, nebo plakat. na druhou stranu je asi pochopitelne, ze takovy pachatel si nemuze jen tak pripustit, ze jeho pachani dobra je blbost. tak zacne vykladat neco o tom, ze tomu vlastne vubec nerozumis (narozdil od nej), ze vytahujes nepodstatnosti (ackoliv o tom prave clanek je) a ze ON nic takoveho nikdy nevidel (takze to urcite neexistuje).

takze jsi se asi trefil ;-)

PUPU: Člověk, který uvažuje, zda volit Svobodné, nevidí nic, než ty projevy. Rozumných lidí i magorů. Dokud nebudou Svobodní zastupitelé, poslanci a senátoři, na jejichž práci se bude dát ukazovat, budou všechny projevy dávané do souvislosti se Svobodnými na veřejnosti velice důležité.
Nejde o nic jiného, než o marketing. Je potřeba zákazníka přesvědčit, že politické služby Svobodných budou tak kvalitní, že stojí za to do nich investovat natolik vzácný zdroj, jako je hlas ve volbách, jediný a bez možnosti vzít ho zpět...

PUPU: on někdo někde řekl, že v ostatních stranách divní příznivci nejsou?

PAULMUADDIB: já ho znám, Kašpárek je sice trochu okouzlenej tím, že umí číst a psát, ale nevím, proč mu nevěřit, že chce v parlamentu názorovou opozici jako je SSO bez toho psychopatickýho odéru kterej má ta strana teď

MUADDIB: Tak clovek co ma pohled na svet takovej ze ho ridi parta starejch zbohatliku, jako sorry ... to je pro mne za hranou. to uz je spis o te paranoe nez cemkoliv jinem.

a omlouvat to ze mame ve strane blbce je v poraku protoze jinde jsou blbci taky .. oka, v USA zase bijou cernochy no. Radsi to nech bejt, je to cim dal horsi.

ja nemohu nez souhlasit s tim ze nektetri clenove a kandidati jsou dost podivni. Ten paranok na ctvrtym miste kandidatky je jako dost mimozni a to ze se ho vsichni zastavaji mi prijde o to smutnejsi.

PAULMUADDIB: Taky souhlasím s tím, že to, že je na celoevropské úrovni regulována tak bagatelní záležitost života, jako čím si doma svítím, jak tvarované ovoce jím, jak se jmenuje daná potravina, či kolik mám záchodů na patro a podobně, tak samo o sobě není banální problém, protože regulace takovýchto blbostí evidentně někoho zaměstnává a něco stojí a krom toho, že přínos tohoto, je nulový, zatěžuje mě jak daňově, tak nesvobodou volby produktu (některá řešení jsou násobně nákladnější) a nemyslím si, že je vůbec žádoucí aby EU fungovala tímto způsobem, je to zcela zjevným projevem její neefektivnosti a prorostlosti maligní byrokracií, která žije sama pro sebe z prostředků vnějšího světa, ač mu již dávno není prospěšná, spíše jej dusí. Byrokracie je "mem", který má tendenci sebe sama replikovat tím více, čím více je přítomen a je prospěšný pouze na té nejzákladnější úrovni, kdy je tvrdě regulován a hlídán a prostoupen transparentností okolí..