MUADDIB: Tak clovek co ma pohled na svet takovej ze ho ridi parta starejch zbohatliku, jako sorry ... to je pro mne za hranou. to uz je spis o te paranoe nez cemkoliv jinem.

a omlouvat to ze mame ve strane blbce je v poraku protoze jinde jsou blbci taky .. oka, v USA zase bijou cernochy no. Radsi to nech bejt, je to cim dal horsi.

ja nemohu nez souhlasit s tim ze nektetri clenove a kandidati jsou dost podivni. Ten paranok na ctvrtym miste kandidatky je jako dost mimozni a to ze se ho vsichni zastavaji mi prijde o to smutnejsi.

PAULMUADDIB: Taky souhlasím s tím, že to, že je na celoevropské úrovni regulována tak bagatelní záležitost života, jako čím si doma svítím, jak tvarované ovoce jím, jak se jmenuje daná potravina, či kolik mám záchodů na patro a podobně, tak samo o sobě není banální problém, protože regulace takovýchto blbostí evidentně někoho zaměstnává a něco stojí a krom toho, že přínos tohoto, je nulový, zatěžuje mě jak daňově, tak nesvobodou volby produktu (některá řešení jsou násobně nákladnější) a nemyslím si, že je vůbec žádoucí aby EU fungovala tímto způsobem, je to zcela zjevným projevem její neefektivnosti a prorostlosti maligní byrokracií, která žije sama pro sebe z prostředků vnějšího světa, ač mu již dávno není prospěšná, spíše jej dusí. Byrokracie je "mem", který má tendenci sebe sama replikovat tím více, čím více je přítomen a je prospěšný pouze na té nejzákladnější úrovni, kdy je tvrdě regulován a hlídán a prostoupen transparentností okolí..

JIMIQ: Nejde o zjemnění programu, ale projevu.

JIMIQ: Celkem souhlasím s většinou komentářů, že se jedná o zapšklý a útočný komentář člověka, který úspěch Svobodných moc nevydýchal. Na druhou stranu proč se nepoučit i od svých nepřátel?

Viděno zevnitř (a už tu byla tak 3-4 kola této diskuze), Svobodní se spíše zjemňují, než radikalizují, což neznamená ústup od principů (a je povzbuzující vidět, jak tuto balanci jednotliví členové a příznivci postupně nacházejí.

Co mě ale opravdu vytáčí, je to bagatelizování „žárovek“, „banánů“ a „vysavačů“. Těm lidem zkrátka nedochází, že vůbec nejde o konkrétní žárovky, banány, vysavače a igelitky, ale o celkový přístup k regulacím, že prostě do těchto oblastí NIKOMU NIC NENÍ, jejich ponechání bez regulace vůbec nikomu neuškodí, ani nikoho neomezuje, ať si dávají úsporky doma. Je to zásadní zlo snažit se vnutit svoje vidění světa (personifikované do splachovací nádržky od WC), tedy doslova se srát do každé pičoviny.

Europoslanec Pyrrhos Mach | Finmag.cz
http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/286382-europoslanec-pyrrhos-mach

zajímavý názor. Do jisté míry i pravdivý, ale imho přehnaný

len poznamka na okraj, mne sa paci ako tu na jednej strane idealizuje praca coi ako ochrancu dobra a pohody priemerneho poctiveho burana a praca podnikatela ako ojebavaca z prirodzenosti ktory nebyt ochrannej ruky statu by tu pozieral male deti a znasilnoval panny :) zvlast ked sa potom este niekto v tomto kontexte odvolava na realitu skusenosti vek atd. zaujmave, ze vacsina ludi ktori sa denne konfrontuju s pracou darmozracov z podobnych statnych vypalnickych institucii to vidi uplne opacne, to potom akosi ten primer s realitou a zivotnymi skusenosti nesedi a mna by zaujmalo kde spravili sudruhovia z ndr chybu...

BONGI: Jde o tu "páku". Pokud se současný mainstream naklání extrémně doleva (podle mne na stupnici 0-100, kdy je anarchokapitalismus a 100 socialismus korejského typu jsou levicové strany kolem 80, TOP09 a lidovci kolem 75 a ODS na 68), tak nezbývá než působit protitlakem a ukazovat, že i prizmatem dneška "extrémní" řešení o hodnotách 20, 15, 10 jsou možná a nejsou to žádné katastrofy, jak se nám vládci snaží namluvit.

BONGI: A navic neopomenout resit prechodovou fazi a jeji zdroje.

MARYO: Ano souhlasim - omezit statni podporu jen na skutecne potrebne, zajistit jen skutecne potrebne a nutne vydaje, rozsirit moznosti komercnich pojistoven se stani garanci, zvysit zodpovednost rodiny - uprednostnit pred statem, zamezit statu pouzivat tyto zdroje na jine vydaje, optimalizovat a omezit statni administrativni proces a vydaje na vlastni cinnost v teto oblasti atd atd .. tohle je velky prostor co delat a na co se zamerit.

PUPU: zatím se návrhem na zrušení ČOI poslalo k soudu 3000 kravin ročně. O zjednodušení soudnictví vykládá půlka stran už od revoluce, ale výsledek známe. Je pěkný si představit svět, kde soudy rozhodujou v řádu tejdnů, ale dokud nepředložíte reálnej důvod, proč by se to tak mělo stát, tak je to čistá utopie.

Zpoplatněním stížností/jejich převedením do soudního sporu citelně zhoršíš vymahatelnost práva. Zrušením výkonejch složek jako ČOI dojde k omezení/zrušení dělby moci. To jsou všechno primární předpoklady právního státu a jejich rušením se právně vracíme do 18. století.