FRONEMA: Chci tim rict, ze ikdyz zavery a cile jsou mozna jine, vysledek vyzni ( a byl take receny) - "Neco nas spojuje!!!"a spojeni v cemkoli s Ransdorfem, ADB a Volfovou je neprijatelne, ikdyby to byl vyber na postizene deti!

http://www.nwoo.org/2014/06/23/demonstrace-proti-valce-na-ukrajine-22-6-2014-praha/

tady je natocenej ten projev 10:20-16:10 Poslechnete si to, a udelejte si vlastni nazor

BONGI: No a proto jsem psal, že nepřítel mého nepřítele není můj přítel. To, že kritizuji EU jednak za celkové směřování a jednak za roli v Ukrajinském konfliktu ze mě nedělá rusofila. Stejně tak ze mě nedělá rusofila ani smutné konstatování, že USA má dnes bohužel blíže k 1984, než k 1776.

OTAVA: Nikde v článku nevidím, že by to byla akce KSČM. jenom, že "hlavním řečníkem" Byl Míla...

PAULMUADDIB: Obávám se, že ta hranice není takto jednoduše definovatelná. Mně, jako konkrétnímu voliči je velmi sympatický zejména ekonomický program strany. Byť ne zcela a bez výhrad, považuji ho za nejlepší z relevantní nabídky. Za této situace jsem ochoten do jisté míry tolerovat některé přešlapy, jako je třeba ten člověk s NWO.

Ale aby nejvyšší vedení strany legitimizovalo akce pořádané komunisty? To už pro mě začíná být za hranou. A úmyslně se nepouštím do hodnocení té ukrajinské kauzy. Jako voliči mi vadí samotná účast, třeba i dobře míněná a opoziční na akci pořádané nedemokratickou stranou. Přijde mi to podobné, jakoby (třeba) Mach jel přesvědčovat Kima, aby zavedl tržní hospodářství. I to by pro mě bylo špatně, protože Kim by si ho možná vyslechnul a nic neudělal. Ale už by byl do jisté míry legitimizován, protože je přístupný diskuzi.

BONGI: Vrcholový politik může své osobní názory v zásadních otázkách prezentovat buď tehdy, pokud se neodchýlí ze stranické linie (nebo z linie stranou tolerované), anebo tehdy, pokud se s ním následně strana rozloučí.

OTAVA: Můžeš mi prosím říct, kde přesně schvaluji anexi cizího národa? A s těmi mrtvými, tos mě docela urazil. Já se naopak starám o to, co se tam děje s lidmi a sere mě, když umírají kvůli hře mocných (ne, nemyslím tím MWO, rosenkruciány, ani Aštarat Šerana). A ta hra byla nečistá z obou stran. Ať si Ukrajinci rozhodnou demokraticky. Ale počkat, oni soi vlastně domokraticky zvolili prezidenta na určité období. A pak ho nelegálními kroky sesadili. Jo, mě třeba taky sere Zeman, ale nevím, jak bych dopadl, kdybych začal stavět barikády na Václaváku a střílet policajty. Ne, že by to nebylo občas legitimní (viz. článek 23 LZP), ale je zajímavé, že dokud Janukovič uvažoval o asociační dohodě, byl to vážený demokratický politik a všude v EU vítaný.

BONGI: problem nicmene bude, ze spousta lidi to do hloubky zkoumat nebude a spokoji se s medialni zkratkou... i proto by mel reprezentant SSO i soukrome davat pozor, co kde dela :-)

PHAILO: Pokaždé, když nejdeš přesně s "mainstreamem", vypadáš jako pošuk a extrémista. To je holt úděl.

Problém je, že cílíme na inteligentní voliče, kteří budou analyzovat jakýkoliv projev, zatímco některé strany řeknou "poplatekudoktora" a můžou mlít o všem ostatním debility a nikomu z jejich voličů to nevadí.