ANDY_WARHOL: dal jsem si tu praci a prosel jsem si cca 50 svych prispevku nazpet a nikde jsem nepouzil Ad hominem, pouze jsem poukazoval na postoje Svobodnych (nebo nekterych jejich vrcholnych predstavitelu) a poukazoval jsem na to ze se bud rozchazi s realitou nebo se zdravum rozumem. pokud najdes nekde osobni vypad, klidne ho mzuem resit v poste.

Samozrejme - je jednoduzsi nez vyvracet argumenty rict ze nekdo je pohrdavy, neprijemny a napadat ho ad hominem - coz se mi zde ze strany clenu nebo symapzinatu SSO stalo jiz nekolikrat.

Klidne mi dejte ban, myslim ze to bude krasny paradox, dostat ban v klubu strasny SVOBODNYCH obcanu za vyjadreni svobodneho nazoru na nektera temata ktera sami nastoluji a nazory ktere verejne prezentuji. Ostatne take vypoved o SSO samotnych.

THETAN: jsou to treba ukrajinsky uklizecky ktery odvedli manzela 14 dnu po svatbe na frontu, nebo stara pani z Odessy co si ji vzali deti teda do zahranici na par mesicu kdyz to vypadalo ze padne Meriuopol, kupodivu se tam najde i jeden programator, ale ne z Kyjeva. Ty lidi celme jasne vnimaji ze jejich zeme zapasi o preziti s Ruskem a maji o sve blizke strach.

Tady se ovsem resi ze to je zapas mezi USA a Ruskem (Mach), nebo ze to jsou boje mezi oligarchy.

Coz vladstne presne dokresluje jeden muj byvaly prispevek - intelektualove bez kontaktu s tealitou radi hybou od stolu s narody, ale pochopeni pro situaci a motivace lidi maji dost male, nebo temer zadne.

OTAVA: doufám, že to nejsou ti, co místo programování hajlujou v ulicích :-) - mám o tebe starost

ANDY_WARHOL: rozumím
1. jo, přesně na to jsem koukal a podle toho jsem napsal tu poznáku
2. OTAVA si nic neuzurpuje, jen prezentuje svůj názor a ty tu z toho vyskakuješ jak čertík

KEMAL: takze nerozumis psanemu textu ?
1, koukej na co reaguju
2, nerikam to ja, ale nekdo jiny, jen tlumocim jeden nazor, otava tu tlumoci druhy nazor nejakych jinych ukrajincu, oba ty pohledy jsou pro nas tezko rozsouditelne, nevime kde je pravda, presto si otava uzurpuje pravo na to ze jedine on to vidi spravne...

OTAVA: a neprijde ti ten tvuj argument trochu debilni ? ty znas nejaky ukrajince, ja znam nejaky ukrajince, kazdej rika neco jinyho a ty si uzurpujes pravo ze zrovna tvoje verze vypraveni je spravna ?

to je trapny

KEMAL: no tak oni nejsou nasi zamestnanci ale outsorcing a kdyz tu byli, tak na to logicky prisla rec

nicmene moje reakce byla na to, ze nekdo od stolu u nas nedokaze posoudit nebo zhodnotit jak to tam vypada, tak sem pridal pohled obcanu teto zeme, kdyby to nekoho zajimalo.

ANDY_WARHOL: to je od nich velmi profesionální
Taky toto téma do práce netahám.

Asociační smlouva s EU prohloubí konflikt na Ukrajině. Blog - Petr Mach (blog.iDNES.cz)
http://machpetrmach.blog.idnes.cz/...7012/Asociacni-smlouva-s-EU-prohloubi-konflikt-na-Ukrajine.html

BONGI: je ovlivnovani a ovlivnovani... nasim disidentum sem nikdo neposilal samopaly a naboje :-) Poznamka byla smerovana k ozbrojenym konfliktum. Na Kubu pokud vim samopaly take disidentum nechodi. Na jina mista po svete ano... Co na tom, ze soucasnym nepritelem se stal casto subjekt, ktery byl puvodne podporovan - to uz se taktne pomlci. Kdyz vojensky podporuje American, je to v poradku, ale kdyz Rusak, hned je ohen na strese. Na stejnou situaci ruzny metr. Ve skutecnosti bojuje jen omezena skupina lidi z konkretniho regionu mezi sebou. Odboj za WWII je trosku neco jineho, s tim bych soucasne ozbrojene konflikty nesrovnaval.

DANYSEK: Problem, je, zda rezignovat na jakekoli ovlivnovani ( i v pozitivnim slova smyslu) a uvolnit pole opacnemu smeru? Tedy na tve vyklizene pozice nastoupi nekdo jiny? Vem si analogie v historii - disent nepredstavoval urcite vetsinu naroda, nemel byt podporovan zvenci a melo se to tu nechat vse v rezii byvaleho rezimu? Podobne odboje za II WW. Vzdyt i zmena na Kube, byla zpocatku hodne aplaudovana i v zapadnich demokraciich a nasledne, po vyvoji smerem k totalite, zase jeji disent. To proste nejde zit v inertnim prostredi. Jenze je rozdil mezi ovlivnovanim a primou vojenskou intervenci.