• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    GLADILAF: kdo z nich za poslednich 20 let zabral kus nejake zeme nebo vyprovokoval valecny konflikt ?

    Rusko nekolik.
    CZERUDLA
    CZERUDLA --- ---
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Nebo az budem pod ruskym protektoratem.
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN: Jestli to bude jako u UKIPu, tak Svobodní mají možnost získat nad 10 procent do poslanecký sněmovny až tu bude téma pro voliče natolik zajímavé, které ale zavedené strany nebudou chtít ani zmínit - např. povinné přistěhovalectví, co teď navrhuje EU...;)
    THETAN
    THETAN --- ---
    Svobodným stačí, aby trochu více lezli amíkům do prdele například akcentovali jejich podporu NATO např. v Kosovu nebo křiklavou podporu vojenskému zbrojení na ruských hranicích apod. A teprve pak si to mohou rozdávat na úrovni ideologie levá vs pravá. To první je prostě vstupenka mezi akceptovatelné hráče na domácí politické scéně (a možná větší podpora veřejnosti např. těch kteří v současnosti ukazují stranické knížky na náměstích) a zaručeně vstřícné chování v médiích apod., to druhé (levá vs pravá) je boj o voliče.
    Je tu možná i druhá cesta, jak již zde bylo několikrát řečeno, řešit konkrétní témata na komunálu a být neustále viděn - i třeba prostřednictvím Občanských sdružení. Byl bych docela zvědavej, jak by angažovaný pravičák ze Svobodných kooperloval s bandou levicovejch magorů v rámci OS a například jim vysvětloval, že do stavebního řízení nějaké podplacené megastavby nemaj co mluvit protože nejsou podplacení vlastníci sousedních pozemmků (vlastní praxe). Tuto viditelnou "komunální snahu" pak postupně přetavit na vstup do parláče.
    MOTASH
    MOTASH --- ---
    PAULMUADDIB: Nemáš pravdu. Vycházíš z předpokladu, že se každej o politiku zajímá. Ale je tu spousta lidí co prostě už dál volit ODS nemůžou, Kalouska už maj zařazenýho jako chameleona schopnýho se spojit s kýmkoli no a vžádnym případě nechtěj volit socialisty. Pak už stačí jen "malá" mediální masáž o úspěšném podnikateli a je to tu.
    Myslím, že dost voličů ANO, prostě jen sedlo na lep v důsledku nezájmu a nezjišťování si informací.

    Označování šmahem všech za kokoty je cesta do kokotství.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    PUPU: ale vas zacnou volis tari komousove, to je na tom to pikantni ;-)
    PUPU
    PUPU --- ---
    PHAILO: 'neexistuje spatny volic' mi napadne pripomina 'neexistuji spinave penize'. neboli je to vec pristupu. jasne, jsou strany, kterym je fuk, jestli je lide voli kvuli programu, duvere nebo proto, ze byli uplaceni koblihou. je otazkou, jestli to Svobodni berou take tak. me osobne by se to pres tu koblihu moc nelibilo. naopak kdyby me najednou zacali volit stari komousove, musel bych se ptat, jestli jsem nezacal delat neco spatne. ale to je zase ciste muj osobni nazor, ktery patrne neni pro dnesni system vlady vhodny...
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    OTAVA: No právě. To je jeden ze zásadních epic faulů. Tento konkrétně je u naprosté většiny pravicových voličů diskvalifikující.
    PUPU: Pokud se bavíme o voličích, pak neexistuje špatný volič. To je základní zásada. Jaké má volič názory straně vůbec nepřísluší hodnotit. Člen strany je samozřejmě něco úplně jiného. A co se týče těch mediálních výstupů - ono to takhle sólově asi úplně nepůjde. Samozřejmě je možné to takto nařídit, ale pomůže to v minimu případů.

    Já si myslím, že by vedení strany mělo mnohem více směrem k členské základně diskutovat svoje názory a rovněž diskutovat ideologii a ideologické otázky. Tomu by mohly pomoci například ideologické konference. Cílem je, aby se v rámci určitých odchylek členové se stranou sjednotili a extremisté stranu opustili.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    pravicovy volic si urcite vybere stranu ktera podporuje Rusko. zvlast po tom co nam tu rusko vladlo 40let. me to smysl dava, vam ne ?
    PUPU
    PUPU --- ---
    PHAILO: otazkou zustava, kde je hranice mezi 'potencialnim volicem' a 'dementnim provokaterem', pripadne mezi 'pohrdanim', 'lezenim do zadi' a 'zradou programu'. viz Slany/Louny...

    na druhou stranu vyvstava otazka, zda by bylo pro stranu prospesne zavest cenzuru. neboli pravidlo 'za stranu se smi vyjadrovat pouze povereni lide, zbytek jsou ciste soukrome nazory - a ani ty se nedoporucuje verejne ventilovat'. beru to tak, ze volici Svobodnych jsou vetsinou vyraznejsi individuality s vyhranenymi nazory, kteri se za ne nestydi, jsou o jejich spravnosti presvedceni a nevahaji diskutovat - coz strane ve vysledku skodi (?).

    chapu Tvuj navrh spravne?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    PAULMUADDIB: Já to osobně taky nechápu, ale bohužel je to tak. Osobně několik takových znám. A tím se opět vracím k tomu, že žádná strana si nesmí dovolit pohrdat vlastními (potenciálními) voliči.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    PHAILO: Sorry, ale "pravicovy volic" experimentujici s ano neni pravicovy volic, ale kokot.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    BONGI: mea culpa sem na mobilu skoro bez signálu a vyhledávání je jrnom zbožný přání
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    MOTASH: Já si myslím, že pravicový volič v ČR stále existuje. Jen momentálně experimentuje s ano. Problém je, že až se opět spálí, nebude chtít volit subjekt se slabým marketingem a podivnými názory na některé dost zásadní věci.
    MOTASH
    MOTASH --- ---
    PHAILO: No to je otázka. Vždycky, když mi někdo tvrdí, že by něco byl jasnej trhák a dalo by se na tom skvěle vydělat, tak si řeknu - proč to teda už dávno někdo nevyrábí.
    Stejně tak tady, proč už se toho dávno nechytli nějaký marketingově zručnější šíbři, s nějakym základním kapitálem, kteří by ten získanej politickej kapitál dokázali pořádně "vytěžit". Místo toho se tu urodilo ANO. Možná to zas takovej potenciál nemá.
    MOTASH
    MOTASH --- ---
    ADAMIRA: No to že to hlásaj od začátku, jen ukazuje, že se nepřizpůsobují podle aktuálních nálad -jako jednu z forem populismu. Samotný populismus to samo nevylučuje.
    Nejdřív jsem se zeptal, co podle tebe populismus znamená, uvedení nepopulistické strany by tvůj náhled objasnilo.
    No a to koho volíš, přece podle tvé teorie, ukazuje tvojí alfu a omegu. Tvrdíš, že tu mojí znáš, tak chci info na revanš, ať vím:) Ale vlastně si jen tak něco ověřuju - potvrdils mi to.
    Ale u těch populistickejch stran jsem se neptal na tvoje oblibence, ale jako porovnání, aniž by jsi jim musel fandit. Ale možná tvrdíš, že populistické jsou vlastně všechny strany, co já vím.
    Ve skutečnosti si myslím, že jen tak chytrýskuješ a že jsi to použil jen tak, jako těžko vyvratitelné obvinění.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    GLADILAF: Pod pojmem kasovní trhák bych v kontextu Svobodných viděl něco kolem tebou zmíněných 20 %, což je ale dle mého názoru +/- teoretický strop pro stranu tohoto zaměření. Na druhou stranu s 20 % se dá s patřičnými schopnostmi leaderů dosáhnout velmi mnoho.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    MOTASH: On by to právě kasovní trhák být velmi snadno mohl. Respektive ta doba kdy nastane ta správná konstalace, aby to byl kasovní trhák se podle mě blíží. Jenže problém je ta komunikace a vůbec uchopení těch myšlenek.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    MOTASH: A já snad někde tvrdím že ostatní strany populistické nejsou??? A to že hlásají od začátku to samé na tom vůbec nic nemění.
    A co na tom mění koho jsem volil já?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam