PUPU: mám stejný pocit, myslim že jsem na tom v 16 letech byl lépe... názory typu "Jako fakt si neumím představit, že po tom všem budou ty děti vyrůstat v ČR, když už zná jejich jména a zdravotní problémy skoro celá republika." mi přijdou opravdu mimo...

OTAVA: kdyby tobě BV vyhrožoval, že když to budeš medializovat, tak ti vezmou i to málo hodin ročně co s dětma máš, tak bys to medializoval?

IVANA_ANAVI: presne tak. BV se odmita vyjadrit, protoze se k nicemu vyjadrovat nemusi. ma na to pravo. ma pravo jak se zda na cokoliv. a proto to take probirame zde jakozto priklad zdivoceleho statniho organu. ja si vazne nemyslim, ze to je dobre. fakt ne.

proc matka poskytla zdravotni info mediim? protoze je to logicke vysvetleni uvodniho podezreni, ktere zustavalo celou dobu v rovine 'kdovi, co se tam delo'? protoze to matce ziska podporu od lidi, kdyz uz se na ni jeden stat (rozumej jeho zastupci) vykaslal a druhy proti ni naprosto nevybirave bojuje?

tak ty si nedovedes predstavit, jak by mohl nekdo zit s tim, ze lide znaji jeho zdravotni problemy a dokonce, o hruzo, jeho jmeno? clovece, a kolik je ti let? takove veci mi prisly neprekonatelne tak v sestnacti! vazne nevychazim z uzasu, jak nekteri lide uvazuji... sebrat diteti rodice a sourozence je v pohode, ale rict, ze ma nemocna streva, to je konec sveta...

IVANA_ANAVI: "Přestože lékařské zprávy potvrdily, že chlapec trpí střevní nemocí, která vysvětluje přítomnost krve, a má také zánět předkožky, kterou rodiče museli ošetřovat, soud s původním podezřením stále pracoval."

Máme 'tajný' norský verdikt. A pochybnosti o něm zesilují - Echo24.cz
http://echo24.cz/a/wLtzq/mame-tajny-norsky-verdikt-a-pochybnosti-o-nem-zesiluji

PUPU: Velkou část informací o případu máme jen z českých médií, která jen papouškují to, co říká matka. BV se odmítl vyjádřit a podrobnosti logicky nemohou na veřejnost.

A proč to zdravotní info poskytla médiím? Proč zrovna jim, která o ničem nerozhodují, to musela vysvětlovat? Žádné úvodní podezření se ani mimo její kontrolu nemedializovalo, se vším přišla ona. Jako fakt si neumím představit, že po tom všem budou ty děti vyrůstat v ČR, když už zná jejich jména a zdravotní problémy skoro celá republika.

OTAVA: jo tohle OTAVA) je argument, jo?

IVANA_ANAVI: a to, ze dite chtelo v peti letech pryc od mamy, tvrdi nekdo jiny nez BV? kterazto se na nic neptala a rovnou ho sebrala? a v peti letech si vymohl zrovna 15 minut za rok, jasne. narozdil od tebe doma dve deti mam, takze tak nejak tusim, jak vlastne funguji. indoktrinace samozrejme zadna nebyla, kdepak! u pestounu detem rikaji pravdu a nic nez pravdu, je to prece v jejich zajmu. a mimochodem, co to druhe dite? to si taky vymohlo, ze nechce bratra ani mamu videt? a v neposledni rade, co rodice, ty zadna prava nemaji?

uvaha o tom, ze je lepsi deti nevytrhavat z prostredi, na ktere si zvykly, je naprosto bozi - takze dite uloupime, zabranime mu v kontaktu s rodinou, nechame ho v cizim prostredi a az si tam zvykne, tak budeme tvrdit, ze je to prece to nejlepsi? uvedomujes si vubec, jak odpornym zpusobem uvazujes? a na druhou stranu se muzes protrhnout, ze si matka dovoli vysvetlit, jake zdravotni problemy mohly vest k uvodnimu podezreni? nemuzu si pomoct, ale me to proste asocijuje uniformu gestapacky z lagru. pravda, tam se mluvilo spis o zajmu rise, ale ve finale sly ruzne nepodstatnosti taky stranou

IVANA_ANAVI: a mimochodem, abychom se neztratili v case - 'kdyz ho odebrali od matky, byl ve veku, kdy dokazal vyjadrit sve myslenky' - ano, bylo mu pet let. v takovem veku ma uz clovek prece jasno a netouzi po nicem jinem nez se nechat odvest od mamy. 'sam si vymohl, aby se s matkou stykal jen jednou atd' - ano, vymohl. jenze to bylo o par let pozdeji! neboli stara znama strategie nekterych prevazne dam po rozvodu - dite izolujeme od druheho rodice, nakrmime ho nejakou tou nehoraznou lzi a pak se budeme zaklinat jeho zajmem. fajn strategie, takova... k zebliti.