• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    2 odpovědi+2
    NJAL: havel nechal nekoho bombardovat?
    neni snad ani deset let mrtvej, a uz se mu pricita i to, ze nechal nekoho bombardovat. to uz pak chapu, proc lidi kejhaj, ze za bolsevika byl raj.. prace pro vsechny, i pro ty, kteri makat nikdy nechteli, skola s politickou vychovou zdarma, zdravotnictvi zdarma, ale pokud ste meli doma slepice a palenici bylo to lepsi....
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+2
    OTAVA: Nebylo nahodou Havlovo humanitarni bombardovani pod taktovkou NATO?

    (zbytek diskuse nechavam passe, pro me je NATO sice porad lepsi nez Rusko, ale miru jistoty, kterou jsem u tohoto nazoru mel v roce 1990, jsem jiz davno ztratil)
    SHPAGIN
    SHPAGIN --- ---
    -1
    OTAVA: o Finsku za casu SSSR informace mam, koneckoncu jsme to meli na IMS FSV UK v ramci ruskych a vychodoevropskych studii taky. Jenze ja se bavim o soucasnosti. Plne suverenni Finsko v NATO neni. Nebo ano?
    To, ze to pro tebe garance je, je jen tvuj problem :-)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    SHPAGIN: FINSKO BYLO POD PRIMYM VLIVEM MOSKVY.
    Pardn za Caps ale zda se ze jsi to prehledl v minulem prispevku, tak snad to ted neprehlednes. UTFG jestli o Finsku za casu SSSR nic nevis.

    Pro tebe to garance neni, pro me je. Pro Litvu to taky garance je a zatim je nikdo nenapadl - tka schvalne, dame si tu rande az nekdo napadne clena NATO a popovidame si.
    SHPAGIN
    SHPAGIN --- ---
    1 odpověď-1
    OTAVA: no ale Finsko v NATO není, ačkoli narozdíl od Rakouska nebo Švýcarka není obklopené dalšími státy NATO a "zadarmo se neveze".

    Článek 5 je sice hezká věc, ale žádná garance to není. Viz Mnichov. Ale pro někoho dobrý :-D
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    SHPAGIN: finsko bylo napadeno Ruskem i pres svou neutralitu a pak dlouhe leta muselo bezvyhradne poslouchat co Rusove rikaji.

    V clanku 5 je jasne receno ze utok proti jednomu clenovi aliance se rovna utoku proti vsem.
    SHPAGIN
    SHPAGIN --- ---
    1 odpověď±0
    OTAVA: a co Finsko?
    btw. nevím, odkud bereš jistotu, že NATO představuje pro země středovýchodní Evropy nějaké bezpečnostní záruky, to je dost legrační iluze.

    A necpi pořád velká písmena, kam nepatří...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+1
    WANTON: Oba ty staty jsou obklopene dalsimi staty NATO, takze se da rict ze se vezou zadarmo.
    Rakousko zabral Hitler jako prvni zemi behem druhe svetove valky a Svycarsko s Nacisty spolupracovalo - minimalne na urovni financnich sluzeb.

    Jak dlouho se ty zeme zvladnou samy branit proti jakekoliv agresi ?
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď-1
    OTAVA: Švýcarsko, Rakousko...;)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    Neutralita, Silna armada a Atomove zbrane.
    Jestli tohle neni genialni obrana strategie pro stat s 10 mio obyvateli, tak pak uz nevim !
    GOONER
    GOONER --- ---
    +3
    LONESTAR: nechápu, že se tu s Otavou ještě někdo seriózně baví, on sem už dlouhodobě chodí jen vysírat. :)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď-1
    OTAVA: tvá neschopnost porozumět psanému textu je vyrovnána schopností dosadit si do něj to co v něm chceš vidět :D
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    tady to vypada na povolebni labuti pisen.
    COOLER
    COOLER --- ---
    -2
    OTAVA: eeee? porozumění textu?
    OTAVA: Vem si útoky NATO, odečti si od toho státy, které na členy NATO zaútočili na jejich území a výsledek je odpověď, na kterou čekáš. Určitě to zvládneš :)
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    OTAVA: část textu ti "náhodou" vypadla...
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi
    COOLER: a na ktere staty presne NATO zautocilo ?
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi
    COOLER: Zcela jasne rika ze podle jeho nazoru je nejlepsi reseni obranyschopnosti CR je vystoupeni z NATO a budouvani silne armady a jaderneho arzenalu.

    Jenom si nejsem jisty jak moc to zafunguje az na nas zautoci armada vetsi nez je nase a co se stane az v nasi male zemicce nebo jejim blizkem okoli nejakou jadernou zbran skutecne pouzijeme.
    COOLER
    COOLER --- ---
    1 odpověď
    COOLER: resp. kdyby NATO neútočilo na nezúčastněné státy, ani Hamplovi by nevadilo.
    COOLER
    COOLER --- ---
    2 odpovědi
    OTAVA: to psal pan Hampl o minulosti, ne SSO o současnosti. Nějak se Ti to plete.
    COOLER
    COOLER --- ---
    +3
    LONESTAR: SSO jen chce, aby se NATO staralo o sebe a "neinternovalo humanitární pomocí". K tomu systém domobrany, která je prověřena více než dost. Ale Otava to prohlédl. Umí číst mezi řádky, anarchisty cejtí na sto honů! :)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    2 odpovědi
    LONESTAR: Cituji pana Hampla :
    Z hlediska obranyschopnosti České republiky byl vstup do NATO vážnou chybou.

    Pokud by to někdo myslel s obranou českých zemí vážně, musel by co nejrychleji vystoupit z NATO a začít budovat vlastní armádu. Nejspíš kombinaci domobrany, elitních speciálních jednotek a nejspíš i vlastní jaderné síly.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam