PLANDAK:
vecne argumenty dosly, ergo prechazime k argumentaci ad hominem? :-)
No tak mi to poradne vysvetli - jaky rozdil je v tom, kdyz se chce od Ukrajiny trhnout Lvov a Zakarpaty, v cem se ten scenar lisi od Krymu, Donetsku atd? Kdyz to jedny tahne do unie, tak je vse v naprostem poradku, a kdyz druhe k maticce Rusi, tak je to uz najednou spatne? ;-) Koreny jde hledat i v tom, ze sesazeni proruskeho Janukorovice take neprobehlo v souladu s jejich platnou ustavou - ale nad tim se mavne rukou, hlavne ze tam ted sedi nekdo, kdo hledi spravnym smerem, zejo... :) Nedivim se, ze nekterym obyvatelum Ukrajiny se to nicmene libit nemusi. A cerstvou historickou inspiraci maji samozrejme i ve zpusobu, jakym se rozdelila i Jugoslavie, zejo... ;-)
A nebudem si nalhavat, ze ta naklonnost k zapadu je zadarmo - Ukrajina ted ekonomicky stoji pred bankrotem a s natazenou rukou ceka, kdo ze zapadu do ni teda nacpe ty naslibovane prachy a na Rusko soucasne ukazuje oficialni goverment vztyceny prostrednicek... o tom se samozrejme uz az tak nahlas take nemluvi. Ta vnitrni polarizace zeme, kdy vychodni casti jsou spise prorusky orientovane, zatimco zapadni casti spise proevropsky tam je dlouhodoba - ale to te taky nezajima, zejo :-) A tyhle dva zajmy se tam uz druhym rokem mezi sebou za vetsi ci mensi podpory okoli rubou, momentalne jsou u kormidla spise ti prozapadni (
na zaklade vysledku poslednich voleb, ktere nejsou z celeho uzemi - ale to taky nevadi :D). O prachy jde az na prvnim miste - sve ekonomicke zajmy tam ma nejenom ten
zly Rusak...
Spis si kladu otazku, jaky smysl ma dnes lpeni na uzemni celistvosti Ukrajiny bismarkovskym zpusobem - krvi a zelezem - je uplne jedno, ze ktere strany, vysledek bude stejny - at uz vleze ta dnesni cela Ukrajina do zadku Rusakovi nebo Unii. Vzdy tam bude houf nespokojenych, ktery to chce opacne...