OTAVA: jenomze ja nic neobhajuju... ukaz mi prosim prispevek, kde vyslovuji souhlas s pocinanim Ruska (realny, ne tebou domysleny). Dnesni problemy na Ukrajine maji podstatne hlubsi podstaty, kterou se ty odmitas zaobirat. Chapu, je to na tebe moc slozite ;-)

OTAVA: Otravu od Rusu? :D Kdyz i sam Juscenko tvrdil, ze za to muzou ukrajinske urady? :D Potazmo podeziral opozici v cele s oligarchou Janukovicem, ktery ho pozdeji na zidli nakonec i vystridal... ;)
OTAVA: To uz se ale u volneho obchodu obcas stava, ze smlouva prestane byt s ohledem na vnejsi vlivy najednou vyhodnou. A pokud existujici smlouva nestanovi jinak, pak nezbyva nez bud nalezt jinou dohodu obou stran - nebo holt zatnout zuby a dostat svym drivejsim zavazkum. Ono v dobe uzavirani smlouvy to vyhodne pro Ukrajinu asi bylo, to ze se ceny na trhu tak nejak meni je normalni.

OTAVA: Takze pokud najemce zvedne jednostranne najem v rozporu s uzavrenou smlouvou, tak je to dle tebe v poradku a najemnik ma drzet hubu a krok, pripadne odtahnout? Aha, to pak jo.. :) Ja mel za to, ze smlouva oboustranne vytvari nejaky zavazek a nemuzu si v pulce vzpomenout, ze vlastne chci vic...

OTAVA: Sevastopol mel specificky status uz od devadesatych let, a byl nezavisly i na zbytku Krymu... :-) A mj. kvuli te zakladne se sest let oddaloval podpis vzajemne dohody mezi Ruskem a Ukrajinou (podepsane v roce 1997) - byl to pomerne slozity politicky a diplomaticky problem. A za vsim hledej prachy - celkem se ty vztahy vyhrotil uz za Yushchenka v roce 2008, ktery chtel od Rusa vic penez, nez se predtim slozite dohodlo (o snahach anulovat dohodu i ze strany Ukrajiny uz v te dobe nemluve - ne, to celkove krizi vztahu vubec neprispelo...). Soucasne roce 2009 se mistni samosprava rozcilovala, ze najem plyne do Ukrajinske kasy a mesto z toho dostava malo :)

Ale Otavo, dyk je to Lonestar...