PHAILO: Co vím, tak oficiální se strana nevyjadřovala. Když udělal jedno neštastné vyjádření Mach ohledně Ruska v podstatě v duchu mého příspěvku, který lajkovalo tolik lidí, na FB stránkách strany velmi razantně ubylo fanoušků. Od té doby raději situaci nekomentují. Proruské názory, že je útok Ruska legitimní, jsem nezaznamenal ani jednou.

PUPU: Tím se ovšem vracíme na začátek této debaty. Jaký je tedy oficiální názor SSO? Jak mám poznat, že jde o ten jediný a pravý oficiální postoj? A pokud je takový, jak říkáš, proč se v takto zásadní věci SSO nedistancuje od těch, kteří zastávají postoj proruský?

Ale tak aspon v jednom je SSO uz dospela strana - Program a realita se tak nejak mijeji jako u kazde jine ceske strany.

Ten Danysek je clen nebo jenom sympatizant ?
Takovy talent by se nemel plytvat !

PUPU: Minsk I - kus papiru, Minsk II kus papiru bude vubec Minsk III??? Jestli sis nevsiml tak uz jednali, jednali i na pude OSN kde vyslani mezinarodnich policejnich jednotek vetovalo ...... prekvapive rusko..... Podepsal se Minsk II a stejne rusove utocily v Debalceve, protoze na "svem" uzemi si mohou delat co chteji :-D :-D Ok, pockame rok dva nez se to tam vyvrazdi a budeme trpelive cekat na Minsk XVII snad ho znovu rusko nebude povazovat pouze za car papiru a cas na preskupeni, opravy a doplneni streliva pred dalsi ofenzivou.

HAREMHEB: si asi moc nevsimas, vid? nebo nechces vsimat?

'K jednacímu stolu nyní musejí zasednout především vůdci mocností (např. v Radě bezpečnosti OSN), aby pomohli najít mírové řešení přijatelné pro všechny obyvatele současné Ukrajiny.'

Svobodní: Nejsme putinovci ani pravdoláskaři | Svobodní
https://web.svobodni.cz/clanky/svobodni-nejsme-putinovci-ani-pravdolaskari

PLANDAK: zajem mistnich obyvatel nadrazuji zajmum vrcholovych politiku... ano, v tom mas pravdu.
Ty cinis presny opak - zajmy vrcholovych politiku nadrazujes potrebam obycejnych lidi. Pokud uz v roce 1991 reklo >80% z tech ~2,5 milionu lidi, ze chteji jit svou cestou, tak to podle tebe je bezvyznamne jen proto, ze borci v Kyjeve neco podepsali? :-) Nevim, jak pak chces obhajit autonomii republik na uzemi byvale Jugoslavie.
HWLLFFRDD: v roce 1991 tam byly jake specialni jednotky prosim? :-) Jen pro pripomenuti - Krym se od SSSR trhal o pul roku driv nez zbytek Ukrajiny ;-)
PLANDAK: nezapominam - ale uvedomuji si, ze mentality ruznych narodu jsou ruzne. Co ty povazujes za problem jinde problem byt nemusi. Mimochodem, pokud mluvis o silnem Ruskem vlivu, tak prave to vyhlaseni autonomie Krymu na Moskve o pul roku drive nez na Ukrajine v roce 1991 - nevypovida to o necem? :-)
PLANDAK: ale v tom se koneckoncu shodneme... uprimne, ale kdo ze zapadu vyvijel tlak na oficialni reprezentaci Ukrajiny, aby neco takoveho teda zrealizovala? :-) NIKDO... vsichni, tebe nevyjimaje se tu ohani drivejsimi garancemi RF, ale pravo na sebeurceni mistnich obyvatel vyplyvajici mimo jine z Charty OSN je vsem celkem u prdele... :)
HAREMHEB: ja v tom poradek mam. Autonomie Krymu byla poprve vyhlasena jiz v roce 1991. Ne v roce 2014, jak se tu ruzni "proukrajinsti" obhajci domnivaji ;-) Ale chapu, ze pro nekoho muze byt cestovani historii ctvrtstoleti v case nazpet neprekonatelny problem a ziji jen tim, co bylo vcera - ale uz nevedi, co delali po navratu z hospody pred tydnem ;)

PUPU: Já jsem si ale nevšiml, že by někdo říkal, přestaňte po sobě střílet. Spíš slyším: "Mají na to právo", "Krym byl, je a bude ruský" a "kladení odporu agresorovi zahájí třetí světovou". Necituji tu jen místní osazenstvo, ale i některé mediálně známé tváře SSO.
DANYSEK: Udělej si nejdřív pořádek v časové posloupnosti, pak mluv o názorech obyvatel. O připojení Krymu se rozhodlo ve chvíli, kdy tam strejda poslal svoje vojáčky. Tedy ještě před referendem, které bylo stejně zmanipulované, takže skutečný názor obyvatel vlastně ani neznáme (byť se můžeme oprávněně domnívat, že by výsledek dopadl obdobně). Pokud ti to referendum připadalo férové, pak musíš být skutečným demokratem.