PLANDAK: jako dub reagujes predevsim ty :-) Odpovez mi na jednoduchou otazku, kdy oficialni predstavitele Ukrajiny nekdy pripustili, ze by umoznili nejake pravo na vetsi sebeurceni Krymu na zaklade referenda pod adekvatnim mezinarodnim dozorem? :-) Odpoved tusim, ale schvalne, zda na ni prijdes sam...
Podotykam, ze Krym svou vetsi autonomii (narozdil od jinych dnes "separatistickych" oblasti) mel dlouhodobe, ale tenhle vnitropoliticky detail te asi take nezajima. Proste zjednoduseny nazor "
za vse muze zly Rusak a nebyt jeho, obyvatele Krymu by dodnes chrochtali blahem pod vedenim oligarchy z Kyjeva". Co na tom, ze dnesni situace muze mit hloubejsi koreny. To, ze oficialni reprezentace Krymu projevovala svuj nesouhlas s Euromajdanem davno predtim, nez tam napochodoval Rusal se dnes s klidem prehlizi... :)
OTAVA: ktery bod (
spise vnitropoliticky orientovaneho) programu SSO primo popira pravo naroda na sve sebeurceni? :) Ne, to se tam v zasade ani neresi, je to tak trosku out-of-scope vetsiny stran... Nicmene - naopak, Krym a Ukrajina obecne je prikladem toho, kdy se stat (
v tomto pripade centralne z Kyjeva) snazi nemistne zasahovat do prav mistnich obyvatel a omezovat jejich svobody na ukor zajmu centralniho govermentu. Zacalo to takovymi prkotinami, jako vynucovani stejneho casu... a koncilo u jazykoveho zakona (
byt nakonec zrusenym, ale samozrejme to sve stopy logicky zanecha)... ale to videt nechceme, ze? :-) A konecne to elementarni - (
nejen) lidska prava obyvatele Krymu - to nic, to je zbytecnost? :-)
HAREMHEB: Nevim, proc mi neco podsouvas. Pouze konstatuji, ze Kosovo vytvorilo precedent. Ktery mimochodem zapadni kultury obyvkle vice cti... :-)
Jakych par dnich zase? Prvni referendum tohoto typu probehlo v roce 1991 a vysledek byl dosti presvedcivy uz tehdy ;-) A jeho vysledky v konecnem dusledku mimo jine ovlivnily i to, ze Krym mel sve specificke postaveni v ramci cele Ukrajiny - dlouhodobe (!). A taky to tam dlouhodobe bublalo - jen nikoliv za pozornosti nasich medii. A snahy Kyjeva prava poprit byly vice nez zrejme - takze i nasledna nevole obyvatel Krymu je celkem pochopitelna. A uprimne, jsem rad, ze se to aspon tam obeslo bez zasadnejsich lidskych obeti... i kdyz rozumim, ze nekomu muze vadit, ze to holt tentokrat nebylo za asistence vojaku NATO :) Nicmene pristup ukrajinskeho govermentu k radovym lidem je pred i po Euromajdanu vlastne stejny. Jen drive ten goverment tahnul vic na vychod a melo to sve odpurce, ted tahne na zapad a ma to sve odpurce. Definuj, co je teda spravne :-)
At na Krym zitra prijdou modre prilby OSN a referendum zopakuji - vazne jsem zvedav na vysledek... ty ne? ;-)
PHAILO: Princip nevmesovani svym zpusobem narazil uz u te Jugoslavie. Meli tam vojaci NATO vlitnout, i kdyz nemeli mandat OSN, nebo nemeli? Z pohledu probihajici genocidy zasah byl nutny - ale pokud slo o vnitrni problem na uzemi dane konkretni zeme, kdy nenapadli nikoho zvenci... :-) Nalezeni te spravne hranice je hodne tezke. A nikdy nemas zaruku, ze se to nezvrhne - viz aktivity i tech "prozapadnich" oligarchu na Ukrajine, kteri vyzbrojuji sve "armady". Kazdopadne zastavam nazor, ze pokud spojeni na urovni velkeho statu nedela dobrotu, je lepsi najit nejaky zpusob, jak zucastnenym umoznit vydat se svou cestou. At si lidi vyberou sami. Je to lepsi, nez kdyz se umele drzi velky stat a lidi si v dusledku jdou po krku o to vic...