PLANDAK: a to rikas na zaklade sveho nazoru, nebo na zaklade zjisteneho nazoru lidi tam zijicich? A tim nemyslim jen pohled jedne narodnostni mensiny :-) Tak mi teda vysvetli, proc davno pred pratelskou navstevou putinovych vojaku se standardne volena politicka reprezentace vyjadrujici nazor Krymu znacne rozcilovala, ze prachy mizi v Kyjeve... oni tam vlastne byli vsichni nadmiru spokojeni, vid? ;-) A oni tam o odtrzeni pred navstevou putinovych vojaku predtim take vubec nemluvili... no tak to jo :-) Vis, on se o udalosti na Krymu pred tim, nez tam napochodovali putinovi vojaci nezajimal, pro mnohe to byl takovy nezajimavy kousek zeme. A ani zpetne se nechce vice do detailu zajimat o to, co se tam delo mesice, roky pred tim v te novodobe - post-sovetske ere, proste pred unorem 2014 se nic neudalo a teprve pak tam zaclo vsechno zlo... :)
A kdyz uz se ohanis Hitlerem, tak vez, ze on (a NSDAP) tu vetsinu ani nikdy nemel, takze nemluv o majorite Nemcu, co to chtela :-) On si pouze ve spravny moment (po zapaleni Reichstagu) vydupal Zmocnovaci zakon, ktery umoznil realizovat zbytek kolem a fakticky uz za obejiti parlamentu (a od roku 1933 uz zadne volby ani nebyly)...

PHAILO: nejaka obecna minimalni kriteria stanovit musis. Ad-hoc pravidla volne ohybana dle aktualni potreby asi nejsou tou spravnou cestou. Btw, kdo by teda byl tim arbitrem, ktery rekne "ano, ted to je spravne"? :-) Nevim, to by se mohlo nepekne zvrhnout, stejne jako na prelomu padesatych a sedesatych let...
U Americanu pocitas i to, ze pomuzou nejake mistni revolte vystrilet existujici (jasne, ne uplne lidumilny) goverment a dosadit jim zpriznenou (zavazanou) vladu? :) Coz se casto i nepekne zvrhlo - viz treba Taliban, ktery si puvodne sami vlastne i vyzbrojili a dnes... ehm, long story :) A neni to tak davno. Ona taktika boje muze byt ruzna - v nekterych dokumentech sami Americani i priznavaji, ze otevrena vojenska sila neni v dnesni dobe zdaleka vse. A nejsou v tom sami - Cinan je smele nasleduje :-)