OTAVA: Tady nejde o to nesouhlasit nebo souhlasit, námitky proti liberalizaci v roce 1990 jsou faktem, který si můžeš najít.

OTAVA: jednak se bavime o EU a ne o NATO (otazka bezpecnosti)

dale samozrejme rovnost trznich prilezitosti, zruseni cla a podobne je vporadku

v poradku neni to ze ja doplacim napriklad na spatnou urodu francouzskych zemedelcu, a obecne cely system prerozdelovani, nejsem totalni anarchokapitalista, nemyslim si ze by stat nemel mit vubec zadnou roli, dokonce jsem i pro socialni podporu, a system solidarity.. ale neco co systematicky funguje, ne neco co systematicky potapi ekonomiku a z dlouhodobeho hlediska to vsechny jenom zadluzuje a jednou to cely krachne, nehlede na to ze bohaty socialni system podporuje nemakacenka a ekonomickou imigraci

HUGO: jj, dobrý argument. Jen si nemyslím, že někdy budu mít možnost být v plusu. ;) Zatím jsem těžce v minusu. :)

WANTON: Nesouhlasim, michas jabka a hrusky.

DANCHEZ: point is, kdyby evropa byla bez vetsich celku, tak by prisel nekdo silnejsi a celou evropu by zabral, protroze by nebyla sila ktera by mu v tom zabranila. Zastreseni evropskys statu pod jednu organizaci dava z vojenskeho (i kdyz dnes ...ehmm) legislativniho a politickeho hlediska smysl. Nemja smysl mit 28 norem v mnoha oblastech kde je vyhodnejsi jedna pro celou evropu. Stejne tak nas davno politicky a ekonomicky zbytek evropy ovlivnuije at chceme nebo ne (a naopak my trooosicku ovlivnujeme svoje sousedy), takze opet organize zastresujici a legitimizujici tyto tlaky a snahy ma smysl.

Opet se muzeme bavit o tom jestli Evropska Unie je nejlepsi nebo nejhorsi z moznosti, ael odstraneni nebo vystoupeni z takoveho svazku smysl nema.

Az budes potrebovat nejakou sluzbu statu, chces si ji platit sam ? a co kdyz bude operace nad tve finacni moznosti, tak umres ?
Jezdis po silnici ? Pouzivas hromadnou dopravu, elektrinu,vodu, neprepadne te nekdo v noci, mas urad prace, tvoje deti chodi do skoly ? Tak na to ti stat ukrad prachy.

Muzeme se bavit samozrejme o vysi dani a efektivite statni spravy, ale to je uplne jina debata nez ze dane jsou kradez.

OTAVA: Obsahem jsou obě jednání totožná. Tahle diskuse tu už byla.

OTAVA: to samozrejme slezane rict muzou (a nekteri, jako treba ja to i rikaji), whats your point?
a jestli je evropa socialisticka uz davno neni diskutabilni, je to fakt

DANCHEZ: Ale ja jsem prece vzdycky tvrdil ze dotace jsou spatne a musi se zrusit.
Jestli zijeme v systemu centralizovane socialisticke evropy je diskutabilni, asi tak jako muzou rict Slezane ze zijou v systemu centralizovane socialisticke ceske republiky.

OTAVA: Ale jo, věnuju ti pár řádků - Daně jsou krádež. Takže získat je zpět je pouze vyrvat zpět svůj majetek od loupežníků. Morálně je to úplně v pořádku, proto asi všichni daňově optimalizujeme. Dotace jsou placeny státem z daní, takže chtít dotace je opět pouze získat zpět již jednou amorálně sebrané státem. Kdyby byly daně morálně v pořádku, tak by nebylo nutné vynucovat jejich "placení" a platili bychom je dobrovolně jako platíme dobrovolně za zboží a služby. V tomhle má čeština krásné slovo "berně", které více odpovídá obsahu toho jednání než slovo "daň".