příšerné podmínky imigrantů v miláně (těch iphone sluchátek si nevšímejte, ty jsou ze slámy)

https://www.facebook.com/pavel.vot/videos/10207255042685307/?fref=nf

FRONEMA: uz jsem to psal, viz nize.

FRONEMA: a počkej, až to rozjede. to se dozvíš věci :)

DANYSEK: neslo by to trochu min manipulativne? ano, pro reseni pro ted vychazim ze soucasne situace. Ale proc si k tomu pridavas co si pripoustim nebo nepripoustim?

Pises spolecnou spolupraci, co by teda melo byt cinnosti kterou budou staty spolecne delat aby se to vyresilo podle tebe?

FRONEMA: no - vychazis z predpokladu, ze ted momentalne k nam nechteji a nepripoustis si, ze by se ty podminky mohly nekdy zmenit.

I ten tranzit pres nas by v momente izolace (hrani/rozhodovani si na svem pisecku) byl vetsi problem - co udelas s temi, kteri prokazatelne deravou hranici z vychodu projou a na zapade budou odrazeni? Rakusaci, Slovaci ukazou vztyceny prostrednicek (nebudes schopna prokazat, ze zrovna od nich prisli), Nemci je k sobe nepusti (a budou se samozrejme aktivne taky branit). Spolecnou spolupraci se daji dopady soucasneho stavu zmirnit, izolace a theatralni gesta typu uzavirani hranic to jen zhorsi.

FRONEMA: jj, i tímto článkem, se Mach, popř. Svobodní, stali putinovci. :-)

COOLER: Hampl je idiot.

PHAILO: Právě jsi se tímto zcela rozumným příspěvkem v očích sluníčkářů stal klasickým náckem. :-)

DANYSEK: co se tyce uprchliku v cr tak myslim, ze staci je sem aktivne nevozit, a bude to dobre, protoze k nam nechteji. Co se tyce uprchliku obecne tak odpoved nemam. ty jo?
COOLER: ano, a ja sama to nepovazuju za nejstastnejsi, protoze lidi s binarnim mysleni v tom slysi to betonovani hranic, a prikon k te strane ktera rika "musime se bat, musime se opevnovat, musime bojovat o zivot". Obecne neni moc prostor to vysvetlit a i tady kde ten prostor je to moc nestaci. takze blby.

Z textu, který by se klidně mohl jmenovat Proč nejsem libertariánem: "Někteří libertariáni to neradi slyší, ale je empirickým faktem, že ochrana občanských svobod úzce souvisí s majetkovou rovností. Neznáme žádný historický případ společnosti, která by dokázala spojit respektování občanských svobod s dramatickými rozdíly v majetku."
K mezím naivního libertariánství | PhDr. Petr Hampl – řízení a podpora prodeje
http://petrhampl.com/meze-libertarianstvi

Cekam kdy prijde totalni argument Svycarsko!:)

FRONEMA: ze si to vybereme (a hlavne udelame) sami nutne neimplikuje, ze to bude lepsi. Jasne - jsou lidi, kteri se radi ve vsem placaji sami (ano, barak si taky muzu postavit sam a bez cizi pomoci, ale asi je rozumnejsi spolupracovat s nekym, kdo to dela - ja tenhle sebe-egoismus neuznavam) Rozhodne i me se jevi spojeni sil na mezinarodnim poli a nase aktivni vypomoc na vnejsi hranici lepsi, nez to resit na svem piskovisti - a vysoce pravdepodobne sam.

Na otazku, co teda chceme sami konkretne delat a jakymi opatrenimi by se zamezili prichodu uprchliku - pokud by to bylo "ciste nase pravomoc" - tu kloudna odpoved nepadla - a to ani od tebe ;-) A to je problem, nemyslis? Nestaci ostentativne vykrikovat "sami chceme rozhodnout, bude to lepsi", musis taky vedet, o jakem konkretnim reseni chces sama rozhodovat.

FRONEMA: Schengen ze nepodporuje volny obchod? Kdy ses naposledy pohybovala v pohranici? :-)

DANYSEK: Nezavisle na tom, co je funkcni reseni a co ne, je lepsi, kdyz si vybereme my co udelame nez kdyz to za nas vybere nekdo v EU, ne? Myslim ze to, ze chtejiaby ty pravomoce byly zase nase neznamena, ze chteji delat to same co v madarsku
PHAILO: No tak tim spis ne? "resi se nasledky a ne priciny" je uz takovy zprofanovany povzdechnuti, ktery rikaj lidi co chtej vypadat chytre. A rict to zrovna u neceho co je vylozene nepreavda (ze svobodni nepoukazuji na problemy socialniho systemu) je vazne divny.

FRONEMA: Nebylo to vztaženo k žádnému konkrétnímu článku, který se zde objevil. Spíš obecné povzdechnutí.

FRONEMA: prohrabavas archiv? :) tohle je rok a ctvrt stare...