RANO: Jasně, že zákazem nezmizí, jako zákazem nezmizí "normální" vraždy šílenců, se kterými se rozvádí žena, vyhodili je z práce, nebo je pomlouvají sousedi.

Ale znesnadnit jim to můžeme a musíme, aby nebyli ti rozumní, co by třeba chtěli víru praktikovat tak nějak laxněji a třeba od ní odejít, pod vlivem radikálních imámů, kteří na ně poštvou za takový přístup celou komunitu. Aby nedělali pokoutně doma ženské obřízky, nevraždili dcery ze cti a neznásilňovali anglické holky, jako v Rotterhamu.

Pak by to bylo možné koexistovat.

Svépomocné spolky
http://www.bawerk.eu/clanky/19.-stoleti--divoky-kapitalismus-/svepomocne-spolky.html

Dnes se to zdá téměř neuvěřitelné, že dříve neexistovalo nic takového, jako státem nařízené povinné sociální a zdravotní pojištění. Dnešní člověk považuje tato pojištění již za běžnou součást svého života. Dříve tomu tak, ale nebývalo. Přestože se nepoužívalo donucení k tomu, aby se lidé pojistili, tak se lidé v hojné míře sami dobrovolně pojišťovali pro případy horších časů. Podívejme se na historii těchto pojištění blíže. Konkrétně na historii tzv. svépomocných spolků (friendly někdy též fraternal societies, mutual aid society nebo benefit club), a to především ve Velké Británii. V době kdy se stále více mluví ve vyspělém světě o reformách státem zajišťovaného sociálního (tj. i důchodového) a zdravotního pojištění, to může být užitečné.

RANO: mluvis o zakazu propagace hnuti potlacujici lidska prava, jako sou nacismus, komunismus ci islam?

OTAVA: plesknou pres prsty toho, kdo nerespektuje svobodu druheho, je zcela korektni a s libertarianstvim to neni nikterak v konfliktu. ale chapu, ze vylhanej zalozpev je levicakymu povlu precijen mentalne blizsi nez obtezovani se s fakty

Tady je tak hnedo ze by se dalo skoro rict ze je tu nakaleno, vsichni by chteli veset uprchliky na poulicnim osvetleni a meku vybombardovat atomem.
Libertarianska strana ? Tak urcite ..

OTAVA: o levicackou ves mene, to ti schvaluji