• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: byrokrat na urade, nebo sestadvacetilety mladik z VSE, co pred pul rokem obhajil diplomku... nespatruji rozdil :) Mimochodem, i jeho DP je nastrel toho, jak "svuj problem" resit na ukor druhych - mj. namisto zavozu 1x tydne pojede dodavatel 3x - ac ty sam usetris za vetsi lednicku, sve okoli tim zatizis podstatne vic. A on je rozdil, kdyz ti ten nakladak pod okny vrci a smrdi jednou nebo 3x do tydne. Ona i ta regulace je casto na neci popud - treba prave na ukor tech, co ten cetnejsi vyskyt nakladaku nejakym zpusobem stve - kdyz prozmenu negativne zasahuje do jejich zivota. Kdyz nekdo v honbe za vlastni usporou obtezuje sve okoli vice, nez je zdravo. Viz napr letiste - napad, kdy namisto trech vlaku pojede 60 kamionu - jasne, Unipetrol usetri par kacek vymenou za zhorseni zivota v okoli letiste (coz je ale managerovi jedno, kdyz tam sam nebydli).
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Je mi jasný, že byrokrat v kanceláři za stolem určitě o kamionech apod. ví více než lidi od fochu a proto může vytvořit velmi kvalitní regulace, kdy budou spokojeni všichni.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: ten pan bude taky trosku mimo, ne? "jak řidič vůbec stihne dojet"... to je vazne tragedie, naplanovat si cestu (i s nejakou rezervou na pripadne mimoradnosti) :-) Pan "svobodny logistik" Novotny nejspis nebude mit moc zkusenosti - cestu jde naplanovat i s temi prestavkami. Jen se to musi umet - coz mozna bude spise jeho osobni problem ;-)

    Ano, spousta narizeni jde proti "pravu nakladat s kamionem" - jenze je treba mit na pameti, ze svobodne (neomezene) nakladani z kamionem dost casto zasahujene do jinych prav druhych osob, at si to jeho majitel pripousti ci nikoliv (predpokladam, ze nebudes ani ty nadsen, kdyz ti bude kamion turovat pod okny). Belgicke narizeni je mozna za urcitou hranou, na druhou stranu nejaka forma regulace neni jev specificky jen pro "socialistickou" Evropu - podobne to je treba i v USA (uz od 30let minuleho stoleti). V neposledni rade ridic kamionu v drtive vetsine pripadu neni jeho majitelem, a nema smysl si nalhavat, ze majitele se snazi vytriskat maximum - casto i na ukor ridice a cestou ruznych nesmyslnych pozadavku. On je vubec problem, ze vesmes tihle vystudovani "logistici" za volantem moc nenasedeli a nemaji predstavu o tom, jak to v terenu vypada - zato se muzou zblaznit, kdyz jim kontejner prijede o pet minut pozdeji - vse je pro ne jen cislo v excelove tabulce.
    WANTON
    WANTON --- ---
    "Přesvědčit lidi však musíme my, libertariáni, nikdo jiný to za nás neudělá; zatím jsme schopni efektivně oslovovat pouze ty, kdo jsou schopni oprostit se od toho, co jim bylo od malička vtloukáno do hlavy v rámci státní propagandy, což ale není vše, musejí ještě navíc buď extrémně emocionálně inklinovat ke svobodě, nebo být schopni logického myšlení, čtení velkého množství ne úplně jednoduché literatury, být vnitřně konzistentní a brát nás vážně. Kolik takových lidí je, bohužel netuším – za velmi dobrou zprávu považuji, že libertariánů stále přibývá, jsou daleko známější a je jich mnohem více než před deseti lety a ještě více než před dvaceti (minimálně v ČR, ale zdá se, že i po celém světě); špatnou zprávou jest bohužel to, že lidí splňujících výše uvedené podmínky, bude nejspíše menšina, čímž jinými slovy říkám, že i když budeme extrémně dobří v tom, co děláme, většinu lidí prostě vůbec nedokážeme oslovit!

    To ale neznamená, že bychom se měli vzdávat, protože když vytrváme, rozšíříme řady libertariánů i o populisty, kteří budou schopni naše myšlenky „prodat“ i těm, kdo výše uvedené vlastnosti nemají – tedy například je logická argumentace příliš neosloví a žádnou emocionální inklinaci ke svobodě též nevykazují; mluvím o lidech, kteří se stanou libertariány prostě proto, že to bude „cool“, což teď bohužel vážně není. Nemusí se nám to líbit, avšak i tyto lidi s jejich důvody potřebujeme dostat na naši stranu, abychom mohli svobodně žít, neboť jinak budou prostě podporovat současný establishment, případně nějaké Konvičky.

    A přesně z toho důvodu se snažím hledat společnou řeč s minarchisty, některými konzervativci a dokonce i Svobodnými, jaká to hrůza, politickou stranou, za což jsem z řad ostatních anarchistů často kritizován. Jenže ať už je teoretický základ anarchismu a minarchismu podobný, nebo se od sebe jejich ideály principiálně odlišují, nic to nemění na faktu, že anarchokapitalismus drtivá většina lidí odmítá bez toho, aby se nad ním vůbec zamýšlela, ergo pro ně může být minarchismus dobrou cestou; ostatně kolik z anarchistů, kteří čtou tento text, bylo někdy v minulosti minarchisty? Já osobně třeba ano a vím jistě, že nejsem sám. A právě proto podporuji Svobodné, ačkoliv principiálně nesouhlasím s existencí státu jako takového a demokracii považuji za zlo – i Svobodné lze totiž využít jako platformu k šíření myšlenky svobody. Nepovažuji za vhodné tříštit síly, kterých beztak nemáme až tak mnoho, na nějaké žabomyší války (i když třeba o něco velice podstatného, nicméně v současné praxi ne moc zřetelného). Toto neberte jako nějakou propagaci zrovna Svobodných, kteří mi v mnoha ohledech už také lezou krkem; vznikne-li jiná podobná strana, budu podporovat i tu a snažit se s nimi najít společnou řeč."

    Kudy ke svobodě? - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/clanky/kudy-ke-svobode--1947.aspx
    WANTON
    WANTON --- ---
    Zákaz spaní v kabině kamionu? Co to jako má být? - Josef Novotný (blog.idnes.cz)
    http://josefnovotnyjosef.blog.idnes.cz/c/489807/zakaz-spani-v-kabine-kamionu-co-to-jako-ma-byt.html
    WANTON
    WANTON --- ---
    NJAL: Tak v diskusi s jednotlivci ano. :-)

    NJAL: Tak, když definuješ ideál, tak pak už diskuse není těžká, tak se to snaží dělat asi všichni.
    NJAL
    NJAL --- ---
    Bavim se hypoteticky, proste vidim jakousi slabou stranku libertarianismu dovedeneho do idealu, stejne jako v idealu demokracie se skryva, ze demokraticky mohou byt zvoleni jeji hrobari.
    NJAL
    NJAL --- ---
    WANTON: Problem je, ze po libertariansku nejspis nemuzes nekoho oznacit jako zraleho pro poruseni NAP, pokud za sebou takovou historii nema. Plus kdyz si vezmes v pripade islamu existenci nekonecneho mnozstvi moznych islamu, tak vsechny jako zrale na poruseni NAP stejne oznacit asi nemuzes...
    WANTON
    WANTON --- ---
    WANTON
    WANTON --- ---
    NJAL: Tak můžeme se bavit i o svobodě vraždit jiné. Svoboda nikdy není neomezená. ;)

    U ancapu je podstatný NAP, tj. non-agression principle. Při srovnání s jinými směry je to pak již jen o tom, v jakém rozsahu NAP ten který směr porušuje. ;)
    NJAL
    NJAL --- ---
    WANTON: No u liber-neco smeru se ceka, ze sice nechce byt sam omezovan, ale totez ze dopreje ostatnim...
    WANTON
    WANTON --- ---
    NJAL: Nevím, nad tím jsem nikdy neuvažoval, jestli to mají konzervativci dnes lehčí nebo těžší než libertariáni.

    On klasický liberalismus byl svého času, zejména v 19. století, rovněž "instinktivní", jestli to myslíš takto. A pro mnoho lidí dnes je libertariánství také instinktivní.

    Ono se navíc moc neví, že jako jsou v ekonomii školy, které se dají považovat za levicové (např. keynesiánství, neoklasická syntéza) a pravicové (např. Chicagská a rakouská škola,), tak v právu je toto rozlišení rovněž, jenže o něm málokdo ví. Tak je právní positivismus, který dnes zastává tak 90 procent právníků, levicový směr a právní naturalismus pravicový směr.

    V morálce a etice je to zase zejména morální relativismus (levicový) a morální universalismus a realismus (pravicový).

    Atd.

    Člověk, který je pravicový v právu, bude s největší pravděpodobnostní pravicový i v jiných disciplínách....Proto mne napadla ta učebnice - si vem, že do práva šel z rakušáků jen Hayek a Rothbard a to jen velmi omezeně.
    WANTON
    WANTON --- ---
    EDEN: Promiň, že jsem ti zbořil bábovičky.

    Alespoň už víš, proč je Klausovi vyčítáno, že je arogantní apod. Když prostě člověk ví více než průměr, když má více načteno, tak je tak brán dost často. Ale neboj, sám vím, že nic nevím, a kde jsou moje limity.
    EDEN
    EDEN --- ---
    WANTON: a tvoj prispevok je dokazom toho ze si demagog a blbec :) paci sa mi jak si sa vo svojich ociach samoinstaloval do pozicie odbornika na vsetko co sa len obtrie o tuto temu s blahosklonnym bohorovnym presvedcenim idiota, ze kazdy kto nesdiela tvoje pokrutene videnie sveta to jednoducho nepochopil. a pritom tak strasne kecas...
    NJAL
    NJAL --- ---
    WANTON: Ale je fakt, ze tyhle koncepty se budou libertarianovi obhajovat hur, nez osklivemu konzervativci jako jsem ja :-)
    WANTON
    WANTON --- ---
    EDEN: Tvůj příspěvek je důkazem toho, že mám pravdu. Slušně jsi překroutil několik věcí dohromady.
    EDEN
    EDEN --- ---
    WANTON: jasne, kto neni rasista a islamofob neni libertarian. daj si facku
    WANTON
    WANTON --- ---
    JUNIPETRUS: Čím dál tím více vidím, že libertariánům chybí libertariánská učebnice práva. To zmatení např. s těmi open borders je toho důkazem.
    PUPU
    PUPU --- ---
    JUNIPETRUS: horka novinka z 27.8.?
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    Léčba Hamplem? Svobodné rozděluje názor na islám - Vítězslav Kremlík (blog.idnes.cz)
    http://kremlik.blog.idnes.cz/c/474325/lecba-hamplem-svobodne-rozdeluje-nazor-na-islam.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam