• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    COOLER
    COOLER --- ---
    GLADILAF: Myslím, že s Valentou se nic nemění. Strana jako taková je dost bezzubá. Díky svému byrokratickému vedení, politikaření a až zoufalé nečinnosti z toho může jen vytěžit. Bude se dít alespoň něco. Jedinej, komu to může ublížit, jsou jen Plzeňský kraj, střední čechy a zlínsko v čele s tomášem pajonkem. zbytek republiky je dost nulovej.
    No a když se podíváš na vnitrostranické volby, kdy se do popředí dostali opět lidé, co v praktické politice nemají žádné výsledky (není tam ani jeden zastupitel), ta strana je opravdu odsouzená k zániku.
    MARYO
    MARYO --- ---
    DANYSEK: Každá regulace je špatná blabla, přičemž se každej baví o jinym typu regulace... Co to znamená regulace? Dle wiki je to "cílevědomá, systematická a průběžná řídicí či usměrňující činnost". Takže i to, že se dneska rozhodnu nejít na záchod je regulace mýho zažívání a vyprazdňování atd. Hlavní rozdíl je teda v tom KDO a CO reguluje. Jestli se já rozhodnu nejít na záchod nebo jestli já nařídím, že nikdo nesmí jít na záchod. Regulace jako taková vlastně špatná neni. Pokud liberál kritizuje regulaci, kritizuje vlastně často "jen" formu vlastnictví toho statku. Pokud je někdo z principu anarchokapitalista, bude kritizovat nejspíš regulaci čehokoliv, co je vlastněný veřejně, protože z jeho pohledu to vlastnictví neni oprávněný.
    COOLER
    COOLER --- ---
    RANO: osobně si myslím, že Valenta svojí stranu založil právě proto, že se Svobodnými jít nechce. V podstatě je jen za svoje peníze využije k tomu, aby byl vidět a mezitím si bude budovat svoje jméno.
    Ve Svobodných se to samozřejmě řešilo, protože i tam jsou ortodoxní hysterky jako GLADILAF.
    COOLER
    COOLER --- ---
    OTAVA: gratuluji, 3 měsíce po té, co se o tom ví. zrychluješ :)
    GLADILAF: koho teď budeš tedy volit? :)
    OTAVA: tak program mají společný. Valenta nechce danit hazard a Svobodní také ne. Valenta nemá zas tak dobré zázemí, ale má prachy. Svobodní nemají prachy (všechny je dali Machovi) a mají procenta preferencí. Takže deal. Samozřejmě, pokud jsi do této doby žil v naivitě, že strany nemají sponzory, je na čase dospět. Svobodní to právě udělali, tak né že budeš pozadu :)
    RANO
    RANO --- ---
    ... tak nějak obecně plánu dostat se k politickému vlivu přes sso nerozumím.))

    nicméně strana už nějakou dobu nekráčí, spíš přešlapuje na místě a doufá v zázrak.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    GLADILAF: pockej, urcite to nema nic spolecnyho s tim ze by si chtel kral hazardu za svoje poctive vydelany penize koupit politicky vliv. jemu jde o lidi a politicke idee !
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Miliardář Valenta, Strana soukromníků a Svobodní jdou spolu do voleb - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/...obodni-novi-spojenci-do-voleb-1nm-/domaci.aspx?c=A160104_154842_domaci_kop

    Ano, bude lip. Potrebujeme vice oligarchu v politice.
    RANO
    RANO --- ---
    WANTON: dodržování odpočinkových přestávek v rámci jízdy je předpokládám taky regulace, co je třeba odstranit? ve smyslu toho, že řidič přece ví, kdy je utahaný a co ještě zvládá odjet...
    hm hm
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: Jak to muzes vedet? Zkousels to, nebo to beres podle te regulujici znacky umistene pred mostem? Ona i ta znacka omezujici nosnost je regulaci - a z ohledem na prisne bezpecnostni normy je tam urcena pochopitelne nejaka (dost velka) rezerva... to jen ty tu porad meles o tom, jak je regulace vzdy a za vsech okolnosti spatna :) V danem pripade samozrejme by bylo dle tve teorie "spravne" nechat vse na uvazeni ridice - at se sam rozhodne, zda jej most unese.

    Nicmene jsem reagoval na druhou cast, kdy sam jses ochoten pripustit regulaci - kdyz se ti zrovna ucelove hodi do kramu (v danem pripade kvuli klidu u sveho vlastniho domu) a veskera ideologie jde najednou stranou. Ale druhym budes totez vycitat, kdyz tak ze svych pohnutek cini na jinych mistech ;-) Vzdyt je to v konecnem dusledku to same - jen s tim rozdilem, ze regulaci u sveho baraku chces ty, regulaci u jineho baraku daleko od toho tveho holt chce nekdo jiny - i kdyz tebe samozrejme nejak omezi (stejne, jako ty svou regulaci omezujes jine ve svem okoli).
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Nehodí. K nám by neprojeli, bo most unese jen 6 tun.

    Tvoje příspěvky jsou klasickým příkladem toho, proč se s lidmi jako jsi ty nediskutuje.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: aha, takze regulace. Jak se najednou hodi! Ale vsude okolo budeme kazat, jak je regulace spatna :) Diky za dukaz, ze jsi klasicky NIMBY-sta...
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Švagr je kamioňák, monopol na info nemáš.

    K nám do vesnice kamiony nesmí, zaprvé most, za druhé zákaz, za třetí by nesměli ani kdyby regulace nebyla, bo bez státu bychom to zakázali my, vlastníci pozemků.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: ono i bez regulace nekteri ziskavaji vyhody a jini trati. Jeden si otevre hotel, ktery namisto zavozu 1x tydne zavazi v ramci svych uspor 3x tydne - a jini trati - treba klid v miste sveho bydliste, zeano ;-) Ale klidne nam prozrad, kde tedy bydlis - mam zname s kamionovou dopravou, doporucim jim vhodne stani pred tvym domem jako idealni misto - kdyz mas tedy pocit, jak je regulace spatna :-) Schvalne, jak dlouho to bez regulace vydrzis (za predpokladu, ze uz tam neni v nejake forme dnes).
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Regulace vždy ovlivní trh tak, že někteří získají výhody a někteří tratí. Vždy však dojde k pokřivení trhu, které má negativní následky pro spotřebitele.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: byrokrat na urade, nebo sestadvacetilety mladik z VSE, co pred pul rokem obhajil diplomku... nespatruji rozdil :) Mimochodem, i jeho DP je nastrel toho, jak "svuj problem" resit na ukor druhych - mj. namisto zavozu 1x tydne pojede dodavatel 3x - ac ty sam usetris za vetsi lednicku, sve okoli tim zatizis podstatne vic. A on je rozdil, kdyz ti ten nakladak pod okny vrci a smrdi jednou nebo 3x do tydne. Ona i ta regulace je casto na neci popud - treba prave na ukor tech, co ten cetnejsi vyskyt nakladaku nejakym zpusobem stve - kdyz prozmenu negativne zasahuje do jejich zivota. Kdyz nekdo v honbe za vlastni usporou obtezuje sve okoli vice, nez je zdravo. Viz napr letiste - napad, kdy namisto trech vlaku pojede 60 kamionu - jasne, Unipetrol usetri par kacek vymenou za zhorseni zivota v okoli letiste (coz je ale managerovi jedno, kdyz tam sam nebydli).
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Je mi jasný, že byrokrat v kanceláři za stolem určitě o kamionech apod. ví více než lidi od fochu a proto může vytvořit velmi kvalitní regulace, kdy budou spokojeni všichni.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: ten pan bude taky trosku mimo, ne? "jak řidič vůbec stihne dojet"... to je vazne tragedie, naplanovat si cestu (i s nejakou rezervou na pripadne mimoradnosti) :-) Pan "svobodny logistik" Novotny nejspis nebude mit moc zkusenosti - cestu jde naplanovat i s temi prestavkami. Jen se to musi umet - coz mozna bude spise jeho osobni problem ;-)

    Ano, spousta narizeni jde proti "pravu nakladat s kamionem" - jenze je treba mit na pameti, ze svobodne (neomezene) nakladani z kamionem dost casto zasahujene do jinych prav druhych osob, at si to jeho majitel pripousti ci nikoliv (predpokladam, ze nebudes ani ty nadsen, kdyz ti bude kamion turovat pod okny). Belgicke narizeni je mozna za urcitou hranou, na druhou stranu nejaka forma regulace neni jev specificky jen pro "socialistickou" Evropu - podobne to je treba i v USA (uz od 30let minuleho stoleti). V neposledni rade ridic kamionu v drtive vetsine pripadu neni jeho majitelem, a nema smysl si nalhavat, ze majitele se snazi vytriskat maximum - casto i na ukor ridice a cestou ruznych nesmyslnych pozadavku. On je vubec problem, ze vesmes tihle vystudovani "logistici" za volantem moc nenasedeli a nemaji predstavu o tom, jak to v terenu vypada - zato se muzou zblaznit, kdyz jim kontejner prijede o pet minut pozdeji - vse je pro ne jen cislo v excelove tabulce.
    WANTON
    WANTON --- ---
    "Přesvědčit lidi však musíme my, libertariáni, nikdo jiný to za nás neudělá; zatím jsme schopni efektivně oslovovat pouze ty, kdo jsou schopni oprostit se od toho, co jim bylo od malička vtloukáno do hlavy v rámci státní propagandy, což ale není vše, musejí ještě navíc buď extrémně emocionálně inklinovat ke svobodě, nebo být schopni logického myšlení, čtení velkého množství ne úplně jednoduché literatury, být vnitřně konzistentní a brát nás vážně. Kolik takových lidí je, bohužel netuším – za velmi dobrou zprávu považuji, že libertariánů stále přibývá, jsou daleko známější a je jich mnohem více než před deseti lety a ještě více než před dvaceti (minimálně v ČR, ale zdá se, že i po celém světě); špatnou zprávou jest bohužel to, že lidí splňujících výše uvedené podmínky, bude nejspíše menšina, čímž jinými slovy říkám, že i když budeme extrémně dobří v tom, co děláme, většinu lidí prostě vůbec nedokážeme oslovit!

    To ale neznamená, že bychom se měli vzdávat, protože když vytrváme, rozšíříme řady libertariánů i o populisty, kteří budou schopni naše myšlenky „prodat“ i těm, kdo výše uvedené vlastnosti nemají – tedy například je logická argumentace příliš neosloví a žádnou emocionální inklinaci ke svobodě též nevykazují; mluvím o lidech, kteří se stanou libertariány prostě proto, že to bude „cool“, což teď bohužel vážně není. Nemusí se nám to líbit, avšak i tyto lidi s jejich důvody potřebujeme dostat na naši stranu, abychom mohli svobodně žít, neboť jinak budou prostě podporovat současný establishment, případně nějaké Konvičky.

    A přesně z toho důvodu se snažím hledat společnou řeč s minarchisty, některými konzervativci a dokonce i Svobodnými, jaká to hrůza, politickou stranou, za což jsem z řad ostatních anarchistů často kritizován. Jenže ať už je teoretický základ anarchismu a minarchismu podobný, nebo se od sebe jejich ideály principiálně odlišují, nic to nemění na faktu, že anarchokapitalismus drtivá většina lidí odmítá bez toho, aby se nad ním vůbec zamýšlela, ergo pro ně může být minarchismus dobrou cestou; ostatně kolik z anarchistů, kteří čtou tento text, bylo někdy v minulosti minarchisty? Já osobně třeba ano a vím jistě, že nejsem sám. A právě proto podporuji Svobodné, ačkoliv principiálně nesouhlasím s existencí státu jako takového a demokracii považuji za zlo – i Svobodné lze totiž využít jako platformu k šíření myšlenky svobody. Nepovažuji za vhodné tříštit síly, kterých beztak nemáme až tak mnoho, na nějaké žabomyší války (i když třeba o něco velice podstatného, nicméně v současné praxi ne moc zřetelného). Toto neberte jako nějakou propagaci zrovna Svobodných, kteří mi v mnoha ohledech už také lezou krkem; vznikne-li jiná podobná strana, budu podporovat i tu a snažit se s nimi najít společnou řeč."

    Kudy ke svobodě? - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/clanky/kudy-ke-svobode--1947.aspx
    WANTON
    WANTON --- ---
    Zákaz spaní v kabině kamionu? Co to jako má být? - Josef Novotný (blog.idnes.cz)
    http://josefnovotnyjosef.blog.idnes.cz/c/489807/zakaz-spani-v-kabine-kamionu-co-to-jako-ma-byt.html
    WANTON
    WANTON --- ---
    NJAL: Tak v diskusi s jednotlivci ano. :-)

    NJAL: Tak, když definuješ ideál, tak pak už diskuse není těžká, tak se to snaží dělat asi všichni.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam