• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    PUPU
    PUPU --- ---
    1 odpověď
    BRETA: a jak by sis takovou pojistku predstavoval? Boha Vsemohouciho? jedina pojistka je nekdo s vetsim klackem. proto taky muze existovat KLDR a podobne patologicke ukazy. nebyt Ciny, uz je tam davno neco-jako-demokracie nebo dira v zemi.
    BRETA
    BRETA --- ---
    1 odpověď-1
    WANTON: omg, dveře mám, ale rozhodně jim nevěřím tolik, jako ty plotům :D
    BRETA
    BRETA --- ---
    -1
    WANTON: v tý době ještě kamery nebyly... nebo možná jo, ale měly obří rozměry. dneska je to sranda
    BRETA
    BRETA --- ---
    3 odpovědi-1
    WANTON: to jsem právě myslel, že nelze - nejsou tam nějaký pojistky?
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN: Ekonomičtí migranti neexistují, ploty jsou zbytečný. Čím ještě nás levičáci v budoucnu překvapí. Jisté je, že nás nepřestanou překvapovat. Děsivé je to, že mají fantazii.
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď
    BRETA: Stačilo mít dvě tři kamery a napojení na PCO, měsíční náklady cca 1.000,-. Počáteční náklady cca 30k. Ale to je asi při vší té inteligenci nenapadlo... Kolik je stál ten plot?
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď+1
    BRETA: Máš u bytu/domu dveře? Víš, že tím poutáš pozornost zlodějů? Kdy je hodláš odstranit?
    WANTON
    WANTON --- ---
    1 odpověď
    BRETA: Asi jsi to špatně pochopil. Za demokracie si stát, neboli jeho voliči, mohou dělat, co se jim zlíbí. Když si demokraticky zruší Listiny, apod., tak tím nikdo nic nenadělá. Zastavit je může pouze jiný stát, a to silou. To ovšem nebude demokratický... :-)
    THETAN
    THETAN --- ---
    1 odpověď+2
    BRETA: je možné, že státní aparát a politici jako "zástupci vůle občanů" můžou přistoupit z bezpečnostních důvodů k ochraně svých občanů a jejich majetku ve formě zabezpečení hranic (je jedno jestli plotem nebo nějak jinak) např. z důvodu bezpečnostního rizika vstupu neoprávněných osob naúzemí ČR a nebo z důvodu zajištění jejich řízeného vstupu, pokud je o ně zájem a oni řízeně vstupovat nechtějí. To je standardní bezpečnostní postup ověřený dlouhodobou praxí. Není důvod toto bezpečnostní opatření nebo jednu z jeho forem (plot) z různých ideologických nebo jiných důvodů mimo bezpečnostních a snad někdy i ekonomických rozporovat.
    BRETA
    BRETA --- ---
    1 odpověď-2
    THETAN: ochrana majetku je každýho věc, osobní volba a nikomu za to nenadávám.., ploty na ochranu před muslimským hordám je to, co mě tady u některých jedinců vadí :D
    THETAN
    THETAN --- ---
    1 odpověď
    BRETA: ne ted jsme se bavili o té nesmyslné poitě jež měla odůvodnit údajnou nesmyslnost všudepřítomných plotů a jiných forme zabezpečení......
    a pokud jde o ochranu majetku (svůj neno něčí jiny je irelevantní), tak mezi to pochopitelně patří (jen tak mimochodem) zamezení vstupu neoprávněných osob.
    BRETA
    BRETA --- ---
    1 odpověď-2
    THETAN: bavíme se tu o plotech na hanicích proti uprchlíkům, tedy hnědkovskejm plotům typu Maďarska, nebo furt jenom chráníš svůj majetek?
    THETAN
    THETAN --- ---
    1 odpověď
    BRETA: garantuju ti z vlastní zkušenosti, že i neoplocené nebo nezabezpečené objetky a území taky upoutávají pozornost...teda jestli ti jde o tu duchaplnou pointu....která opravdu nemá cenu řešit.
    BRETA
    BRETA --- ---
    2 odpovědi-1
    THETAN: škoda, že jsi minul pointu a točíš se na vybájený konstrukci :) samotný ploty neznamenají nic...my žádný nemáme a ani je nepotřebujeme... ale mohli bysme je potřebovat, tak je radši postavíme a upoutáme na sebe pozornost :D
    THETAN
    THETAN --- ---
    +4
    //btw. pohyboval jsem se v oboru fyzické bezpečnosti několik let, ale že naprosto přirozená reakce/svobodná volba chránit svůj majetek či rodinu znamená volně řečeno hnědo nebo muslimský fundamentalismus -hmm to už chce hodně představivosti...
    THETAN
    THETAN --- ---
    1 odpověď+1
    :-) je úsměvné jak někdo nazývá přirozené fyzické zabezpečení (třeba ve formě plotu, ale je to jedno) potlačováním lidkých práv....to je fakt jetý
    že tito novodobí "demokraté" navíc schvalují potlačení svobodné volby pro bůh ví jakej důvod (dnes se tomu říká lidská práva zítra jinak) je ještě více ujetý

    no a pochopitelně všude tam, kde narazej na někoho kdo nesouhlasí musí být hnědo....
    BRETA
    BRETA --- ---
    1 odpověď-2
    znamy si pronajali zamek s 1ha pozemkem, kterej byl puvodne neoplocenej, ale jeden z předchozích majitelu nechal postavit okolo pozemku metr sirokou 3metry sirokou zed. Jakmile byla zed hotova, zacli tam lezt zlodeji a postupne celej objekt rozkradli :)

    po Hamplovsku:

    nějaká podvědomá psychická reakce nám říká, že hradby jsou bezpečnější, ale co když je to sebeklam? :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    -1
    Tak me napada, ze jsem diky nasim zdejsim "liberalnim" diskusnim odpurcum konecne pochopil, proc bylo bezne, ze mesta si cely starovek, stredovek a cast novoveku stavela hradby. Protoze tam nemeli demokracii, kde by se nepotlacovaly ci omezovaly lidska prava! Zadny jiny duvod to nemohl byt :-)
    BRETA
    BRETA --- ---
    1 odpověď-1
    WANTON: bohužel (bohudík) si voliči za demokracie (dnešního typu) nemohou sami zvolit potlačování či omezování lidských práv a to je přesně to, proč tu plotaři a hnědky tolik brečej. ohánějí se demokracií, která jim má zprostředkovat posun spíše někam k určitým typům fašismu/nacionalismu, což je cesta, která je pro dnešní liberální pacifisty naprosto nesmyslná.
    V podstatě mi to přijde jako určitý ekvivalent arabského nacionalismu, který bývá označován jako muslimský fundamentalismus.

    a hiphop pokračuje
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN: Tak charakter plotu na hranicích za komančů/demokracie je irelevantní z hlediska (positivního) práva. Buď je tento plot legální v obou případech, nebo ani v jednom. Pokud ani v jednom, tak zpochybňuješ oprávnění státu stanovit na svém území pravidla bezvýhradně a bez dalšího, přičemž připomínám, že Listina, popř. mez. smlouvy, jsou rovněž platné a závazné pro stát jen proto, že se tak stát rozhodl.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam