• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    WANTON
    WANTON --- ---
    BRETA: Máš u bytu/domu dveře? Víš, že tím poutáš pozornost zlodějů? Kdy je hodláš odstranit?
    THETAN
    THETAN --- ---
    BRETA: garantuju ti z vlastní zkušenosti, že i neoplocené nebo nezabezpečené objetky a území taky upoutávají pozornost...teda jestli ti jde o tu duchaplnou pointu....která opravdu nemá cenu řešit.
    BRETA
    BRETA --- ---
    THETAN: škoda, že jsi minul pointu a točíš se na vybájený konstrukci :) samotný ploty neznamenají nic...my žádný nemáme a ani je nepotřebujeme... ale mohli bysme je potřebovat, tak je radši postavíme a upoutáme na sebe pozornost :D
    THETAN
    THETAN --- ---
    //btw. pohyboval jsem se v oboru fyzické bezpečnosti několik let, ale že naprosto přirozená reakce/svobodná volba chránit svůj majetek či rodinu znamená volně řečeno hnědo nebo muslimský fundamentalismus -hmm to už chce hodně představivosti...
    THETAN
    THETAN --- ---
    :-) je úsměvné jak někdo nazývá přirozené fyzické zabezpečení (třeba ve formě plotu, ale je to jedno) potlačováním lidkých práv....to je fakt jetý
    že tito novodobí "demokraté" navíc schvalují potlačení svobodné volby pro bůh ví jakej důvod (dnes se tomu říká lidská práva zítra jinak) je ještě více ujetý

    no a pochopitelně všude tam, kde narazej na někoho kdo nesouhlasí musí být hnědo....
    BRETA
    BRETA --- ---
    znamy si pronajali zamek s 1ha pozemkem, kterej byl puvodne neoplocenej, ale jeden z předchozích majitelu nechal postavit okolo pozemku metr sirokou 3metry sirokou zed. Jakmile byla zed hotova, zacli tam lezt zlodeji a postupne celej objekt rozkradli :)

    po Hamplovsku:

    nějaká podvědomá psychická reakce nám říká, že hradby jsou bezpečnější, ale co když je to sebeklam? :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    Tak me napada, ze jsem diky nasim zdejsim "liberalnim" diskusnim odpurcum konecne pochopil, proc bylo bezne, ze mesta si cely starovek, stredovek a cast novoveku stavela hradby. Protoze tam nemeli demokracii, kde by se nepotlacovaly ci omezovaly lidska prava! Zadny jiny duvod to nemohl byt :-)
    BRETA
    BRETA --- ---
    WANTON: bohužel (bohudík) si voliči za demokracie (dnešního typu) nemohou sami zvolit potlačování či omezování lidských práv a to je přesně to, proč tu plotaři a hnědky tolik brečej. ohánějí se demokracií, která jim má zprostředkovat posun spíše někam k určitým typům fašismu/nacionalismu, což je cesta, která je pro dnešní liberální pacifisty naprosto nesmyslná.
    V podstatě mi to přijde jako určitý ekvivalent arabského nacionalismu, který bývá označován jako muslimský fundamentalismus.

    a hiphop pokračuje
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN: Tak charakter plotu na hranicích za komančů/demokracie je irelevantní z hlediska (positivního) práva. Buď je tento plot legální v obou případech, nebo ani v jednom. Pokud ani v jednom, tak zpochybňuješ oprávnění státu stanovit na svém území pravidla bezvýhradně a bez dalšího, přičemž připomínám, že Listina, popř. mez. smlouvy, jsou rovněž platné a závazné pro stát jen proto, že se tak stát rozhodl.
    WANTON
    WANTON --- ---
    VYHULENY_UFO: Souhlasím, pokud stát nemá mluvit do ničeho, včetně plotů a odmítání uprchlíků, tak do toho mohou mluvit pouze vlastníci pozemků a ti z 70 - 90 procent uprchlíky nechtějí a ploty staví.

    Bez státu tedy uprchlíci v ČR nebudou, popř. budou jen na těch pozemcích, kam je vlastníci těchto pozemků pustí.

    A pokud na určitém území stát je, tak co si stát určí ohledně plotů a uprchlíků na svých pozemcích, včetně koho na ně pustí, si určí voliči za demokracie, za monarchie panovník, za anarchokapitalismu tento problém odpadá.

    a hip hop pokračuje.

    Škoda, že výše uvedené nejsi schopen chápat, natož pochopit, ale neboj se, je vás většina.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    SUMAC: hele a uz mas letenku zpatky do CR? a napadlo te nekdy, ze kdybys pro ten tvuj ustav byl takovym prinosem, jako si myslis, nechali by si te tam i po brexitu? a ze jediny duvod proc si te tam trpeli bylo, ze na tebe dostavaj eurodotace? :D
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    SUMAC: tys nam tu chybel
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    SUMAC: celkem zabava tu je, sic mne tady casto boli branice ale obcas nadnesou i relativne dobrou myslenku jen ji nedokazou dopracovat tak aby byla obhajitelna takze to konci klasickymy vykriky do tmy kteryma se te snazi "zesmesnit". Ale musim uznat ze s par ID se tady da debatovat po urcitou dobu :)
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    ty jo tohle musi byt zazivnu klubik, skoda ze mam vsechny ty borecky vybananovany...
    THETAN
    THETAN --- ---
    WANTON: plot nebo ochranu kolem baráku si nestavíš proto abys nemohl odejít, ale abys mohl zvolit kdo k tobě chodí a byl chráněn...v tom byl ten problém, komouši postavili vezení a ne ochranu před někým zvenčí.
    WANTON
    WANTON --- ---
    ABS:
    WANTON: Jinak samozřejmě s tíímhle "co ma co stat mluvit mi do toho kdy se chci projit do vedlejsi vesnice?" naprosto souhlasím, jen si myslím, že stát nemá mluvit do ničeho. ;)

    Pokud mi tady začneš obhajovat, že stát přeci musí mluvit alespoň do něčeho, např. ty tři základní: obrana, policie, právo, tak ty samé argumenty přeci můžeš použít i na ty pohraničníky, min. mzdu, apod.
    WANTON
    WANTON --- ---
    VYHULENY_UFO: Když diskusi nestíháš, raději mlč.
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN:
    WANTON: Je to podobné jako minimální mzda - buď ji považuješ za dobro nebo za zlo. Z hlediska práva je to ale platné právo, i když je to pro tebe zlo. ;)
    WANTON
    WANTON --- ---
    THETAN: Není, (positivistický) zákon jako (positivistický) zákon.
    WANTON
    WANTON --- ---
    ABS: Tomu se říká (positivistické) právo. A za demokracie rozhoduje většina. Když si většina skrze své zástupce v Parlamentu rozhodne, že všichni budeme chodit jen v růžové barvě, tak budeme všichni chodit jen v růžové barvě.
    THETAN
    THETAN --- ---
    navíc, ten plot v principu nesloužil k ochraně lidí uvnitř plotu, ale byl namířen proti nim a jejich odchodu....což je zásadní rozdíl.
    ABS
    ABS --- ---
    WANTON: tak to pardon, problem by s nimi melo i tak mnoho lidi. co ma co stat mluvit mi do toho kdy se chci projit do vedlejsi vesnice?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam