PHAILO: viděl jsem a nelíbilo se mi to. Chápu, co chtěl říct, ale nevyjádřil se moc dobře. Osobně si nemyslím, že by Michaláková byla nějaká světice, ale přijde mi divný, že soud zachoval rodičovslá práva otci, o kterém sám uvedl, že byl hlavní příčina problémů v rodině. Přišlo mi to jako takové exemplární potrestání a varování pro ostatní, ať kolem sebe moc nekopou, když úředníci v Norsku rozhodujou.

WANTON: Už to nějakou dobu sleduju a je tam zaděláno na pořádnej průšvih. Hospodárštví ve špatné kondici, obrovský veřejný dluh a banky mají hromady špatných úvěrů. Stačí nějaký menši otřes a půjde to tam do kopru. Na to asi už Merkelová neřekne Wir schaffen das...

Libertarianismus je filosofie s fundamentálními důsledky. Tyto nepramení z tvrzení, že víme, co je nejlepší pro ostatní, ale z velké míry skepticismu k vlastním vědomostem a vlastní schopnosti vést životy jiných. Pokora, ctnost a skeptický přístup jsou nejen součástí dobrého života, ale i základem svobody.“
A.R. Powell

PHAILO: ne, on tvrdí že pro něj není zásadní aby zjišťoval jestli je Michaláková dobrá matka, pro něj je zásadní že je nevinná (podle vyjádření policie k žádnému sexuálnímu zneužívání nedošlo).. tvoje interpretace je milná

Tak jsem tu straslivou hruzu zkoukl. Inu, Mach je zaujaty, stejne jako vsichni ostatni, kteri strani Michalakove nebo Lebensbornetu. Ja nejsem ani tak na strane Michalakove, ale znechutil me Lebensbornet, uz jen tim, ze s klidem rozdelil sourozence mezi pestouny. Tady mas umistenku, soudruhu, a drz hubu. O dalsich pripadech, kterymi se Lebensbornet proslavil, ani nemluve.

Dale mi prijde velmi nestastne mavat rozsudkem a posudky z letosniho cervna, ty deti mohou mit za tri roky u pestounu v hlave poradny prøjt, co se vztahu k matce tyce...

PHAILO: odkaz? popř nějaké shrnutí, minulo mě to