WANTON: tak jiste, protoze zadny soucasny monarchie neexistuji, a pokud ano, tak nemaji danovy zatizeni shodny s okolnima stratama...A Svedsko je taky socialistickej mytus, takze se nepocita.

Jinak teda, pokud si chceme hrat na odbornou diskuzi, tak monarchie neni s demokracii v rozporu, to by byla bud republika, nebo autokracie.

WANTON: To ovšem dost záleží na tom, jak si definuješ vykořisťování...například ten Hoppe se omezuje na ekonomické ukazatele, což mi ovšem přijde...neúplné.

WANTON: To první ne, mrknu...i když koukám, že to je taky od Hoppeho, je tam něco nového?

Každopádně to neodpovídá na moji otázku. Je tam, nebo někde jinde odpověď?

WANTON: kdoze to srovnaval? a v jakem smyslu bylo to 'horsi'? tohle me zajima

BONGI: Zaklad ovsem je, co s tim. Zadny voleny politik na kratke (z hlediska rozvoje statu a naprav problemu) obdobi nebude chtit resit chyby, protoze ho priste nezvolej za ty utazeny opasky a opozice se bude pak chlubit nastoupenym kurzem jako svym cizim perim, pokud ten kurs bude uspesny.

NJAL: Tak tak, spise nez osviceni diktatori, by se meli nazyvat diktatori s napovedou. Oni vzdy meli nejakou tu sedou eminenci, ktera resila temna neosvicena zakouti osviceneho diktatu.

BONGI: No, tak na tom, kdo sviti, jsou zavisli nejen osviceni diktatori, ale i monarchove a demokraticky voleni zastupci lidu taktez :-)

NJAL: Anebo jinak, u osvicenych diktatoru hodne zalezi na tech, kdo sviti ! :D

WANTON: Pruser je, ze osviceny diktator nebo monarcha se mohou zvrhnout. Na druhou stranu, jsou schopni pripadne neco prosadit, protoze neresi, jestli budou na dalsi volebni obdobi zvoleni. Neni idealni system :-)

WANTON: Ukládám, byť mám pocit, že jsem to četl.

Nicméně po rychlém proskenování, je tam srovnání i se státy mimo Americko-Evropský prostor? Protože jsem to tam nenašel, a potom mi přijde, že závěry označující přechod k demokracii jako kauzalitu jevů by bylo dobré porovnat se státy, kde přechod k demokracii ještě nenastal...a přijde mi, že takových států je stále ještě dost.

PUPU: Stačí dát některým read only. Ale já správce nejsem.

DANYSEK: Právo mluvit ti neberu. Jen s tebou nebudu diskutovat. (Moje právo odmítnout diskutovat s tebou tedy využívám naplno.) To je celé.

WANTON: to aby sis zalozil nejaky svuj blog, web a psal tam... :-) bohuzel jses na diskuznim foru, kde ma kazdy pravo projevit svuj nazor. Chapu, ze coby clovicek s odporem k demokracii s tim mas velky problem :D

DANYSEK: Co na [ WANTON @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ] jsi nepochopil? Není z mého nadmíru slušného příspěvku snad jasné, že s tebou diskutovat nechci?

DANYSEK: Ať už je to tedy jak chce, zakončím to tak, že ti jen napíšu, že mluvíme každý o něčem jiném. A o tom, o čem mluvíš ty, mluvit nechci.

WANTON: urazet umis dobre, to uz si predvedl i v jinych auditkach :)

DANYSEK: To bylo myšleno vážně a bez urážky. Pokud ti je pod 15, tak zmatenost toho textu chápu.

WANTON: chudacku, mas problem s porozumenim psanemu textu a chces menit svet? :D

DANYSEK: Tvůj text nedává smysl. Kolik ti je let?

WANTON: jakykoliv system, kde jakakoliv nazorova skupina (natoz minoritni) si s pocitem "my to vime nejlip, co je spravne" uzurpuje pravo rozhodovat o zivotech druhych je v principu spatne ;-)
Ty jses presvedcen o spravnosti toho sveho, nicmene to neimplikuje ze tvoje nazory a reseni skutecne spravne vzdy jsou.
Nic lepsiho, nez demokracii (ktera umoznuje projevit nazor/vuli kazdemu) zatim nikdo nevymyslel. Chapu, ze kdyz prevazi ti, kteri maji nazor jiny nez ty, tak to zjevne neses tezce :)