HARALD: nevim kde se v tobě bere ta útočnost

MIKATCHOU: aha. tak se, prosím, nauč odkazovat příspěvky. když reaguješ na nějaký příspěvek, klikni na ikonu u toho konkrétního příspěvku a v nabízeném menu klikni na Odpovědět. Když tenhle postup uděláš u jiného příspěvku té samé osoby, tak vyvoláváš dojem, že odpovídáš na jiný příspěvek, než reálně činíš.

Důvodem je, že při najetí myší na jméno osoby, které odpovídáš, se původní příspěvek zobrazí a člověk si může přečíst kontext.

JELENA: dobrý dík, sem už to dávat nebudu, beztak už mi poslední dobou odpovídá nějak málo lidí, takže to časem přestane být validní uplně... ale třebas to použiju v tom svém dotazníku .)

HARALD: aha a co je toto? cituji "tyto prazske casti nevyuzivaji svuj turisticky potencial na plno, a snesly by toho jeste o trochu vic"

MIKATCHOU: Můžu Ti něco navrhnout? Já bych to být Tebou rozdělila do dvou oddělených otázek, nechala bych tam kdo jak hlasoval a podle přezdívek to pospojovala (případně bych udělala 2d poll se sedmi řádky (využívá se) a sedmi sloupci (mělo by se využívat) a jedním povoleným hlasem na osobu). Možná jsem ovlivněná naším typem testů, ale přijde mi, že bys měla o dost snáze zpracovatelné a asi i validnější výsledky...

Centrum Prahy se pro účely turismu využívá
opravdu hodně
hodně
spíš více než méně
ani hodně ani málo
spíš méně než více
málo
opravdu málo

Centrum Prahy by se pro účely turismu mělo využívat
výrazně více
více
spíše více než méně
ani více ani méně
spíše méně než více
méně
výrazně méně

MIKATCHOU: ale Cross přece netvrdí, že by v Praze mělo být více turismu. Cross jen upozorňuje, že procento je definováno jako poměr části k celku (tedy počet setin celku) a proto ten pojem lze používat jenom tam, kde můžeš číselně ohodnotit celek i patřičnou část.

Pokud se shodneme, že v Praze je kapacita využití turismu 4286 ťuňťů, ale reálně se používá jenom 3271 ťuňťů, pak lze samozřejmě říct, že Praha je pro účely turismu využívána na 76,32%. Ale dokud nezadefinuješ, co znamená ťuňťa, tak procenta používat nemůžeš.

V Crossově vyjádření zcela chybí jeho postoj k míře využívání Prahy pro turistické účely.

CROSS: a můžeš mi teda ještě říct, proč si myslíš, že by mělo v Praze ještě víc turismu?

dobře, přesvědčili jste mě

souhlasím s Crossem, vůbec mne nenapadá, co zatrhnout.

MIKATCHOU: ja bych se v tomto pripade nebal min rigidni skaly (malo, primerene, moc, nebo totez v peti stupnich), ta procenta mi prijdou matouci, a stejne z toho neudelas zaver, ze podle (...) vyuziva historicka Praha svuj turisticky potencial ze 63,27% (aspon doufam!) :-]

CROSS: to procento je jen subjektivní odhad... nedá se to měřit samozřejmě.. nevím jak jinak ty kategorie nastavit.

MIKATCHOU: není na tom nic těžkýho je oblibeny omyl autoru dotazniku :-]
V % odpovedet nedokazu, mozna je to jen muj problem. Nicmene moji odpoved v zaznamu mas, cile tedy bylo dosazeno.

CROSS: je to holistický pohled na věc - myšleno je tím uplně všechno - celý ten prostor. Tvá odpověd by byla v sloupečku je to málo a vyber si, z kolika procent... není na tom nic těžkýho... zároveň ocením, když vysvětlíš své stanovisko .) vlastními slovy

MIKATCHOU: nerozumim otazce. Ta % se vztahuji k cemu? To je vzhledem k zastavbe, vzhledem ke sluzbam, vzhledem k ubytovacim kapacitam...? Nebo by to mel byt nejaky celkovy ukazatel, vyuziti nejake potencialni "turisticke" kapacity? (Chapu, ze to ma byt subjektivni pohled, ale proste nevim, do jakeho ramce to zasadit.)

Moje odpoved slovy by byla, ze tyto prazske casti nevyuzivaji svuj turisticky potencial na plno, a snesly by toho jeste o trochu vic. Jak ji zanest do tve tabulky, netusim.

WOODMAKER: no, záleží jaký na to máš názor. I člověk z Horní Lhoty by moh mít názor na to, zda je správné, aby třeba na Malé Straně byly byty s regulovaným nájemným .)

MIKATCHOU: jo, jenom já v tom nemám na co kliknout :-)

WOODMAKER: nj, tak mě primárně zajímá ta Pha no...

MIKATCHOU: ocenil bych pro nepražáky "nejsem obyvatel prahy a okolí"