• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MIKATCHOUPrůzkum veřejného mínění - Dotazníky pro uživatele nyxupro vědecké účely
    HARALD
    HARALD --- ---
    MIKATCHOU: eh. to byla čistě technická odpověď s nulovým obsahem emocí. rada, jak postupovat, aby v budoucnu nedošlo k nedorozumnění.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    JELENA: btw, ale neříkej mi že uplně všechny otázky co sem tu poslala byly děsivý, mě příde minimálně polovina z nich absolutně pochopitelná a jasná..
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    JELENA: no ale když jim řeknu, co chci zjistit, tak je přece předem a priori ovlivnim, ne? já se omlouvám, je fakt že s dotazníkama fakt zkušenost nemam, nejde mi je moc konstruovat... studovala jsem jen techniky interview...
    nemůžeš sem teda poslat třeba nějaký manuály na to? třeba by to ocenil i někdo další...
    JELENA
    JELENA --- ---
    MIKATCHOU: Chápu, že některé mé otázky jsou pro vás asi nepochopitelné, ale to je dané tím, že možná uplně nevíte z jaké pozice danou problematiku zkoumám a o jaká data vlastně usiluju...
    - tohle mi nedá nezereagovat: pokud chceš něco zkoumat dotazníkovou formou mezi normálními lidmi, musíš jim problém předložit tak, aby porozumněli a odpovídali tak, abys zjistila to, co doopravdy potřebuješ zjistit. Plus musíš dát pozor taky například na to, abys je svými otázkami nenaváděla k nějaké odpovědi nebo abys jinak neovlivnila jejich výpověď (třeba tím, že je naštveš prohlášením, že by tě nepochopili, kdybys jim něco vysvětlovala). Nemusejí nutně chápat, co chceš zjistit a proč - jenom je musíš dostat do pozice, kdy ti dají požadované odpovědi. Jinak podobný výzkum nemá smysl. To, jak tady nadhazuješ různé ankety bez pořádného promyšlení, je poněkud děsivé - získat na základě podobně získaných dat nějakou rozumnou výpověď bude velmi velmi obtížné. Nechci tě kritizovat - prosím neber to tak, že tě peskuju nebo tak něco, jen se snažím poradit na základě svých zkušeností. My se tu dotazníkovými studiemi už nějaký ten pátek zabýváme, tak mám jistou praxi. Doporučuju Ti, aby sis nejdřív sehnala a prostudovala různé už používané dotazníky související s Tvým tématem (a i třeba nějaké standardizované psychologické), aby sis ujasnila, jakým způsobem má smysl se ptát, jak pokládat otázky, jaké dávat možnosti atd. Nakonec Ti to nejspíš hodně usnadní interpretaci a obhajobu jakékoli práce na dotaznících postavené. Z toho, cos sem zatím dávala, by měl každej psycholog a podobně zaměřenej vědec noční můry :)
    CROSS
    CROSS --- ---
    MIKATCHOU: obavam se, ze nejde ani tak o background, kteremu plebs jako ja nerozumi, jako spis o formulaci tech otazek. Jasne, ze dostanes odpovedi podle toho, jak formulujes otazky, ale tim bych se nechlubil. :-]
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    CROSS: ok, fajn, budeš se divit, mě to takhle uplně stačí ta odpověď. Přesně takhle sem si myslela že budeš uvažovat. Chápu, že některé mé otázky jsou pro vás asi nepochopitelné, ale to je dané tím, že možná uplně nevíte z jaké pozice danou problematiku zkoumám a o jaká data vlastně usiluju... a těžko vám to možná vysvětlím tady na nyxu .)
    CROSS
    CROSS --- ---
    MIKATCHOU: jak napsal HARALD, v mem vyjadreni skutecne chybi postoj k tomu, zda by v Praze melo byt vice turismu / turistu. Dostala jsi odpoved na otazku, kterou jsi polozila, ne na otazku, kterou jsi polozit chtela (nic osobniho, tak to proste vidim).

    Nemam silny nazor na to, jestli by Praha (stara Praha nebo nejaka jeji cast) mela pritahnout jeste vice turistu. Nic mi do toho neni (neziju tam) a duveruju sile trhu (turiste prijedou, kdyz budou mit proc, Praha se o to bude snazit, kdyz z toho bude citit prospech).

    Svoji odpovedi jsem dal najevo nazor, ze by jich vice pritahnout mohla; ze pokud vedeni prislusnych mestskych casti pociti potrebu pritahnout vic turistu, z pohledu navstevnika tech mist k tomu jeste ma nejaky dalsi prostor. Rozsirenim sluzeb, zkvalitnenim sluzeb a tak dale.

    Jen na okraj, souhlasim s rozdelenim do vice otazek, jak pise JELENA. Jinak nemas absolutne kontrolu nad tim, na co ti lide vlastne odpovidaji.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    HARALD: nevim kde se v tobě bere ta útočnost
    HARALD
    HARALD --- ---
    MIKATCHOU: aha. tak se, prosím, nauč odkazovat příspěvky. když reaguješ na nějaký příspěvek, klikni na ikonu u toho konkrétního příspěvku a v nabízeném menu klikni na Odpovědět. Když tenhle postup uděláš u jiného příspěvku té samé osoby, tak vyvoláváš dojem, že odpovídáš na jiný příspěvek, než reálně činíš.

    Důvodem je, že při najetí myší na jméno osoby, které odpovídáš, se původní příspěvek zobrazí a člověk si může přečíst kontext.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    JELENA: dobrý dík, sem už to dávat nebudu, beztak už mi poslední dobou odpovídá nějak málo lidí, takže to časem přestane být validní uplně... ale třebas to použiju v tom svém dotazníku .)

    HARALD: aha a co je toto? cituji "tyto prazske casti nevyuzivaji svuj turisticky potencial na plno, a snesly by toho jeste o trochu vic"
    JELENA
    JELENA --- ---
    MIKATCHOU: Můžu Ti něco navrhnout? Já bych to být Tebou rozdělila do dvou oddělených otázek, nechala bych tam kdo jak hlasoval a podle přezdívek to pospojovala (případně bych udělala 2d poll se sedmi řádky (využívá se) a sedmi sloupci (mělo by se využívat) a jedním povoleným hlasem na osobu). Možná jsem ovlivněná naším typem testů, ale přijde mi, že bys měla o dost snáze zpracovatelné a asi i validnější výsledky...

    Centrum Prahy se pro účely turismu využívá
    opravdu hodně
    hodně
    spíš více než méně
    ani hodně ani málo
    spíš méně než více
    málo
    opravdu málo

    Centrum Prahy by se pro účely turismu mělo využívat
    výrazně více
    více
    spíše více než méně
    ani více ani méně
    spíše méně než více
    méně
    výrazně méně
    HARALD
    HARALD --- ---
    MIKATCHOU: ale Cross přece netvrdí, že by v Praze mělo být více turismu. Cross jen upozorňuje, že procento je definováno jako poměr části k celku (tedy počet setin celku) a proto ten pojem lze používat jenom tam, kde můžeš číselně ohodnotit celek i patřičnou část.

    Pokud se shodneme, že v Praze je kapacita využití turismu 4286 ťuňťů, ale reálně se používá jenom 3271 ťuňťů, pak lze samozřejmě říct, že Praha je pro účely turismu využívána na 76,32%. Ale dokud nezadefinuješ, co znamená ťuňťa, tak procenta používat nemůžeš.

    V Crossově vyjádření zcela chybí jeho postoj k míře využívání Prahy pro turistické účely.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    CROSS: a můžeš mi teda ještě říct, proč si myslíš, že by mělo v Praze ještě víc turismu?
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    [SERVER ERROR]
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    dobře, přesvědčili jste mě
    JELENA
    JELENA --- ---
    souhlasím s Crossem, vůbec mne nenapadá, co zatrhnout.
    CROSS
    CROSS --- ---
    MIKATCHOU: ja bych se v tomto pripade nebal min rigidni skaly (malo, primerene, moc, nebo totez v peti stupnich), ta procenta mi prijdou matouci, a stejne z toho neudelas zaver, ze podle (...) vyuziva historicka Praha svuj turisticky potencial ze 63,27% (aspon doufam!) :-]
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    CROSS: to procento je jen subjektivní odhad... nedá se to měřit samozřejmě.. nevím jak jinak ty kategorie nastavit.
    CROSS
    CROSS --- ---
    MIKATCHOU: není na tom nic těžkýho je oblibeny omyl autoru dotazniku :-]
    V % odpovedet nedokazu, mozna je to jen muj problem. Nicmene moji odpoved v zaznamu mas, cile tedy bylo dosazeno.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    CROSS: je to holistický pohled na věc - myšleno je tím uplně všechno - celý ten prostor. Tvá odpověd by byla v sloupečku je to málo a vyber si, z kolika procent... není na tom nic těžkýho... zároveň ocením, když vysvětlíš své stanovisko .) vlastními slovy
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam