ECLECTICA: Pracujem v internetovom businesse a mam podpisanu zmluvu o mlcanlivosti na niekolko desiatok tisic eur. Strach z internetovej stopy mi v dnesnej dobe pride smiesny.

a) Co si ty pises v poste, nikoho nezaujima. Mozno sa tam nejaky tym Cechov niekde v Nemecku uchechtne pri citani spam logu z gmailu, to je tak vsetko, pre nich si dalsie ID.
b) Aj keby ho to zaujimalo, alebo tam bolo nieco extra super hodne celych internetov, tu pokutu si nelejzne.

Staci sa tam spravat pricetne a to, co je naozaj verejne si strazit. Nejaka fotka s pivom a s cigarom na facebooku predsa z prace este nikoho nevyhodila.

TINA_SALO: Nemizi bohuzial. :)

ECLECTICA: Aha, mně z toho vyplynulo, že ti to nějakým způsobem vadí.
TINA_SALO: No, mylný... zas on by Patrik Banga, co tam těm dikusím šéfuje, taky mohl vyprávět. Jednoho za stalkerství odsoudili, tak trochu Bangovi vyhrožoval, že mu zabije děti.

NYX: aha...to jsem nevěděla...No, tohle je asi stejně mimo mísu "Obezita" :)

ECLECTICA: na druhou stranu ty diskuze skutečně nejsou taková žumpa, jak byly před tím. Ono už jenom fakt, že se někam musíš napřed přihlásit, spoustu lidí odradí - a v prvé řadě odradí ty, co neříkají nic k tématu a jenom blábolí kraviny :)

Ale když říkám, že to není "taková žumpa" tak nemyslím, že by ten posun byl nějak obrovskej.To, že i pod článkem o úrodě jablek hned druhej diskutér vyrukuje s politikou, je jasný jako facka :)

BIRMA: ne, provozovatel podobnych sluzeb je z obliga, viz 480/2004 Sb.

MALKE: no já se bez toho taky obejdu, vždyť jsem psala, že to byl neprozáravý tah především pro ně, protože to sníží návštěvnost.


BIRMA: vždyť se ty diskuse stejně promazávají a smazat něco, co je protizákonné, je pochopitelné a fér.

BIRMA: stejně jako u facebooku, kde například v nějaké skupině zase - teoreticky - zodpovídá za obsah správce skupiny.

ECLECTICA: no jenomže u diskuzí pod novinovým článkem nejde jenom o konkrétní názor konkrétního člověka, ale svůj díl zodpovědnosti má i konkrétní médium. Takže když pod článkem na idnes napíše někdo výkřik typu "cikáni do plynu" nebo "Josef Novák, Celetná ulice, číslo popisné 12 je zloděj a podvodník" a to se pake vyhodnotí jako "urážka, hanobení, křivé obvidění atd." tak není stíhanej jenom ten konkrétní přispěvatel, ale svůj podíl na tom bude mít i právě Idnes. Jakože je to médium, které napomáhá šíření. Takže proto to tam takhle je, řekla bych.

ECLECTICA: Odradí, a co? Já nevím, mně nějak nepřijde podstatné, abych po sobě zanechala svá nesmrtelná slova zrovna na iDnesu. Je moje volba, zda jsem ochotná se pod svoje názory podepsat, nikdo mě k ničemu nenutí, a tak mi to připadá v pořádku. Že se iDnes možná připravuje o diskutéry, je přece jeho věc.

MALKE: na druhou stranu to spoustu slušných diskutérů odradí. Sama třeba nemám ani profil na facebooku (měla jsem pod smyšleným jménem, abych to ozkoušela, ale to je jiná historie), protože mě představa věčné elektronické stopy spíš děsí. Ale to sem nepatří. Takže zpět k obezitě :-)

MADIETTA: a dokonce zavedou i diskuse pod jménem a od vybraných lidí budou požadovat číslo občanky. To jim opravdu zvýší sledovanost....

JUPIII: nic, očekávala bych prostě, že se budou více snažit.

MADIETTA: Co má společného Křišťálová lupa, vlastně hlasování na internetu, možná i za drobnou úplatu, se seriózností média?

ZUZKAOU: tak tak.... a proto se divím, že to lidi furt berou tak vážně.... přitom tam je tolik evidentních volovin.... média jsou opravdu zlo....

TINA_SALO: občas? ;-)

ZUZKAOU: idnes.cz taky už občas dostává punc polo-bulváru....

TINA_SALO: no jo, jenže oněnka je součást nejserioznějšího internetového deníku, že...