MADIETTA: Nerada to říkám, ale tipuju to na blbý překlad a novinářskou zkratku. AHJ, odkud se to cituje, má plné verze placené, ale když se na to soustředím, tak to vyplivne tohle: tam kde novinář uvádí do problému, se mluví o "oplácaném potomkovi". Tam, kde se "cituje", mluví se výhradně o obezitě (zbytek textu pod mezititulkem "Obezita je geneticky daná").
Prostou úvahou docházím k tomu, že studie patrně hovořila o obezitě, a to už jsme někde jinde, máme tu dvě tvrzení:
1) Obezita je geneticky daná.
2) Sklony k obezitě (které se v nějaké fázi projeví - logicky - oplácaností) jsou geneticky dané.
Výrok prvý je nepravdivý. Výrok druhý může/nemusí být pravdivý (patrně pravdivý je, ale to teď není podstatné), ale nebyl předmětem studie. Jednoduše řečeno, předmětem studie (IMHO) bylo, že kdyby děti nežraly a cvičily, nedostaly by se do stádia obezity - což mi přijde vcelku logický závěr.
(Btw, předpokládám, že to vzali z něčeho takového:
http://www.uofmhealth.org/News/1913Childhood+obesity+linked+to+habits+not+he - tam se mluví prostě o obezitě, ve studii samotné jistě nějak definované. To mě utvrzuje v závěru, že je to zkrátka ztracené v překladu. Oněnka. Ojojoj.)