PIZI: Myslet bez toho, abych si ověřil, jestli můj "comon sense" není náhodou v rozporu se získanými daty (což v případě zneužívání dětí je, zejména proto, že právě onen "comon sense" je přehlušen emocemi, které v nás představa sexuálního zneužívání dítěte vyvolává.
Stejněta není sporná ta záležitost s tím, kdy je to dítě - nejde ani tak o právní definici, ale o to že pedofilie je sexuální přitažlivost k dětem, u kterých ještě nezačaly známky puberty - nejsou patrny žádní sekundární pohlavní znaky ( prsa, ochlupení, tvarová proměna, mutace atd.)
Zatímco efebofilie je sexuální přitažlivost k dospívajícím - tedy těm co už nejsou děti.
Takže opět - myslet v tomto případě znamená houby vědět a má cenu myslet až po té, co si zkusím ověřit, jestli mé apriory názory odpovídají i nějaké obecnější zákonitosti.