K legálnosti: když se začalo před lety mluvit o tom, že je sice pěkný, že v přecivilizovanejch zemích je trestný fotit svoje děti na pláži (jedna američanka takhle dostala pět let natvrdo, že dala ten film vyvolat do minilabu), ale stahovat dětský porno z Ruska je legální stejně jako pohodlné, vzali to posranci zgruntu... a žádali, aby se v rámci ochrany reálných dětí (pro výrobu porna) zakázaly i kreslené manga-panenky.

Logika byla jasná: zakážeme ty odlišné pány tím, že jim zakážeme se bavit.
Nikoliv že ochráníme děcka.
Takže jako dycky v honu na čarodejnice... vo ty děti vlastně zase jde jenom těm hodným strýčkům, nikomu jinému... :-)

k detektorům: celkem dobře sipamatuju, jak jsme se tenkrát bavili, když vyprávěl jeden na netu, jak musel pro papíry na táborovýho vedoucího dělat test na sexuologii a jak tam šel jako na popravu... a odešel s razítkem, že je úplně konvenční a může se svými milovanými dětmi na ty tábory jezdit dál... :_)

PATISLAV:V jendé "novinové statistice" (rozuměj: minimální relevance) jem dokonce četl, že je těch domácích zneužití přes 3/4. Strejčkové, tatíci, dědové... Nevím nakolik je to věrohodné, ale z osobní statistiky (máme přes deset let takovej soukromej, nestátní "záchytný bod poslední pomoci") tomu věřím a bojím se, že je to ještě víc.
Vono tak čistě z pohledu toho co myslí poklopcem... když je kluk sociopat, a to se stává dost často a vyrůstá mu doma pěkný mladý maso, což se stává taky dost často, takže se to taky často sejde v jedný rodině... je vo neštěstí postaráno. Už z prostého počtu pravděpodobnosti. S tím snad ani sexuologie nemá nic společnýho... to je jenom matematika.

ENELI: o zní, jako bys slova "pedofil" použila jako nadávky.
Sexuální preference nejsou něco, co by si člověk vybíral. Jistě, lze podlehnout módě nebo naopak tlakům okolí, ale ten základ už v člověku musí být. U někoho je ten základ bohužel takový, že jeho realizaci nelze akceptovat. Otázka je, jak s by společnost měla s lidmi s potenciálně nebezpečnými sexuálními preferencemi nakládat. Obávám se, že čím víc se bude perzekuovat samotná pedofilie jako sklon (a nikoli její realizace), tím menší je rpravděpodobost, že se pedofilům dostane adekvátní psychiatrické a podpůrné psychoterapeutické péče.

Vážně? A že statistiky tvrdí něco jiného.

Pro ty, co se jim nechc číst odborné články
http://www.meganslaw.ca.gov/facts.htm

a pak nějaké zdroje k těmto úderným trvzením.


http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/stats_research/
http://www.lb9.uscourts.gov/webcites/09documents/Banks_abuse.pdf
http://www.ncjrs.gov/pdffiles/163390.pdf
http://www.suite101.com/article.cfm/forensic_psychology/22656

A tak dále - říkám že američani toho mají po internetech spousty.

Do klasického profilu osamělý pedofil, který se snaží dostat k dětem a nemá jiné vazby spadá oněch 10% (no dobrá, možná někteří ti ze 40% známých, leč nepříbuzných)

A taky si dovoluji upozornit, že většina je i 51%, nikoliv pouze 99% ...

ECLECTICA: to netuším... u pedofilie jsou výrazným rysem fyzický vzhled dítěte, nevinnost a ano, je tam i ten rys ovládání a především "uvedení do života", obdiv k dítěti a jeho dětskému světu - jak mi bylo kdysi jistým pedofilně zaměřeným člověkem řečeno

každopádně ad. ústavy - prostě tam se mohou realizovat a především pohybovat za minimální hrozby odhalení

překvapilo mě však jednání výše uvedeného "pána" - on se necítil jakkoliv provinile - on přece v žádném případě nemá v úmyslu dítětit ublížit, on je obdivuje, chce jim dopřát to nejlepší... děti jsou pro něj modly

_BENNY: biologicky schopná a i to je sporný, protože v téhle době je ještě dost velká pravděpodobnost, že těhotenství a porod nebude bez komplikací.

LITTLEBOY: nějaká oficiálně určená hranice být nicméně musí, na tom se snad shodneme.