• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    ... a nejstrašnější slovo jaderné fyziky je "Oops"
    LUKAS87
    LUKAS87 --- ---
    hlavně je to starý jak windows...
    ROBOTON
    ROBOTON --- ---
    spíš než vědeckej je to IT, snad nebude vadit...:)
    DOTAZ UŽIVATELE: Dobrý den, loni jsem provedl upgrade Přítelkyně 1.0 na verzi Manželka 1.0 a nový program nečekaně spustil proces Dítě, s mimořádně velkou spotřebou paměti a systémových zdrojů. V návodu není tato funkce zmiňovaná.... Mimo to Manželka 1.0 také zasahuje do ostatních programu a natahuje se už při bootování systému. Ostatní programy, jako například NocniPoker 10.3 a Pivo 2.5 od té doby přestaly fungovat, při jejich spuštění se systém hroutí. Zdá se, že Manželku 1.0 nemůžu odstranit ze systému. Uvažoval jsem o návratu k Přítelkyně 1.0, ale uninstall skončil neúspěšně. Můžete mi někdo poradit? ODPOVĚĎ: Vážený uživateli, toto je velmi častý problém. Mnoho lidi přechází z Přítelkyně 1.0 na Manželku 1.0, domnívajíc se, ze je to jen neškodná utilita. Ale Manželka 1.0 je program, navrženy tak, aby sám spouštěl ostatní aplikace. Nepouštějte se do instalace! Dodatečné odstranění Manželky 1.0 může mít za následek poškození systémových zdrojů. Někteří se pokoušeli instalovat Přítelkyni 2.0 resp. Manželku 2.0, ale narazili na více problémů, než v původním systému. Jiní zkoušeli spouštět Přítelkyni 2.0 paralelně na pozadí. Bohužel, Manželka 1.0 detekuje přítomnost Přítelkyně 2.0, což zapříčiní konflikty, s následným kolapsem systému. Jediná možnost jak se vyhnout problémům je neinstalovat software Manželka, ale používat jen Přítelkyni. Verze Přítelkyně 1.0, 2.0, 3.0 atd. jsou navzájem kompatibilní, dokonce se mohou provozovat paralelně. Nyní je již pozdě, můžete jen varovat své známé. Ještě dodáváme, abyste si dal pozor na nedokumentovanou automatickou instalaci programu Tchyně 6.4.
    SULTHAN
    SULTHAN --- ---
    SIRIEN
    SIRIEN --- ---
    LEDGE: To zní jako zápletka z Doctora Who
    LEDGE
    LEDGE --- ---
    Ne teda uplně věděckej, ale co :)
    AIRGURU
    AIRGURU --- ---
    FALUCIUS
    FALUCIUS --- ---
    Este jednou mi tu budete delat takovej bordel a budou litat banany... Sice nemam nic proti diskuzi, ale laskave se premistujte jinam, kdyz vas prepadne touha neco resit...
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    RAGUPKI: ULTRAMARINE: Myslím, že si jen nerozumíte.
    Jeden mluví o tom, že pro spoustu reálných situací přesný analytický matematický aparát neexistuje, i když fyzikální zákony jsou známé (problém více těles, turbulence atd., kde je nutné se uchýlit buď k předpovědím trendů nebo k "nepřesné" numerice).
    Druhý o situaci, kdy matematika má aparát, ale fyzika jenom odhaduje, jak moc si může dovolit realitu "osekat" (naprostá většina analytických fyzikálních rozborů nějakého problému).

    A ať nejsem OT:
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    WILDENBURY_SQ: Hledat mezery ve vtipech je nuda, ale někdy tu vyvstanou zajímavé diskuse :-) Od techniků nikdo nečeká, že budou mít čas filozofovat, ale neškodí se občas zamyslet nad "blbostmi" jako:



    Co jiného čekat od lidí, co mají (ehm, vlastně nemají) čas číst si toto auditko?
    WILDENBURY_SQ
    WILDENBURY_SQ --- ---
    Stary, ale porad dobry...

    Porkanes
    http://www.5z.com/cchs/porkany/sld001.htm

    Housen a jeho TV-analog :))
    WILDENBURY_SQ
    WILDENBURY_SQ --- ---
    ZCR: Leda Ho[V(NO3)6], nic takovyho nezname :]
    HAKUBJOZAK
    HAKUBJOZAK --- ---
    vsichni ste chytry jak radio a vtipy nikde, mohli byste ten OT utnout? nezapomente ze


    ZCR
    ZCR --- ---
    hele a hexanitratovanaditan holmitý znáte?
    YAMAOTOKO
    YAMAOTOKO --- ---
    HARDY
    HARDY --- ---
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    ULTRAMARINE: Já to spíš beru tak, že absolutní přesnost matematiky se naopak musí zachovat. Ano, aproximace jsou na každém kroku, ale to není v rámci matematiky jako aparátu, pouze ten aparát popisuje už něco jiného. Matematiku je třeba ctít, jinak nám dřív nebo později uteče nějaký předpoklad a vyjde blbost :-)

    ESTEN
    ESTEN --- ---
    ULTRAMARINE: k tematu: RAGUPKI
    ULTRAMARINE
    ULTRAMARINE --- ---
    ZUZKAOU: I tak se to da rict. Uvazime-li, ze matematika nam o realnym svete vubec nic nerika, pokud z ni chceme nejaky realny zavery, musime ji necim uspinit [nemusi to byt nutne fyzika, ale proste nejaka realna veda, ne formalni]. Pak teda diky empirickemu prvku ztratime onu absolutni presnost, kterou matematika ma, ale zase uz nebudeme uzavreni v matematickym formalismu a budeme schopni rict neco o realnym svete. Neco za neco.

    PIZI: Ja se taky zasmal. Az pozdej jsem si uvedomil, ze tam je de facto chyba. Ostatne spousta veci nedava smysl a jsou vtipny.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam