Což mi připomíná
http://kti.ms.mff.cuni.cz/~kucerap/vo5barvach.html

Zbásněný jeden z nejznámějších důkazů v matematice

To prove irrational square root two,
Suppose there are integers p and q
with p over q entirely reduced
and when their ratio is taken, root two is produced.

squaring both sides of this faulty equation
yields p squared over q squared is two, a relation
so p squared is even, a fact that is true
if and only if it is divisible by two.

But since two is prime, evenness of p squared
says that p is even, (a fact that Euclid declared).
We can now deduce a little bit more;
the number two q squared is divisible by 4.

But then q squared is divisible by two
And we know that this fact, is simply not true
Because then q is even, that just cannot be
because p,q are both even, contradiction, QED.

ESTEN:
1) V podstatě máš pravdu
2) Nikoho to nezajímá...
http://www.splitreason.com/Product_Images/10822ad1917e-xl.jpg

ESTEN: S vtipy je to jako s vědeckými studiemi. Nejsou všechny dokonalé, ale své příznivce si najdou...

Z textových:
„Hele, Schrödingerová.“
„Hmm, kočka! Představ si jí v nějaké super pozici.“
„Takových holek jsou kvanta.“
„To je relativní."

87HIGHFLYER: Tak určitě!

GAARQ: aha takže takový ty palcový titulky "vědecky ověřeno" se čtou jako "ve statisticky významném množství se ve vzorcích vyskytuje enzym podobné funkce jako hledaný"

ZUZKAOU: to ne, ale třeba plody jako ananas či papája obsahují enzymy značně podobné trypsinu (funkcí) - např. papain a bromelain. osobně jsem také k těm proteinovým a enzymovým preparátů nedůvěřivý a vím o tom jenom proto, že jsme kdysi na komerční bázi dělali nějaké analýzy pro lidi, co vymysleli a vyrábějí wobenzym. tak jsem si k tomu nastudoval, co šlo. stojí to jen na čiré empirii, data žádná nemají, ale kombinace té jejich empirie a našeho zdánlivě odtažitého výzkumu se ukazuje, že něco na to být může. otázka je, jak moc něco ;)

GAARQ: a roste trypsin v kytkách? (teď netrollím, teď se ujišťuji, jestli v argumentaci proti zázračné živé stravě nemám významnou mezeru. I když sdělení, že jestli chtějí živé enzymy, tak mají žvýkat slinivku na syrovo, je vcelku úderné)

ZUZKAOU: s těmi nefunkčními enzymy za dvanácterníkem bych tak úplně nespěchal. zkoumali jsme proteolytickou aktivitu autoproteolytických peptidů trypsinu (což je sám proteolytický enzym, že) kvůli aplikaci v hmotnostně spektrometrické analýze a některé autoproteolytické peptidy trypsinu, patrně zachovávají podstatnou část aktivního centra, jsou schopny vlastní enzymové aktivity. takže i když enzym projde dvanácterníkem a je podroben všem těm proteolytickým enzymům tam, může projít peptid s enzymovou aktivitou. otázkou je, jak drsné je tam to proteolytické prostředí. to netuším a jen odhaduju.

a abych jen neótéčkoval:

ZUZKAOU: no, telocvikaru je hodne, ale nova autorka na ona.idnes.cz se vzdy hodi ;)

SIRIEN: nic z toho co popisuje neexistuje - především koncept detoxifikace organismu je blud, enzymy se nedostanou za dvanácterník, odkyselování je blábol, pravidelné klystýry sice přinesou slast, ale zničí střevní mikrofloru, ty náplasti na nohy jsou velmi jednoduchý podvod atd.

SIRIEN: To je právě ten problém, chybí mu tam medicína. Kdyby se dotyčný na toto téma jen trochu informoval, zjistil by, že jím popsané metody jsou na úrovni doporučení "žaludeční nevolnosti se zbavíte tak, že se podrbete pravou rukou za levým uchem za soustavného skákání na jedné noze ze schodů".
Problém citací je právě v tom, že cituje JEN online zdroje masochistických biobydlenek nebo pseudovědecké publikace osvícených spasitelů světa. Nevidím tam ani jednu medicínu, biochemii, biologii člověka, odbornou publikaci o trávicím ústrojí a metabolismu atd.

87HIGHFLYER: no nevím. Teď to (velmi zrychleně) pročítám a není to TAK špatný jako to co tu svého času trendovalo. Teda, na tělocvikáře, samozřejmě. Kolega přirozeně nechápe význam bc práce jakožto vědecké práce, takže to na mě působí spíš jako poučná seminárka s výtahem základních informací o tom či onom, nějaké závěry nebo doporučení, natož srovnání nebo výzkum tam člověk nenajde, brutálně mi tam chybí základní medicínská východiska k problematice nebo srovnání z jiného úhlu než je autorův očividně oblíbený...

...kolega má docela rezervy co do citování, ale spíš co do jejich uvádění v textu a v korektním podložení všech tvrzení (typický problém nezkušených studentů typu "tohle je přece jasný, citovat netřeba"), citace samotné jsou relativně korektní. Sice teda asi ne úplně podle ISO 690, ale jako osypky z toho nemám...

...aha, ne, určitě to neni ISO 690, protože kolega nemá šajnu o tom jak se mají korektně citovat online zdroje - ale aspoň nějak je citované alespoň nějak má...

Jako samozřejmě, za sebe bych to kolegovi neuznal, nicméně jako prostě to jen neni dost dobrý, k nějakému katastrofálnímu ostudnému OLOL výblitku to má daleko

RAINBOF: duvod k narustu je akt useknuti, ne pocet hlav ;)