PJT: ATUARFIK: Tak jim vysvětlete, že antedatování smlouvy je naprosto běžné a přijatelné. Posuzuje se to tak, že tou písemnou smlouvou pouze "potvrdíte" nějaký vztah, který jste měli v minulosti, třeba dohodnutý ústně.

Přijde chlápek do advokátní kanceláře a ptá se, kolik si advokát účtuje za své služby. "1000 korun za 3 zodpovězené otázky," zní odpověď.
"A není to příliš vysoká cena?" diví se muž.
"Je," povídá právník, "a jaká je vaše třetí otázka?"

PJT: Tak, a teď jsi mu ještě přihrál "nejoptimálnější". :D

XBAHNO: sry, ale "sry"

A abych nebyl úplně offtopic:

Vinou neschopného právníka se může soudní řízení protáhnout i o několik měsíc.
Schopný právník zvládne i několik let.

PJT: K tomu radím: Najít si lepší právníky.

PJT: sri, ale: ... antedatovat... Antidatovat neni ani nejidealnejsi ani nejoptimalnejsi.

Moje zkušenost s právníky je následující: Bylo nutné pro jeden projekt podepsat smlouvu o spolupráci. Do konce srpna. Od července si právníci pinkali texty, ladili slova a hlavně ke každému mnou navrženému řešení vysvětlovali proč to nejde. Na otázku jak by to tedy šlo odpovídali, že od toho tu oni nejsou. Poté co se prošvihly všechny termíny jsme je spolu s technickým řiditelem spřátelené firmy donutili si v pátek v listopadu odpoledne sednout spolu a během hodiny bylo řešení akceptovatelné jejich i naším právníkem (mimochodem jedno z těch navrhovaných již v červenci). Domluveno, finální text mi předali po dalším týdnu spolu s papírem, že oni podpis smlouvy nedoporučují, protože se musí antidatovat a já a náš ředitel přebíráme plnou odpovědnost za právní následky tohoto úkonu. Na dotaz zda si dělají srandu mi bylo vysvětleno, že odpovědnost za zpoždění smlouvy a odpovědnost za právní dopady této skutečnosti jsou dvě odlišné věci.

Myslel jsem, že té slečně jednu vrazím...

MAGUMI: Pak mají tři a více pravd. (To není problém, to je výzva a příležitost!)

MAGUMI:

TRAVIX: Jeden právník má vždycky pravdu. Problém je, když se sejdou dva a víc.

SCHWAB: Ukázal jsem to kamarádovi. Okamžitě odpověděl, že ani jedna odpověď není správná, protože "záleží přece na tom, jak definuješ správná".

Kamarád je právník...

LVA: kdyby tam byla nula, nebyla by pak spravna odpoved 25%? It's a trap :D

Při dosažení a překročení rychlosti 127 km/h mi začaly kapky vody na předním skle téct "nahoru".
Manželka: Drahý, jet tak rychle, že opouštíš gravitační pole naší planety - je to rozumné???

PATISLAV: Jen jestli nemáš zapnutou stabilizaci obrazu...

KAERO: Hypotéza s gravitací nebude validní. Když jsem monitor otočil vzhůru nohama, pořadí odpovědí se nezměnilo.

ALCATOR: zajimave je, ze prvni odpoved "jedenkrat" ma mnohem vice hlasu nez posledni odpoved "jedenkrat". To svedci o tom ze obe odpovedi nejsou totozne, i kdyz by se zdalo ze to je naopak podle moznosti v ankete. A take to neodpovida gravitaci, to bych cekal ze vice odpovedi bude v te posledni (dolni), nez v prvni (horni). Pokud ovsem odpoved neni lehci nez vzduch, coz ale asi je pravda, protoze energie informace jednoho hlasu je v systemu se 4mi moznostmi velice mala.