• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    Pokud je v tom něco vědeckýho a je to k něčemu, hažte to sem. Berem všechno: chemii, fyziku, filozofii, matematiku, psychologii... a další


    Za přílišné a především opakované OT budou dárkové poukazy v podobě RO a ovocných košů s banány.

    Kecy k věci tu nechám, hlavně když budou vtipný. Zbytek mažu.





    Ňáký odkazy... vozte to sem na dvoukoláku a pište to tam hráběma.
    http://wiki.matfyz.cz/wiki/Category:Humor
    http://www.frozen-planet.mysteria.cz/pages/vtipy/m-vtipy.php
    http://fora.tv/2009/11/08/Science_Laughs_Science_Comedi
    rozbalit záhlaví
    JORIM
    JORIM --- ---
    JVMLOK: GAARQ: OK, výborně, tak jsme se shodli, že stávající systém je špatný a musíme ho zrušit. Takže: Čím ho nahradit?
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    JORIM: No hele takl možná ti přijde normální i situace, kdy vedu inovační projekt v podniku (cca 1500 zc) který má cíl změnit organizační strukturu, rozdělení odpovědností a komunikaci při řízení, a šéf trvá na tom, že každý pátek budu reportovat progres.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    JORIM: Ve statni sprave se odmenuje podle delky vousu? Zajimave tvrzeni.
    JORIM
    JORIM --- ---
    MAKROUSEK: Čili model "odměňování ve státní správě". OK. To bude fungovat.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    JORIM: Podle odslouzenych let, podle poctu patentu, podle delky vousu...
    JORIM
    JORIM --- ---
    ARCHIMEDES: Rozdělovat peníze na vědu lze mnoha způsoby. Výborně. Jak?
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    JORIM: Kafemlejnek neměl sloužit k výpočtům typu "Franta je o 15% výkonnější než Pepa", ale k odlišení aktivní špičky od spících krasavic. Jemněji to hodnotit z roku na rok je pitomost. Je to pak jako hodnotit víno v lahvi předem podle cukernatosti hroznů v půli srpna.
    Rozdělovat peníze na vědu lze mnoha způsoby, rozdělovalo se i před kafemlejnkem. Kafemlejnek byl ovšem z původně dobrého nápadu "dotažen" tak, aby ho uměla použít i cvičená úřední opice a ještě si mohla pochvalovat, jak "objektivně hodnotí vědu". Objektivně to lze (možná) dělat s odstupem tak 20-50 let, podle oboru. Počítat ale přes posledních třeba 5 let vědecký "výkon" jemněji než dobrý-běžný-slabý je číselná magie.
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    JORIM: uděláme z vědy náboženství a přihlásíme univerzity jako církevní objekty. následně zažádáme o nějaké ty restituce.
    JORIM
    JORIM --- ---
    JVMLOK: Tak to beru...

    Ale ne, vážně. Kafemlejnek slouží především k tomu, aby podle něj stát rozděloval peníze na vědu. Když ho teda zrušíme, tak musíme vymyslet nějaký lepší systém. (A nebo teda zrušit i státní podporu vědy...)
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    JORIM: Zaplatí se to ze vtipů
    JORIM
    JORIM --- ---
    GILHAD: Výborně! Takže stát nebude financovat vědu? Já jsem pro :-)
    PJT
    PJT --- ---
    SCIgen - An Automatic CS Paper Generator
    https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    JORIM: Hmmm, ktere slovo nechapes ve slove zrusit?
    JORIM
    JORIM --- ---
    ARCHIMEDES: Dobře, zrušit kafemlejnek. A místo něj?
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    JORIM: Není třeba nic vymýšlet, spíš rušit. Zejména u nás by pomohlo zrušit kafemlejnek v podobě otrocké tabulky pro úředníky a nechat ho jen jako vodítko, tak, jak byl původně zamýšlen.
    Ale to by znamenalo odebrat nějaké pravomoce úřednímu šimlovi a to se v teorii proklamuje, ale v praxi nenosí...
    Stejně jako myšlenka, že není dobré nechat poklesnout institucionální prostředky na výzkum pod 1/2 až 2/3, to je dnes pro spoustu lidí něco jako neslušný návrh.
    Ale asi jsme OT.
    JORIM
    JORIM --- ---
    ARCHIMEDES: Vymyslete lepší!
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    RAGUPKI: Já v tom systému vycházím přinejmenším obstojně. Ale to neznamená, že mě nesere - například proto, že nutnost honit publikace vede k tomu, že i skupiny, které před 15 lety publikovaly jeden-dva pořádné souhrnné články do roka, jich teď publikují třeba pět, kde je potřeba pak složitě hledat, co je sakra zrovna na tomhle nového. A to i když si ta skupina drží dlouhodobě stabilní úroveň. A velmi mi vadí, že mě systém nutí stejně hovadsky jít po "malých/nejmenších publikovatelných jednotkách".
    RAGUPKI
    RAGUPKI --- ---
    ARCHIMEDES: Názor na systém hodnocení vědy vždy silně koreluje s tím, jak z toho dotyčný subjekt vychází. Nalezení argumentů pro a proti je jen prostředkem :-)

    MICRO
    MICRO --- ---
    – Viete, čo sa stane, keď zderivujete rohlík, ktorý máte na desiatu?
    – Budete mať 10 rohlíkov na deviatu.
    RAINBOF
    RAINBOF --- ---
    MAR_TINA: aha. dík.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam