SULTHAN: bohuzel tenhle experiment se sice zda byt matematickeho zakladu, ale doopravdy je to sociologicka studie, odhalitelna konecnou vetou "What do you do?". Tedy ptaji se na chovani lidi, a jak byva spatnym zvykem, vypada to ze autori studie ani nemaji hypotezu kterou by chteli danym experimentem overit. Coz bohuzel vede k formulaci tezi az dle vysledku experimentu a casto vede ke zname chybe zamene priciny a nasledku.

2SDPERCY: Počkat, ono je účelem minimalizovat brzdnou dráhu? Já pořád říkám, že máte popisovat účel experimentu pořádně, teď to budeme muset zase opakovat.

CHOROBA: Jasne spodni kolej, protoze po case zastavi. Na horni ho lidi ani nezpomalej.

SIRIEN: Na druhou stranu vím, že min. někteří psychologové musí absolvovat statistiku a to prosím žádné t-testy, ale mnohorozměrné metody. A jsou z toho smutní.
A tady ruku na srdce, to je více, než ovlává mediánový medik nebo molekulární biolog. A jsou smutní všichni ostatní.

87HIGHFLYER: řekl bych, že zárodek věci začal vznikat v době, kdy začalo být možné vystudovat filozofii, aniž bys dokonale ovládnul predikátovou logiku, popř. sociologii bez získání solidní znalosti statistiky a vědeckovýzkumné metodologie (zejména s důrazem na interpretaci výsledků). Od momentu kdy se tyhle základy zbortily se to už celé jen hroutí.

GILHAD: zajímalo by mě, kdy nastal ten zlom, že si lidi pod pojmem humanitní obory představí gender studies

87HIGHFLYER: ano, někdo tu použil TEN vlak, jiný TA lokomotiva, aniž bychom znali opravdový gender všech aktérů, Jak si vůbec můžete být tak jisti zobrazenou situací, když se ani neví, zda u ovládání té výhybky nestojí bílý heterosexualní muž, snažící se vnutit svou vůli diskriminované genderové menšině z pozice iluzorní nadřazenosti. To je to morální dilema, které je nutno řešit, že při tom umřou nějací lidé je u takto zásadní věci naprosto nepodstatné a jen to odvádí pozornost od důležitějších problémů.

PAN_ILFORD: pravda, měl by se na to někdo podívat z jinýho úhlu!

Vy asi nestudujete humanitní obory

taky na to lze koukat tak, ze vzhledem k tomu, ze pocet lidi je konecny, je vzhledem k uspore paliva daleko efektivnejsi spodni reseni:p

podle me bys vic lidi zabil na ty spodni koleji, nemuzes predpokladat, ze by koleje byly nekonecne a nekonecne funkcni a navic by lokomotive rozhodne casem dosla nafta. A to si myslim, ze by dosla driv dole, pac by pri tom prejizdeni tolika lidi mela vetsi odpor a hlavne vetsi sanci nakonec vykolejit

CHOROBA: Těžké rozhodnutí. Správný vědec by pustil vlak oběma kolejemi a pak porovnal výsledek. Ideálně experiment několikrát zopakovat.

CHOROBA: v prvním případě nikdy nenastane čas, kdy by bylo mrtvých nekonečno lidí, ve druhém zemře reálné nekonečno hned po tom, co je přejet 1. člověk... Vskutku záludné dilema

KAERO: Otec pestsky huszar, matka krakowska ucitelka hudby. Takovy nas c.k. rakousko-uhersky chlapik - vsak i jako Svejk (v podani Hrusinskeho) vypada ;-)