DRAGON: Chapu, ze se lze na to takto divat, ale nesouhlasim s tim. Pravdu bych do toho netahal:) Prave proto, ze ve vesmiru je vsechno, tedy i vesmir, v ruznem pohybu (Panta Rhei), tak neni k cemu vztahnout to "exact point in space". Pohybujici se veci v kybliku muzes vztahnout prave ke kybliku resp. treba ke vzdalenosti k okraji. Moje predstava je, ze se kyblik mozna mezitim nejak anizotropne (ruzne podle smeru) zdeformoval, roztahl a vzdalenosti a smery najednou nesedi. To co bylo pred chvili rovne, ted muze znamenat doprava a pomalu.

Ze to neni az tak uchylna predstava je videt napr. na tom, ze teoreticky(!) kdyz pujde clovek na zemekouli porad dopredu, muze skoncit tam, odkud vysel.

ARCHDRONE: tak mi to porosim vysvetli, protoze ty vlastne rikas, ze takhle s prostorem nelze pracovat ale zaroven mi rikas, ze to co pisu je pravda. Asi neco nechapu, tak mi v tom helpni, dik ;)

V tomto kontextu si dovolim


DRAGON: Ale to ja samozrejme chapu, narazim ale na neco trosku jineho.

ARCHDRONE: no je otazka jestli ted a tady znamena porad ted a tady na Zemi v mym byte. Ono to totiz muze znamenat taky kazdou vterinu uplne jiny point v prostoru, protoze se proste vesmirem pohybujeme. A to je to, co imho ten strip chtel zeftipnit.

DRAGON: AFAIK ve vesmiru nic jako "presne tady" neexistuje

HOWKING: Až budu chtít vysvětlit motylí efekt, tak jim dám přečíst/poslechnout Barvu kouzel (Color of Magic by Terry Pratchett).

HOWKING: No vidis. A tohle je IMHO jeste horsi ucebni pomucka... Ale skvely vtip. ;-)