• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    Pokud je v tom něco vědeckýho a je to k něčemu, hažte to sem. Berem všechno: chemii, fyziku, filozofii, matematiku, psychologii... a další


    Za přílišné a především opakované OT budou dárkové poukazy v podobě RO a ovocných košů s banány.

    Kecy k věci tu nechám, hlavně když budou vtipný. Zbytek mažu.





    Ňáký odkazy... vozte to sem na dvoukoláku a pište to tam hráběma.
    http://wiki.matfyz.cz/wiki/Category:Humor
    http://www.frozen-planet.mysteria.cz/pages/vtipy/m-vtipy.php
    http://fora.tv/2009/11/08/Science_Laughs_Science_Comedi
    rozbalit záhlaví
    EKG
    EKG --- ---
    +1
    EKG: A jinak bych si dovolil navrhnout kriterium [je/neni] nabozenstvi ne podle odpovedi, ktere nabizi, nybrz podle otazek, ktere si klade.
    EKG
    EKG --- ---
    1 odpověď-3
    SALVATOR: Ateismus je vcelku radikalni nabozenstvi, mozna ses jen s zadnym skutecnym ateistou nikdy nehadal ;)
    SALVATOR
    SALVATOR --- ---
    1 odpověď+20
    Null != 0

    Ateismus je asi tak mic víra, jako je panictví sexuální poloha.
    ZETOR_13
    ZETOR_13 --- ---
    -3
    FJERTIL: no tak on je ateismus definovan jako vira v neexistenci boha. Dukaz o existenci ci neexistenci neni a nejspis ani byt nemuze. Verici i ateista jsou na tom tedy stejne. Pouze agnostik rika, ze je to vlastne jedno a at si vsichni strci svoji viru kam chteji, dokud neprijde dukaz.
    FJERTIL
    FJERTIL --- ---
    2 odpovědi+7
    HARALD: Ale oni to možná i zahrnují a možná že jsou i věřící ateisté, ale slýchávám to pravidelně od věřících, že i ateista musí být věřící v neexistenci.
    Trochu mi přijde, že aby věřící byl schopen pojmout nevíru, musí si ji označit za víru a pak se o tom může bavit.

    Obecně argument vírou v neexistenci považuji za vůbec nejslabší na toto téma, co znám.
    HARALD
    HARALD --- ---
    1 odpověď-2
    FJERTIL: Fakt? Mnohokrát jsem při argumentu davem od ateistů zažil, že všechny nevěřící zahrnovali do svých řad. Kde jsi na nějakou takovou chybu narazil? Zajímá mě kontext, nikoliv konkrétní příklad.
    FJERTIL
    FJERTIL --- ---
    1 odpověď+5
    CERNYRYBIZ: Zde si tedy dovoluji poznamenat, že nepřítomnost víry není totéž jako víra v neexistenci.
    Bohužel, toto je častá chyba v úvaze věřících.
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    DRAGON: Kdyz jsme mel uvod do Teorie mnozin, tak jsme si na nejakem cviceni ukazovali matematicky dukaz bozi existence - myslim, ze to byl Godelovy dukaz v trojhodnotove modalni logice. Zaver byl, ze je nutna existence entity, ktera zahrnuje veskere dobro sveta (a tedy tuto entitu nazveme Buh).
    KAERO
    KAERO --- ---
    +32
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    +2
    GUMBA: ve skutecnosti, buh promluvil esperantem, a Chuk Norris tomu porozumnel a roznul :D
    KAERO
    KAERO --- ---
    +1
    GUMBA: buh vedl me kroky, a podstrcil mi ten obrazek pomoci namatkoveho hledani v googlu. takze nevim jak to sdelil maxwellovi, me to sdelil takhle. kazdy prorok ma prece trochu jine zjeveni, ze ano :)
    a buh je vsevedouci, a vi ze mam rad latex, takze jsi to z pulky odhadnul urcite dobre :)
    RAB1T
    RAB1T --- ---
    +13
    Mazat to nebudu, ale budete li v tom pokračovat budou dárkové koše s ovocem. !!!
    CERNYRYBIZ
    CERNYRYBIZ --- ---
    ±0
    SEJDA: možná tě to překvapí, ale z větší části s tebou souhlasím.
    Sem to nepatří, poplkat můžem v poště, sem jen telegraficky: greténismus taky vidím jako víru/náboženství; společenské dopady organizovaného náboženství nesouvisí s vírou jako takovou; umírněný greténismus může být prospěšný ("nebudu lítat kam nemusím, budu preferovat lokální výrobky, budu žít skroměji"); fanatický greténismus určitě škodí ("zakažme spalovací motory, kupujme si odpustky od "zelených" neziskovek); problém není ve víře, ale ve fanatismu, nepřístupnosti k diskusi, ignorování prokazatelných faktů a snaze na základě slepé víry vnucovat pravidla celé společnosti.
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    2 odpovědi+3
    KAERO: Hele a nepouzil by Buh kvaternionovou notaci, kdyz to v ni naseptal Maxwellovi? Aspon, ze to rekl v LaTeXu :-)
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    GAARQ: Kdyz tyhle zkratky vidim, vzdy si z chemiku utahuju, proc v te organice maji praseodym a mendelevium. Nastesti maloktery organicky chemik se zajima o cokoliv z techto radku tabulky, takze mne nesetrou, ze mendelevium ma zkratku Md ;)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď-7
    CERNYRYBIZ: Tuhle pry jednou Greta, jeste za mlada, rikala ze vidi oxid uhlicity.
    Samozrejmne, ze lidi vericich, ze fakt vidi/videla molekuly je naproste minimum.
    Ale spolecensky dopad existence takto presvedcene divky si muzes domyslet. Co teprve Johanka, ktera byla, rekneme, vyspelejsi, nebo ji tak alespon ukazovalo navazane PR.
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    +3
    GAARQ: OT: tak Bn není butan (Bu), ale benzyl ;)
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    2 odpovědi+13
    ROBIN_SNNS: nebude ten slavný butan, stejně jako je Et v EtOH nebo Me v MeOH apod.?

    ROBIN_SNNS
    ROBIN_SNNS --- ---
    +17
    Tak nevím, zda sem patří, ale zahrát Take on me na disketovkách mi přijde nejen vtipné, ale i jako vědecký kumšt
    The Floppotron: Take On Me
    https://www.youtube.com/watch?v=oqwZzuOXYPU
    ROBIN_SNNS
    ROBIN_SNNS --- ---
    1 odpověď
    PRGBEAR: prvek Bn neznám, to má co zač?
    PRGBEAR
    PRGBEAR --- ---
    1 odpověď+11
    Tak to by snad naši vařiči mohli zvládnout...

    87HIGHFLYER
    87HIGHFLYER --- ---
    CERNYRYBIZ: omlouvam se, ale vazne nechapu co si tim chtel rict
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    CERNYRYBIZ: prosimte, uz prestan, aspon ne v klubu o vtipech. Jsi uz fakt trapna. Myslim, ze ti to bylo jasne vysvetleno vedle. dik
    KAERO
    KAERO --- ---
    1 odpověď+11
    A za tenhle chat o neprokazatelných nevtipných prý-že-božských entitách si povinně zopakujete jednu fyzikálně teologickou klasiku:
    KAERO
    KAERO --- ---
    +9
    CERNYRYBIZ: NE, nejsi v auditku o vědě. Jsi v auditku o vědeckých VTIPECH.
    Tvůj příspěvek byl vyhodnocen jako málo vtipný, a proto budeš zderivován vhodnou parciální derivací ad absurdum, ad reductio nihilismum, do končin kam slunce nesvítí a pak tě neočekávaně navštíví španělská inkvizice, kterou jak známo nikdo nečeká, a která z těch tvých zbytků vytříská imaginární nulu!
    CERNYRYBIZ
    CERNYRYBIZ --- ---
    2 odpovědi
    87HIGHFLYER: dovolil bych si poznamenat, že Stín, hlavní hrdina Amerických bohů, si je těchto projevů soustavně vědom jen kvůli tomu, že je Odinovým synem. Argumentovat tím, že Stín cítí výraznou boží přítomnost, a pár dalších taky, je podobné jako bych já argumentoval Ježíšem Kristem jako Božím synem, a Janou z Arku jako člověkem, který docela výrazně reálnou boží přítomnost taky pociťoval.
    87HIGHFLYER
    87HIGHFLYER --- ---
    1 odpověď+2
    CERNYRYBIZ: dovolil bych si poukazat na fakt, ze u Gaimana maji ti bohove velmi vyrazny a vidtelny projev v nasem realnem svete. To neni tak jako ztratila se mi ponozka, tak za to muze Odin, ale videl jsem na vlastni oci Odina jak mi krade ponozku, mrka na me sklenym okem a pak me odnese do jiny dimenze kde se zucastnim boje o budoucnost lidstva. Tohle podle me bezny verici obvykle nezaziva, at je jeho vira pevna jakkoliv:)
    CERNYRYBIZ
    CERNYRYBIZ --- ---
    4 odpovědi-3
    DRAGON: so... we meet again :D

    Ale teď jsme v auditku o vědě, tak se zkusím v argumentaci víc držet vědy.

    Existence či neexistence Boha jako samostatné entity se tradičně uvádí jako z principu neprokazatelná proto, že existuje-li, pak existuje mimo naši vztažnou soustavu. Jako osoba nacházející se uvnitř vesmíru, nikdy nebudeš schopen prokázat, co je mimo něj (a jestli nějaké "mimo" vůbec existuje); a křesťanský/židovský Bůh je z definice mimo vesmír, protože jej stvořil. A nebo taky není. Tak či tak, nedokážeš to. Je možné jen věřit v to, že existuje, nebo - jako ty - že neexistuje.

    No a pak tu máš ještě Boha jako "myšlenkovou bytost", a v této podobě rozhodně existuje; alespoň pro někoho. Myšlenková bytost je věc, která existuje proto, že v ni věříš - tedy i pokud by objektivně neexistovala, ovlivňuje tvoje chování a cítíš její přítomnost ve svém životě. Je pak celkem jedno, jestli to je Bůh, nebo bájný ponožkožrout, který způsobuje, že se ti po pár praních začnou objevovat liché ponožky. Obě tyto bytosti pro tebe existují, pokud v ně věříš; a neexistují, pokud ne.
    Princip myšlenkových bytostí moc hezky popisuje kniha Neila Gaimana Američtí bohové, nebo Otec Prasátek od Pratchetta.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    +1
    VANEK: Pan major si se zájmem zapisuje...:D
    AXTHEB: To je nějaká hobití gastromatematika, tohle?
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    2 odpovědi+1
    HARALD: a on už někdo entitu Bůh popsal? Je k němu technická specifikace? Prošel akceptací? Vím, že u nás byl z důvodu mismatch hodnot vyškrtnut z akceptace už dávno pro chybovost, ale jinde s tím mají problémy a výsledek o tom jasně vypovídá, nesedí výpočty a v kódu jsou chyby, které nikdo nemůže opravit, protože se na všechno použivá jedna rovnice. A jen tak mimochodem, když nemůžeš dokázat jeho existenci a ani jeho neexistenci, tak bych tenhle argument raději vynechal, dostaneš se do neřešitelné smyčky. U neexistující (haha) entity nelze aplikovat podobnou metodiku presumpce jako například u trestných činů.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    +2
    SEJDA: pane... nevím co berete, ale vypadá to na kvalitní materiál.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam