• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    VOMAJDA
    VOMAJDA --- ---
    KURE: ale jemu to pomohlo! Co na tom nechápeš?
    KURE
    KURE --- ---
    OMNIHASH: https://www.healthline.com/health/the-truth-about-ear-candles#how-to-use-one

    However, in 2010, the U.S. Food and Drug Administration (FDA)Trusted Source announced that they haven’t found reliable scientific evidence on the effectiveness of ear candling.

    They also warned consumers against ear candling because it can cause serious physical injuries.

    Ear candling can also make earwax buildup even worse.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    KAERO: v pořádku, já ti to nevyčítám, jenom mě ro zaujalo... objev ušních svíček mi zachránil pohodu na značnou část zimy, a nenapadlo mě, co může bejt v tak jednoduchým nástroji, jako povoskovaný papírový brčko, za iracionalitu...
    KAERO
    KAERO --- ---
    OMNIHASH: nevim, ja to nekreslil. jestli se ti ten vtip nelibi, tak ho prekresli po svojem.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    KAERO: ušní svíce jsou iracionální nesmysl? To je nějaká nová konspirace kolem nich či co?
    MHO
    MHO --- ---
    Ukradeno od vedle

    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    SEJDA: Ne "všichni" tomu bludu věří :D
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    BROUKOID: stejne je to vyhlane, vsichni vime, ze nejvetsi bily blok by mel patrit cerne hmote :D
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    ROBIN_SNNS: vazby uz popisuji molekuly
    EASYDAN
    EASYDAN --- ---
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    GUMBA: tak minimalne me prislo, ze znacna cast vtipu je prave v tom, ze astronomove maj jenom 5 kategorii: H, He, "Metals", Fe, "Heavy Elements" a.k.a. "supernova poop", tou svou korekci si to zabil priblizne stejne jako kdyz by si "fixnul" vtip "sli 2 a prostredni upad" na "sli 3 a prostredni upad"...
    KAERO
    KAERO --- ---
    ZCR: Hlinik? Vsichni vime kde skoncil.
    ZCR
    ZCR --- ---
    GUMBA: a za ten hliník si dej facku
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    HOWKING: To je klidně možný, ale bolej z toho oči :)
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    GUMBA: To jsi fixl špatně. Astronomové skutečně vše od lithia po železo nazývají kovy.
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    ASNEK: Sorry za kažení vtipu, ale musel jsem to fixnout :)
    (a paní astronomka by se mela doučit základy chemie).

    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    ROBIN_SNNS
    ROBIN_SNNS --- ---
    MHO: Chybí ti tam Putinova vazba na KGB (příslušník)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    Tenhle safe space je cim dal zabavnejsi
    RAHUF
    RAHUF --- ---
    MHO: to vypadá, jako by někdo náhodně kopíroval hesla z wikipedia a kreslil k nim šipky. :)
    SH_PANDA
    SH_PANDA --- ---
    MHO: jeeeje, diiky. to budu mit na stare kolena co delat :)
    MHO
    MHO --- ---
    KAERO: to ale vytváří mylný dojem, že v těch sračkách je nějaký systém. Osobně dávám přednost této vizualizaci (click for more shit)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    HOWKING: a co teprve srazky pulsaru, to je teprve fontana plna hoven.
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    ASNEK: S těmi supernovami už to dnes není tak jednoznačné. Má se za to, že většina těžkých prvků je vyrobena AGB hvězdami. https://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_giant_branch
    KAERO
    KAERO --- ---
    CREMAC
    CREMAC --- ---
    STARE_CASY: ja bych k tomu jeste dodal jeden svuj postreh.. na zacatku videa tam resi ovladani toho vozitka a jeden z ovladacu je uhel listu te vrtule.. pokud ta vrtule jede (skoro) naprazdno do okamziku dosazeni rychlosti vetru a az pak se zmeni naklon listu, tak to vozitko prekona rychlost vetru, ale podle me je to jen o setrvacnosti te vrtule

    cele to video je sestrihane dost chaoticky.. neni tam delsi nez 4s zaber kde by slo rict jak dlouho to jede rychleji nez vitr.. je tam spoustu zaberu, ktere mohly, ale nemusely, byt natocene pri jedne konkretni jizde
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    TEAPACK: Zkopíruju, co jsem dal do té paralelní diskuse odkazované níže.

    Podíval jsem se na to video ještě jednou a problém je, že to vysvětlení, které tam je někdy v osmé minutě, je špatně. Žádné dvě plachentice jedoucí na válci. Vítr neroztáčí vrtuli. Vítr prostě tlačí celé vozidlo dopředu, tím se začnou točit kola a ta následně přes převody celou vrtuli roztočí. Vrtule pak začne generovat tah. (Zjednodušeno, blbá terminologie a tak vůbec, ale princip je snad pochopitelný.)

    Celý trik je v tom, že vítr dá dostatek síly, aby to překonalo všechny odpory v převodech i odpor kol vůči povrchu. Takže máš nějakou sílu větru, od toho odečti veškeré odpory a co ti zbyde, je síla, kterou dává dodatečný tah vrtulí a tedy o kolik to může jet rychleji, než fouká vítr.


    Vlastně to neintuitivní zas tak moc není. Nechal jsem se zmást vysvětlením a nedíval jsem se pořádně, jak přesně je vrtule orientovaná a jakým směrem se při pohybu točí. Celý problém je v chybném vysvětlení, které nasměruje úvahy špatným směrem.

    Je to vtipná hračka.
    TEAPACK
    TEAPACK --- ---
    AXTHEB: Nope, tohle vozítko nedokáže jet proti větru a ani křižovat.
    Ono získává počáteční energii z toho, že ho vítr roztlačí, takže musí foukat do zad (+- 90°). Jakmile se dostatečně rozjede, tak vrtule začne vyrábět dostatečný tah na to, aby se mohl vzduch urychlený vrtulí směrem za vozítko efektivněji srážet s větrem, který fouká do zad vozítka a pak je teprve možné zkusit jet proti větru, ale v tu chvíli ztratí výhodu urychlování větrem do zad a začne brzdit podle energie odebrané z větru vrtulí a efektivity přenosu energie z vrtule na kola atp.
    Obecně by se dalo říct, že efektivita tohoto pohonu je úměrná ploše vrtule promítnuté do normálové plochy větru.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    takže vlastně není podstatné kam fouká, důležitá je rychlost větru proti zemi.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam