• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    FALUCIUSVědecké vtipy
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    GUMBA: to vysvetleni by me celkem zajimalo, protoze roombu mam, a beru ji jako "prubezny udrzovani", ktery sice odstrani nejaky ty vlasy, lupy a par drbecku, ale "cisto" po roomba akci fakt moc neni - pak 1x tejdne stejne vyluxuju "normalnim" vysavacem, a rozdil je velice, velice, zrejmej.

    ..doufam ze vysvetleni neni to, ze roomba uklizi mistnost hodinu, zatimco 1.5kW vysavac 2 minuty..
    GUMBA
    GUMBA --- ---
    SEJDA: Problém sacího výkonu je ale ten, že kromě samotného přístroje závisí taky na té trubici a vlastně celém mechanismu sání. Kolegovi jsem se neúspěšně snažil vysvětlit, že cca 50 W Roomba může mít srovnatelný sací výkon jako 1500 W vysavač s klasickou trubkou/hadicí (cca 3 cm průměr). (A ano, diskuze vznikla, protože kolega je boomer, co mu zlá Greta a EU zakázala žárovky, omezila výkon vysavače a prostě všelijak ho jakožto bílého heterosexuálního muže utlačuje.)
    RAGNAROK
    RAGNAROK --- ---
    SEJDA:
    tak tam uz jsou to spis fairy tales
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    MICRO: Even more in PowerPoint
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    SEJDA: hmm.. pocet kavovaru na vyhozeni jistice za 1000h za rok ve fabiich na vaclavak ctverecni?
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    KAERO: jako jestli ti vysavac nevyhodi jistic, kdyz k vysavani budes delat kavu? :)
    Jaky krasny by byl svet, kdyby uvadeli "saci" vykon, podobne jako se to cim dal tim casteji uvadi u vetraku.
    KAERO
    KAERO --- ---
    SEJDA: Obecne to asi smysl to ma, ale moje deti odflaknou vysavani s dobrym i spatnym vysavacem uplne stejne. A vic nez 5 minut tomu vysavani nikdy nedaji. Takze treba pro me je relevantni jen ten elektricky prikon :)
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    CERMI_FOX: na Energetickych stitcich je spotreba jako m3/annum nebo kWh/annum.
    1000 hodin je asi 3 hodiny provozu denne za jeden rok. Ty 3 hodiny by musely byt dany pro monitory dalsi smernici, no anebo nekdo nevedel, co je to annum.
    Napriklad u vysavacu udaj vykonu W nema smysl, protoze zle konstruovany vysavac s tim samym vykonem bude ptrebovat vice casu ma tutez praci .. ucinnost. Takze se musi uvadet rocni spotreba. No u vysavace je 1000 hodin blbost (pokud nejde o prumyslove modely, neboli "profi") .. u vysavacu ma asi 100 (aka 2 hodiny tydne), nebo jeste mene, asi vetsi vypovedni hodnotu o ocekavane financni zatezi.
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    SEJDA: nevim, muze byt, ale jestli je to nejaka norma, ktera vyzaduje takovou jednotku, tak je to jeste vice kuriozni.
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    SEJDA: ale Máňa říkala, že to není směroplatný ..
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    CERMI_FOX: neni to podle nejake smernice? Jako treba .. ovekavany provoz za rok: 1000 h .. ocekavana rocni spotreba 40 kW
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    CERMI_FOX: tak technicky vzato to sou jednotky Si (vedlejsi/odvozeny), ale pokud ses rebel, tak si vzdycky najdes zpusob, jak dodrzet narizeni, ale presto si delat co chces:

    Y: spotreba v SDR rezimu 7/128 konskych sil
    X: musite pouzivat jednotky SI, nebo jednotky vedlejsi/odvozeny
    Y: 40kWh/1000h
    X: ne, to je zbytecna komplikace, k se vykrati s 1000, h se vykrati s h, proste napiste 40W
    Y:...
    Y: typicka spotreba 55 W
    X: konecne..
    Y: ...
    Y: ...
    Y: (*footnote: short watts..)
    CERMI_FOX
    CERMI_FOX --- ---
    další díl seriálu "měříme v čemkoliv, jen ne v jednotkách SI":
    hledám monitor na alze a porovnávám spotřebu, načež na mě vyskočil takovýto údaj:
    Spotřeba v SDR režimu: 40 kWh/1000h

    To add insult to injury, hned pod tím je uvedeno
    Typická spotřeba: 55 W


    ... proč?!
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    SHEALA: No, zákleží na obsahu a poloze toho HDD, protože obsah určuje magnetickou orientaci a poloha pak určuje, jak na sebe budou navzájem působit zemské magnetickém pole a magnetické pole disku :)
    ZCR
    ZCR --- ---
    BLACKHEAD: imho u těch vzpomínek bude dost záležet na kompresi a rozlišení... navíc je to dynamický systém (proto je s pamětí takové mrzení)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ARCHIMEDES: Jestli tu nekdo pamatuje povidku Profesor A. Dounda ve Vzpominkach Ijona Ticheho (od Stanislawa Lema), tak tam slo presne o tohle - informace maji hmotnost a jakmile prekroci kritickou mez, imploduji do informacni cerne diry a lidstvo se vrati do doby kamenne!
    BLACKHEAD
    BLACKHEAD --- ---
    ARCHIMEDES: A ted to porovnej s objemem informaci v lidskem mozku!
    Ano, zatim neumime kvantizovat vzpominky. Ale kdyz si uvedomis, co vsehno kazda vzpominka muze obsahovat, jake vsechny veci mas s tim asociovane...

    Kdyz si predstavis jablko...
    Jak se to jmenuje, jak vypada, jak chutna, jak voni, jake odrudy znas, jak vypadaji, kde jsi je vsude kupoval, jake vsechny odrudy jsi ochutnal, jejich chute, jaky zvuk to dela, kdyz do nej kousnes, ty pocity v ustech, kdyz do nej kouses, jake je jablko na omak... To vsechno se musi nejak spocitat...
    A to je jen jablko...

    :-)

    A v porovnani s tou bakterii, kterou povazujeme za zivou... Jak vime, jake vsechny informace zpracovava? Tedy - vime ze nema mozek, ani smysly jako my. Jak se vyviji?

    A to pak resis, kolik vlastne informaci je ulozeno jen v te bakterii...

    (hm... asi jsem se nechal nejak unest... pardon)
    #patek
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    Tak pokud by měli lidé teď řekněme 100 zettabyte informací (https://seedscientific.com/how-much-data-is-created-every-day/ ) a skutečně by se dal aplikovat Landauerův princip důsledně ( https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.5123794 ) , dělalo by to bratru 3x10-15kg, čili asi jako typická bakterie.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam