"(viz žárovky "
Ano to dobře demonstruje omezenost myšlení.
Žárovka má proti LED nebo zářivce áspornější a čistější výrobu.
V místech, kde se svítí jen občas je vhodnější.
V zimě vyrobí i teplo, které by jinak musel dodat nějaký nesvítící zdroj.

Takže to není jednoznačné a záleží na místě a způsobu použití.

BTW Kdo se zamyslel, kolik energie spotřebují reklamy na úspornější spotřebiče? :-)

OFFTOPIC ON

GUMBA: ja s tebou v principu souhlasim, ale obavam se, ze ten 400W moderni vysavac bude vysavat stejne jako starsi 1500W jenom tehdy, pokud bude kvalitne udelanej, tj. kvalitni, tj. DRAHEJ.

Zase muzu porovnavat z vlastni zkusenosti - novej vysavac "pro normalni lidi" (tj. cca do 1000kc), kterej ma matka, vysava vyrazne min, nez muj asi 10 let starej _kvalitni_ 1600W (kterej ale uz tehdy stal vyrazne vic) - mohl sem to porovnat tenhle rok, kdyz sme u matky uklizeli po rekonstrukci bytu.

Takze muj nazor je, ze ano, samozrejme je technicky mozny udelat moderni vysavac, kterej s 400W motorem bude vysavat stejne jako 10 let starej s 1500W, ale jenom za predpokladu ze ten moderni 400W bude superkvalitni a drahej, a ten starej 1500W byl nejakej levnej shit. Pokud vemu stejne "aerodynamicky" optimalizovanej vysavac a dam tam silnejsi motor, bude zase vysavat lip nez ten 400W.

Ta logika je jenom takovej brainfuck, kterej me ale hrozne irituje, zvlast proto, ze to neni nic novyho. Novy je bohuzel to, ze misto toho aby tyhle brainfucky produkovaly PR oddeleni firem, produkujou je statni organy (byrokracy is stored in balls) a novinari, ktery se vsichni vetsinou shodujou primarne v tom, ze nevedi nic o technice, vede, a prirode, ale povazujou se za odborniky na technologie, protoze umej pouzivat iphone.

Takze kdyz nejakej blb v EU urade vymysli, ze zachrani svet tim, ze snizi spotrebu vysavacu, coz je realisticky tak mozna 0.000001 % veskery spotreby energie lidstva, tak realne jenom zkomplikuje legislativu, zkomplikuje zivot vyrobcum vysavacu, a vetsine normalnich lidi zhorsi kvalitu uklidu. Realne neprispeje k nicemu, krome svyho platu.

Jako programatora me to irituje, protoze kdykoliv se snazim neco zrychlit/zmensit spotrebu pameti/disku, tak prvni co musim udelat je profilovani, a pak resit jenom to co je opravdu dulezity a kde muzu zmenou dosahnout nejakyho vysledku. Zarovky, vysavace, varny konvice (a ani spalovaci motory v osobnich autech) nejsou ani v top10 a snazit se je resit je hovadina, ktera nemuze mit zadnej vyraznej efekt i kdyby se 100% podarila.

OFFTOPIC OFF

GUMBA: a to jsi jeste ani nenacal celou tu magii kolem spravne formovaneho usti sani, ta sterbina kterou to nabira bordel. Firemni uklizecka ma nejaky prumyslovy vysavac, a ten ma sani ve tvaru velmi uzke sterbiny. El. prikon to ma stejny jako muj domaci klasicky vysavac, ale i s 2x delsi hubici to saje 3x lip.
No a kolega stavi barak a premysli o centralnim vysavaci. me prijde ze v tech silene dlouhych trubkach se musi ztracet zbytecne vykonu. No taky ze jo, hodla si koupit trifazovou besti. Silene. Ale aspon to rovnomerne zatezuje faze :)

GUMBA: to vysvetleni by me celkem zajimalo, protoze roombu mam, a beru ji jako "prubezny udrzovani", ktery sice odstrani nejaky ty vlasy, lupy a par drbecku, ale "cisto" po roomba akci fakt moc neni - pak 1x tejdne stejne vyluxuju "normalnim" vysavacem, a rozdil je velice, velice, zrejmej.

..doufam ze vysvetleni neni to, ze roomba uklizi mistnost hodinu, zatimco 1.5kW vysavac 2 minuty..

SEJDA:
tak tam uz jsou to spis fairy tales

SEJDA: hmm.. pocet kavovaru na vyhozeni jistice za 1000h za rok ve fabiich na vaclavak ctverecni?

SEJDA: ale Máňa říkala, že to není směroplatný ..

CERMI_FOX: neni to podle nejake smernice? Jako treba .. ovekavany provoz za rok: 1000 h .. ocekavana rocni spotreba 40 kW

CERMI_FOX: tak technicky vzato to sou jednotky Si (vedlejsi/odvozeny), ale pokud ses rebel, tak si vzdycky najdes zpusob, jak dodrzet narizeni, ale presto si delat co chces:

Y: spotreba v SDR rezimu 7/128 konskych sil
X: musite pouzivat jednotky SI, nebo jednotky vedlejsi/odvozeny
Y: 40kWh/1000h
X: ne, to je zbytecna komplikace, k se vykrati s 1000, h se vykrati s h, proste napiste 40W
Y:...
Y: typicka spotreba 55 W
X: konecne..
Y: ...
Y: ...
Y: (*footnote: short watts..)

další díl seriálu "měříme v čemkoliv, jen ne v jednotkách SI":
hledám monitor na alze a porovnávám spotřebu, načež na mě vyskočil takovýto údaj:
Spotřeba v SDR režimu: 40 kWh/1000h

To add insult to injury, hned pod tím je uvedeno
Typická spotřeba: 55 W


... proč?!