KAERO: To jsem si ani nevšiml. Asi nějaké post-brexit míle, která se snaží více harmonizovat s km?

V článku s čísly pracují velmi kreativně - podivná je i ta účinnost FVE.

Pokud dobře počítám, tak:
- ta stanice má 36panelů (3x12)
- přepokládáme standardní half cell panely, které mají 2m^2 - typicky 460 Watt peak. 500Wp ať nežeru.
- takže topový výkon je 36 * 500 Wp = 18 kWp.

Podle radiačního modelu (https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/#api_5.2) je velmi nepravděpodobné, že by na tom místě dokázali vyrobit 2,5MWh. Spíš těsně pod 2MWh a to jsem optimista. Pozice panelů rozhodně není optimální (sklon), v británii byla vedra, která efektivitu PW snižují atd. Navíc pochopitelně máme ztráty při používání baterie, protože málokdy tam auto stojí v poledne. Také je to relativně nízké, takže bude docházet k zastínění od budov/stromů - na rozdíl od střešních instalací.

Ale na tohle nadsazování jsem si už o všech článcích o elektromobilitě a FVE jaksi zvykl.
Letos jsem se stal štastným majitelem solární elektrárny. Měl jsem celkem jasnou představu, ale to co mi dokázali nastlibovat a tvrdit prodejci z těch firem, to mi zůstaval rozum stát.

Když jsem se zajímal o vlastní spotřebu střídače (která je u dobrých střídačů cca. 50W, ale můžete si snadno pořídit i něco co bude žrát 200W a dost to změní celou efektivitu FVE), tak mi jeden do očí tvrdil, že nemá žádnou spotřebu. Také důsledně rozděloval elektřinu na "solární" a "střídací". Vypadalo to asi takto:

On: Nic nespotřebuje - všechno bere ze sluníčka.
Já: A v noci?
On: V noci nepracuje, protože nemění solární eletriku z panelů na střídací.
Já: Ale musí pracovat - tahá elektřinu z baterky a posílá ji do sítě.
On: Ale v té baterce je už nastřídaná, takže střídač ji jenom pošle
......
Já: Děkuji, nechte mi tu letáček a (už se nevracejte).

A takovýhle blábolů jsem se naposlouchal.

KAERO: kolik tvejch transparentu se vejde na vaclavak?

heh, 20,000 miles (32,187 km) of EV driving distance. Taky pekne.

Dneska jsem byl ve VIDA centru (vedecka zabava pro deti), a meli tam peknou ceduli, ktera ukazovala momentalni spotrebu vody (l/hod), pruhyb strechy (mm), mnozstvi vzduchu pro klimatizace (m3, coze? asi meli na mysli za hodinu), a spotrebu/prikon elektriny v kW/h. Jo, prepisuji to spravne, v kW/h. Vykon za cas. Prumerny vykon? Co? No asi meli na mysli kWh/h, ale u vedeckeho centra to zamrzi, hlavne kdyz to promitaji na obrovskou bilou stenu hned u vchodu.
Je to pekny priklad toho, ze kWh jen kazi lidem jednotkovy system, melo by se to zakazat, a dusledne pouzivat pouze J. Samozrejme by to slo ruku v ruce se zrusenim sedesatkoveho pocitani casu. Jdu si udelat transparent a pujdu protestovat na vaclavak. Treba se nekdo prida? :)

Solarni elektrárna vyrobila 20000 mil elektřiny.

U.K.'s First Pop-Up Solar Charging Station Generated 20,000 Miles Of Electricity In Eight Weeks | Carscoops
https://www.carscoops.com/2022/07/u-k-s-first-pop-up-solar-charging-station-generated-20000-miles-of-electricity-in-eight-weeks/

BLACKHEAD: Nejen v republice:

It was built for displays of synchronized gymnastics on a massive scale, with a field three times as long as and three times as wide as the standard Association football pitch. It has a capacity of 250,000 spectators, of which 56,000 is seating, making it the largest modern stadium and the second largest sports venue ever built.[1][2]

(Wikipedia, a ano, místo toho aby tam prostě napsali jak je to velký, tak to přepočítávají na fotbalový stadiony. Geniální.)

TEAPACK: Bazaly...

a je to normalni fotbal, americkej fotbal nebo calcio storico ?

TRISSIE: a to jsi počítala s letnou nebo ďolíčkem?

TRISSIE, KAERO: já stále hledam nějakou průměrnou výšku a šířku tribun průměrného fotbalového stadionu, abych to mohl zaokrouhlit na ideální kvádr a přepočítat :-)

KAERO: a nevesel. O kousek, ale nevesel!

Ano, prepocitala sem si to, na kalkulacce v mobilu v autobuse, protoze jsem blba, eee totiz zapalena pro vedu :-)

Zajimava inovace na poli novinarskych jednotek. Fotbalovy stadion byl pouzit ne jako jednotka plochy, ale objemu. Bych chtel vedet jaka topologicka transformace tu byla pouzita.
"... do stratosféry za pomoci kosmického balónu, který v maximální rozpětí dosáhne na objem až půl milionu metrů krychlových. Pro představu by se v něm tak volně mohl vznášet celý fotbalový stadion. "
Start-up ukázal nový balón s barem, kterým turisté poletí na hranici kosmu - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-start-up-ukazal-novy-balon-s-barem-kterym-turiste-poleti-na-hranici-kosmu-210339

ad roomba + trocha grafomanstvi + 0.6301% humoru: https://txt.fyi/-/22210/d792f125/

ADD teleskopické trubky mají tenší na straně kartáče, protože jinak se zacpe.

"(viz žárovky "
Ano to dobře demonstruje omezenost myšlení.
Žárovka má proti LED nebo zářivce áspornější a čistější výrobu.
V místech, kde se svítí jen občas je vhodnější.
V zimě vyrobí i teplo, které by jinak musel dodat nějaký nesvítící zdroj.

Takže to není jednoznačné a záleží na místě a způsobu použití.

BTW Kdo se zamyslel, kolik energie spotřebují reklamy na úspornější spotřebiče? :-)

OFFTOPIC ON

GUMBA: ja s tebou v principu souhlasim, ale obavam se, ze ten 400W moderni vysavac bude vysavat stejne jako starsi 1500W jenom tehdy, pokud bude kvalitne udelanej, tj. kvalitni, tj. DRAHEJ.

Zase muzu porovnavat z vlastni zkusenosti - novej vysavac "pro normalni lidi" (tj. cca do 1000kc), kterej ma matka, vysava vyrazne min, nez muj asi 10 let starej _kvalitni_ 1600W (kterej ale uz tehdy stal vyrazne vic) - mohl sem to porovnat tenhle rok, kdyz sme u matky uklizeli po rekonstrukci bytu.

Takze muj nazor je, ze ano, samozrejme je technicky mozny udelat moderni vysavac, kterej s 400W motorem bude vysavat stejne jako 10 let starej s 1500W, ale jenom za predpokladu ze ten moderni 400W bude superkvalitni a drahej, a ten starej 1500W byl nejakej levnej shit. Pokud vemu stejne "aerodynamicky" optimalizovanej vysavac a dam tam silnejsi motor, bude zase vysavat lip nez ten 400W.

Ta logika je jenom takovej brainfuck, kterej me ale hrozne irituje, zvlast proto, ze to neni nic novyho. Novy je bohuzel to, ze misto toho aby tyhle brainfucky produkovaly PR oddeleni firem, produkujou je statni organy (byrokracy is stored in balls) a novinari, ktery se vsichni vetsinou shodujou primarne v tom, ze nevedi nic o technice, vede, a prirode, ale povazujou se za odborniky na technologie, protoze umej pouzivat iphone.

Takze kdyz nejakej blb v EU urade vymysli, ze zachrani svet tim, ze snizi spotrebu vysavacu, coz je realisticky tak mozna 0.000001 % veskery spotreby energie lidstva, tak realne jenom zkomplikuje legislativu, zkomplikuje zivot vyrobcum vysavacu, a vetsine normalnich lidi zhorsi kvalitu uklidu. Realne neprispeje k nicemu, krome svyho platu.

Jako programatora me to irituje, protoze kdykoliv se snazim neco zrychlit/zmensit spotrebu pameti/disku, tak prvni co musim udelat je profilovani, a pak resit jenom to co je opravdu dulezity a kde muzu zmenou dosahnout nejakyho vysledku. Zarovky, vysavace, varny konvice (a ani spalovaci motory v osobnich autech) nejsou ani v top10 a snazit se je resit je hovadina, ktera nemuze mit zadnej vyraznej efekt i kdyby se 100% podarila.

OFFTOPIC OFF