KAMAHL: no prave ze gamma funkce ma v 0 pol, takze je pro nula nedefinovana, a imho spravna odpoved je konvence, jak pise
ESTEN.

KAMAHL: pro nás nematematiky nějaký vysvětlovák? třebas PM.

(na 1. stupni ZŠ a nebyly to brambory, ale tuším fazole)

QWWERTY: muj ucitel matematiky na zakladni skole rikaval, ze aritmetiku se nauci i vrabec ;)

SEJDA: tak od toho mas tooling - kdyz LLM detekuje zadani vypocetni ulohy, tak si ma zavolat Wolfram, nebo se pokusit preklopit to do skriptu, spustit ho, a vratit ti jenom vysledek
asi me nenapada vesmir, ve kterem muze pravdepodobnostni papousek korektne nasobit cisla nebo provadet jine vypocetni ukoly

MINERWA: v ramci podcastu aktuality.sk jsem slysel z redakce zive.sk rozhovor s vedcem z oboru generativnich modelu, a ten rikal, ze i kdyz si dali v Amazonu tu praci a naucili svoji llamu nasobit 5 cifer dlouha cisla, llama nebyla schopna najit generalizaci a vynasobit dve sesticiferna cisla.
Coz ale neznamena, ze by se ChatGPT nemohla vzdat a zeptat se google.

Llamy nerozumi nicemu, jenom nahodne spojuji slova a kdyz to vypada dobre, tak to vypusti na svetlo bozi. Jakmile maji z tech slov vytvorit diagram katastrofalne selzou.

MINERWA: nekde uprostred bych i s chybou podle oblibeneho rozdeleni, na ktere se hodi vsechno, protoze kdo by zdrzoval s testy, je 3 +/- 3

SEJDA: ale uprostřed je 3, a to zase není 12

MINERWA: s motem pravda je nekde uprostred to dava jeste lepsi vysledek. :)

JIMIQ: no nikdo to pokud vim nedokazal Je to promazame az do nejalych silene velkych cisel, ale dulaz pro vsechna prirozena cisla neni.

Ale.ze.by to vypadalp jednoduse?