• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště

    • Nepodařilo se načíst diskuzi.

  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    TEDDYBEDDY: TO JE TVŮJ POPRAVDĚ DEBILNÍ NÁZOR který jajko vždy opomíjí řadu aspektů
    žárovky své místo prostě mají, návratnost přezbrojení žárovek za ledky na půdách či sklepích jsou za jakoukoliv rozumnou dobou,
    přičemž úsporné žárovkyje nejsou zrovna do těchto prostor vhodné
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi
    žárovku co za den svítí 5 minut se nevyplatí vyměnit za 80% efektivní zářivku za 300 korun
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    3 odpovědi
    LUBOB: A jak by to asi dopadlo hombre? Nahradí se podstatně efektivnějšími technologiemi? Jasně topit můžeš i kancelářským papírem, když se ti to rentuje. Ale potíž je v tom, že se to setsakra nerentuje. Akorát pro spousta občanů EU s chatrnou výpočetní kapacitou ( jako tady E2E4 např. ) je lepší, když žárovky vůbec nebudou na trhu.
    Jakože administrativní ZÁKAZY nejsou legální nebo jak? Neroumím.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    TEDDYBEDDY: fakt placas nesmysly. vezmi si, kolik je u nas panelaku. ty maji dosud osvetlene chodby zarovkami. nekde na fotobunku. hadej, jak to dopadne, az zarovky nebudou.


    zarovkou se da topit. je to i zdroj tepla.


    & jediny postacujici racionalni argument proti zakazu zarovek je to, ze je to zakaz. kapis?

    E2E4
    E2E4 --- ---
    TEDDYBEDDY: Pokud nechapes ze se zarovka vyplati tam kde sviti malo vyplati, protoze je pocatecni investice mala, vubec se nedivim tvemu optimismu stran eurokrize. :)
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    2 odpovědi-1
    E2E4: Popsat žárovku ( zdroj s účinností 15 lm/W) jako " cost- efficient" je hrubá ignorace- nebo neznalost základních faktů milý supertrole. Nejen že ti unikají šitrší makroekonomické souvislosti, ty nedáváš ani algebru pro ZŠ pane blábole ;)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    TEDDYBEDDY: Btw lehce vyvrat, trolle, chci te videt.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď+1
    TEDDYBEDDY: Svetlo na zachode. :)

    Hele zase nevim jestli jsi troll, eurooptimista nebo fakt takhle hloupy..
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    3 odpovědi-3
    E2E4: Ze téhle sady slaboduchých & lehce vyvratitelných argumentů, mě přeci zvláště zaujal ten " cost- efficient". To je přesně to vidění světa, které já asi těžko pochopím.
    PS. Ještě mi řekni, co přesně si pod pojmem " cost- efficient" představuješ? :o)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    TEDDYBEDDY: když by byla tak špatná, tak by se již nejspíš nepoužívala, ne? Nebo snad na železnici vidíš hromady parních lokomotiv?

    Argument proti zákazu je ten, že jde o zbytečný zákaz
    E2E4
    E2E4 --- ---
    1 odpověď
    TEDDYBEDDY: A Proc ji zakazovat?? Pouzivas spoustu 100 let starejch a zastaralejch technologii..
    Zarovka ma lepsi svetlo.
    Je cost-efficient.
    Ma nektera specialni pouziti.
    Spotreba energie ze zarovek je zlomek procenta, celkovy podil osvetleni na spotrebe energie vc prumysloveho a verejneho je jen par procent, a tam kde na tom zalezi jsou uz davno nahrazeny efekivnejsimi zdroji. Navic odpadni teplo je v zemi ve ktere je topna sezona vetsinu roku neni odpadni.
    TEDDYBEDDY
    TEDDYBEDDY --- ---
    2 odpovědi-3
    Mohl by mi někdo z milovníků žárovek s vláknem vysvětlit, proč tolerovat x století starou technologii, na jejíž udržení musí na kontinentu pracovat xx elektráren navíc & mj. spálit xxxxx fosilních paliv= dýchat sračky.
    Aspoň jeden racionální argument proti zákazu žárovek, někdo snad?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JACOB: Jj i zarovky se daj koupit - v kazdy vietnamsky vecerce. :)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    EVROPA: Zbavte mě toho Brusela! (1) - Neviditelný pes
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-zbavte-me-toho-brusela-1-dzd-/p_zahranici.asp?c=A121030_194522_p_zahranici_wag

    EVROPA: Zbavte mě toho Brusela! (2) - Neviditelný pes
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-zbavte-me-toho-brusela-2-dzf-/p_zahranici.asp?c=A121031_205752_p_zahranici_wag
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    JIMIQ: teploměry,naopak ppodporuje rtuťová ostvětlovací tělesa..typická schíza
    JACOB
    JACOB --- ---
    JIMIQ: Jasne. Ja jen, ze kdyz jsem to kupoval, tak jsem pravdepodobne rekl "klasicky neelektronicky teplomer". Asi jsem dostal proste tohle. A jestli je v tom rtut nebo galium me netrapi
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi
    vždyť to má i v názvu, že je bezrtuťový :-) já říkal, že EU zakázala rtuťové...
    JACOB
    JACOB --- ---
    JIMIQ: Aha

    Teploměr lékařský bezrtuťový EXACTO Classic : Lékárna.cz
    http://www.lekarna.cz/teplomer-lekarsky-bezrtutovy-exacto-classic/

    Ono ja vlastne asi nevim, zda to neni neco takoveho. Nemam tuseni, co je uvnitr. Vypada to jako normalni teplomer.. vic nevim zejo ;)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    JACOB: tak vrátit. http://www.reuters.com/article/2007/07/10/environment-mercury-eu-dc-idUSL0988544920070710
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    ITCHY: ne všechny - některé odstíny už ne... právě kvůli neschválené receptuře (ergo složení, porušující směrnice EU) je jejich dovoz zakázán...
    (dtto některé Surfacery a Primery)
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ±0
    http://www.google.cz/...md=imvns&ei=wGGSUOykBo6PswaJnIHgAQ&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=932640a93cc5e5da&bpcl=37189454&biw=1680&bih=839


    :-))

    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Co pajku, ale oloveny broky !

    SME.sk | Pri love na mokradiach budú zakázané olovené broky
    http://www.sme.sk/c/5665817/pri-love-na-mokradiach-budu-zakazane-olovene-broky.html
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď
    LONESTAR: modelářské barvy gunze lze běžně koupit...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JACOB: no, to jsou celi oni. vodu kazat, vodku pit :-))
    JACOB
    JACOB --- ---
    3 odpovědi
    JIMIQ: Pockej, jak zakazala? Ja si ho asi 3 mesice zpet normalne koupil v lekarne
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: ... a pájku... a barvy Gunze... a suřík...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi
    aby se furt neříkalo "žárovky" a "banány", tak si vzpomeňte jak nám EU zakázala rtuťové teploměry
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JACOB: zamer vcelku OK, ale dal podle schematu.
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    JACOB: ad 1ochrana vlastnických práv je myslím řešena i současnou elgislativou, není třeba ani acta
    ad 2,to je dost alciné,nemyslíš že nekompetentnost je tak nějak synonymem pro úředník a politki notabene v bruseli který se bere jako trafika
    a protože víme že toto změnit nelze je jeidným řešením tyto úředníky nemít a regulace nechat trhu,že je to efektivnější a prod aňového popltaníka zadarmo o tom ani po tom
    nevolám po úplném zrušení všech legislativ, možná by stasčilo rímcově, není přeci nutné oporavdu řešit tvar okurek, žárovka sem žárovka tam,mě by ani tak navadilo že zakážou žárovky, jako mě deprimují halogeny,kdo nedělal v průymslu neví o čem to je
    JACOB
    JACOB --- ---
    2 odpovědi-2
    ITCHY: Ja to bral spise jako recnickou otazku, nez ze by OTAVA realne stal o odpoved. Ale pokud o to presto stojis..

    1. Povazuju to za dlouhodobou snahu nejakou formou regulovat internet v te mire, ze se bude (dlouhodobe) hledat kompromis mezi technicko-ekonomickou potrebou, nejakou formou ochrany zakaznika a ochrany intelektualnich prav. Tzn. obecne to, co internet v soucasne dobe "pali". Postupem casu dojde k nejake symbioze a globalnejsim zakladnim pravidlum. Do te doby to bude spise chaoticke a system pokus/omyl. Ten navrh co Otava pastnul povazuju za jeden z takoveto snahy, pravdepodobne jeden z tech mene povedenejsich a predpokladam, ze postupnou diskuzi na relevantnich mistech dojde k jeho uprave.

    2. Protoze svet neni perfektni
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam