TEDDYBEDDY: klasický žárovky sou mi ukradený
řešim celkový stupidní a dementní reugalční rámec alá brusel který zcela byl docela pokoutně propašován ,a ne vůbec nešlo o lobby výrobců a který díky své zprasenosti přinese problémy zejména díky zákazu halogenů A VŮBEC JAKÝCHKOLIV OSVĚTLOVACÍCH TĚLES TŘÍDY C,přičemž nejvýkonnější halogena třídy b je v současnosti 60w,ledka 40
líbí se mi to spolehání se na vylepšování technologie 2013-2016,kdy EK plná techniků,inženýrů a konstruktérů ví že za 3 roky bude adekvátní náhrada v energetické třídě B a A....

ITCHY: Zanech neurotických dohadů a věnuj se tomu co je psáno, resp. dáno. Řeč byla o klasických žárovkách ty jedna nyxovská jalovino.

TEDDYBEDDY: aha,takže panáček neřeší celkové dopady, zákaz žárovek je v poho a že tam ještě něco jiného to přeci neřešim, takže typicklá nyxovská jalovina...

ergo hovínko ;)

za 3 roky

TEDDYBEDDY: schvaluješ zákazy neúsporných těles v dikci legislativy vypadné moudrou eu ,ergo musíš souhlasit i se zákazem halogenů,které MAJÍ BÝT ZAKÁZANY CO MÁLO EFEKTIVNÍ TAKTÉŽ...

ITCHY: Ale já jsem zde nikde nemluvil o halogenech. Máš zjevně problém s psaného interpretací textu i ze základní slušností. Prober se ;)

OTAVA:jeste by me zajimaly ledky na stadionech a stavbach...

JIMIQ: za par? jestli se nemylim tak defacto za rok nebo dva

TEDDYBEDDY: to skoro nema cenu vysvetlovat totalnimu magorovi ze 10 metru vysokou halu jinak nez halogenem neosvitis
v kancelarskych prostorach jsou samozrejme zarivky

TEDDYBEDDY: To neni ultimatum, do ignore si te dam tak jako tak. :)
Takze snadne vyvraceni nebude?

E2E4: A chápeš amigo, že tě mám docela rád a že mi těmihle ultimáty dost hraješ na mé city? :o)

A ted neco na seriozni tema: vi tady nekdo z mistnich odborniku pripadne mistni troll jak je to se schvalovanim jednotlivych transi pro recko narodnimi parlamenty resp jejich nejakymi vybory?

@wolfpiccoli: @YiannisMouzakis Stournaras is correct: greenlight from DE, NL, EE, SLO parliaments/parl coms needed. disbursement likely at end-Nov #Greece

JIMIQ:
Spis asi 14 %. V obchode jsem se tomu divil ze tohle jde jeste sehnat.

TEDDYBEDDY: A sliboval jsi snadne vyvraceni, trolle, dockam se ho nez si te dam do ignore jako vsichni? :)

RAGNAROK: halogenky nejsou úsporný, za pár let je zakážou taky. Kolik můžou mít efektivitu? 20%?

Tady jsou nahrady za klasicke zarovky
http://www.kupzarovky.cz/eco-zarovka-70w-100w-e27-230v-a55-cl-p-5081.html
za 36 kc dobry ne?

OTAVA: Ach jasne, na ten stroboskopicky jev a z nej plynouci nebezpeci jsem si nevzpomnel.

DOCKINEZ: stovitel dal cloveku tocive stroje a u tech je primo vylouceno je osvetlovat je zarivkou nebo vybojkou - sam jsem byl svedkem k cemu to vede, dotycny nastesti prezil bez urazu, ale obrabeci nastroj byl pekne zaseknuty do steny.

Kazdy zdroj svetla ma sve vyhody a nevyhody a svoji logickou aplikaci. Chapuz e se jednou zakazou zarivky ptotoze obsahuji toxicke prvky. ale enchapu proce se zakazou zarovky, skodilve prostredi enjsou a ta zarovka bude mit ve finale IMHO mozna mensi CO2 stopu, protoze bych rekl ze vyrobit ji bude velmi efektivni (jeden dratek, banka, asfalt a hotovo.

Vyrobit zarivku asi bude narocnejsi a z principu bude poruchovejsi - obsahuje elektroniku. Takze v miste s kolisanim napeti a proudovymi razy odejde pomerne brzo.

takze v laboratornich podminkach takova zarivka funguje dlouho, v realu to zas takova slava neni.