BANSHEE: to je to co jsem psal, a nějak nepadlo na úrodnou půdu - obhajuješ rozhodnutí EU ať už je jakékoliv.

Stejně označený výrobek = různé složení je věc ochrany spotřebitele, až bych řekl jeho klamání, na úrovni "co ještě snese". - http://instinkt.tyden.cz/rubriky/tema/popelnice-evropy_24549.html
To že je pomazánkové máslo není máslo ví každý, kdo si ho kupuje, ale že Magnum je u nás z rostlinných tuků a ve Španělsku z mléčných nezjistíš.. Ani podle složení.

BANSHEE: Podle mého názoru, jestli spotřebitele chránit, tak v tomhle. Jinak se dopouštíš značkování lidí - já jsem nikdy neříkal že jsem pro trh bez přívlastků nebo že jsem libertarián. To, že např. regulace žárovek je nesmysl, když je lidi chtějí legitimně kupovat a když se emise CO2 řeší (a měly by se řešit) na jinech úrovních (včetně třeba zdanění CO2) je dost minimalistickej požadavek, myslím že na to stačí nebýt maoista, to ještě neznamená, že jsem libertarián..

a ohledně světově unikátních regulací sis odpověděl sám :)

E2E4: No, neboj se, formou informací na etiketě potravin se EP zabývá s velkou rozkoší - ještě tě bude mrzet, že jsi po tom volal!:-)

Problém je, že pořád zaměňuješ generické produkty jako takové (máslo, jogurt atd.), pro které minimální normy jsou, a konkrétní výrobky soukromých firem (máslo XY, jogurt ABC), pro které normy dělat zákonitě nemůžeš. Ta soukromá značka je investicí té které firmy a je její problém, jak s ní bude nakládat a jestli hodlá ohrozit svou pověst. Dokud ty výrobky splňují minimální normu (jako že splňují), je to věc nabídky a poptávky. Smiř se s tím, že v ČR prostě přichází nabídky vstříc poptávce - tak je to obecně dobře, ne?

Upřímně, tou regulací by sis nepomohl. Pokud by se Unilever prostě rozhodl prodávat šizené nanuky na českém trhu, tak klidně stáhne produkty Algidy a naveze něco jinak pojmenovaného.

Jak už jsem psal, když už je třeba chránit spotřebitele, proč to aspoň nedělat tak aby to fungovalo? Spíš než sjednocovat normy na mléčné výrobky (a normy na burákové máslo případně sójové maso nechávat ladem) by se ochrana spotřebitele měla zaměřit na:

- smysluplnost textu složení (současné je jen pro forma - spotřebiteli to informaci moc neposkytne), původu (med ze zemí EU a mimo EU, maso a nemasné složky živočichů 80%)
- stejně označený výrobek by měl mít stejné složení v celé EU (pak lze těžko mluvit o ohromném celevropském trhu)

A nechápu, proč musíte obhajovat to co přijde z EU a nehledíte na fakta.
Jako že u pomazánkového másla je to dobře, že spotřebitel nebude maten (v praxi je to spíš naopak), zatímco když se nějaká celoevropská firma (hint: jednotný trh) rozhodne že stejný výrobek bude u nás opic z východu ošizený, je to najednou věc té firmy a ne ochrany spotřebitele?

Otevřeně. Takový vztah k potravinám jako mají Češi se ve světě nevidí. I ty nejchudší národy si dávají záležet na kvalitě a chuti jídla, zatímco v Česku je prioritou co nejnižší cena. V důsledku jsou ty sračky v regálech jen odrazem lidové poptávky a zakrnělých chuťových buněk u většinové populace.