E2E4: S tim principialne asi jsem schopny souhlasit. Metodika konkretniho vyplaceni muze byt k debate, pripadne zda vubec neco takoveho delat. Samozrejme odmitam ale tvoji premisu "teambulding/predrazena dalnice", jelikoz to uz zabihame do nejaky stereotypu. Stejne tak je asi treba podotknout, ze velke procento dotaci jde prave primo na tu nizsi uroven (kraj, obec), ktere o ni zadaji a sami si ji zpracuji. Je ale otazka, zda v soucasne nelichotive situaci verejnych financi a nuloveho rustu je neco takoveho dale smysluplne - asi by to bylo k debate. Samozrejme zastavit neco takoveho ze dne na den bude pravdepodobne velmi komplikovane, jak politicky, tak legalne. A diky bohu to navic nejsme my, kdo by tuto debatu mel vest, jelikoz jak jsi sam podotknul, my jsme ti, co jsou cisti prijemnci.
Nicmene, ja primarne sem pastoval text o Erasmu, debata o dotacich se z toho vznikla zase nejak magicky. Erasmus ja osobne povazuju za uzitecny program par excellence, viz ten clanek, na ktery jsem se odkazoval (s Nobelovou cenou). Prislo mi nedobre, jak jsi mavnutim ruky odmitl vsechny signatare bud jako intelektualni nebo ekonomicke zkrachovalce.